Sem liderança bipartidária, CFTC não “desacelerará” na regulamentação

• O presidente da CFTC, Michael Selig, afirmou que continuará com a regulamentação, mesmo sem um painel de comissários bipartidários.
• Selig enfrenta críticas por conduzir unilateralmente a agência em regras que favorecem criptomoedas e mercados de previsão.
• Democratas chamaram atenção para a falta de indicações para completar o quadro de comissários.
• Empresas de mercado de previsão enfrentam ações judiciais devido a leis estaduais sobre apostas esportivas.
• Padrões regulatórios em contratos de eventos estão sob escrutínio devido a alegações de “loopholes” pela CFTC.

WEEX Crypto News,

Determinação de Selig em Prosseguir com a Regulação

Michael Selig, presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), manifestou que não esperará novos comissários para avançar na regulamentação ligada a ativos digitais e mercados de previsão. Apesar da ausência de liderança bipartidária tradicional, Selig defende a continuidade de seu papel regulatório para proteger investidores e consumidores.

Durante a audiência do Comitê de Agricultura na Câmara, Selig sublinhou a importância de não desacelerar a regulamentação, citando a necessidade urgente de salvaguardas para os mercados e a responsabilidade como presidente nomeado.

Críticas à Liderança Solitária de Selig

Desde que assumiu como único comissário e presidente em dezembro, Selig tem sido criticado por liderar unilateralmente o avanço em regras que favorecem criptomoedas e mercados de previsão sem um comitê bipartidário completo. Até a última quinta-feira, o então presidente, Donald Trump, não havia anunciado indicações para preencher essas vagas, fortalecendo o controle de Selig.

Ele destacou a necessidade de estabelecer regulamentações claras através do processo regulatório, evitando que decisões sejam tomadas de forma discricionária por funcionários, segundo o representante Don Davis.

Mercado de Previsão e Disputas Legais

A batalha jurídica da CFTC sobre os mercados de previsão está em pleno andamento. Autoridades de jogos em estados dos EUA, como Kalshi e Polymarket, estão enfrentando processos judiciais, acusados de operar apostas esportivas em violação das leis estaduais.

Na audiência, o representante Gabe Vasquez usou recursos visuais para argumentar que, apesar das semelhanças dos contratos de eventos com jogos estaduais, eles são regulados de formas completamente diferentes. Alega que a CFTC está explorando brechas para ignorar leis estaduais, privando algumas jurisdições de receita potencial.

Questionamentos sobre Jurisdição Exclusiva

Empresas como Kalshi reivindicam jurisdição exclusiva da CFTC, levando a vitórias em tribunais do Arizona e Nova Jersey, onde juízes impediram ações contra a empresa. Vasquez criticou a abrangência da CFTC, reiterando que esta não foi criada para regular o jogo esportivo.

Perguntas Frequentes

• Por que Michael Selig não espera novos comissários para avançar na regulamentação?

– Ele considera urgente proteger os investidores e consumidores, avançando na regulamentação de criptomoedas e mercados de previsão sem desacelerar.

• Quais críticas Selig enfrentou em sua liderança?

– Foi criticado por liderar a agência unilateralmente em regras que favorecem criptomoedas sem um comitê bipartidário completo.

• Quais empresas de mercado de previsão estão sob escrutínio legal?

– Kalshi e Polymarket enfrentam processos por violação de leis estaduais de apostas esportivas, alegando jurisdição exclusiva da CFTC.

• Qual é a disputa sobre a jurisdição exclusiva da CFTC?

– Empresas de mercado de previsão reivindicam estar sob jurisdição exclusiva da CFTC, resultando em decisões favoráveis em tribunais de alguns estados.

• A CFTC deveria regular apostas esportivas?

– A crítica é que a CFTC não foi destinada a regular esse setor, mas está usando brechas para contornar leis estaduais.