Após a Kalshi ter interposto um recurso, o litígio relativo ao cumprimento das regras no mercado de previsões poderá ser encaminhado aos Estados Unidos. Suprema Corte

Os EUA O Tribunal de Apelações do Nono Circuito ouviu as alegações orais dos advogados que representam a plataforma de mercado de previsões Kalshi e as autoridades de Nevada sobre a proibição imposta por Nevada aos contratos de eventos da plataforma. Este recurso decorre de uma decisão de primeira instância que proibiu a Kalshi de oferecer determinados contratos baseados em eventos em Nevada, com base na alegação de que a Kalshi necessita de uma licença.

Os juízes do tribunal de apelação responsáveis pelas alegações orais de quinta-feira e os advogados da Kalshi reconheceram que houve várias ações de fiscalização em âmbito estadual contra a Kalshi e outras plataformas de mercado de previsões, incluindo acusações criminais apresentadas no Arizona. No entanto, na semana passada, um tribunal federal impediu as autoridades do Arizona de aplicar as leis estaduais sobre jogos de azar aos contratos de eventos da Kalshi.

"Acredito que a jurisprudência existente indica que o que queremos evitar aqui é que tribunais estaduais e federais analisem simultaneamente exatamente a mesma questão e possam chegar a conclusões diferentes", afirmou Colleen Sinzdak, representante da Kalshi.

O argumento central do argumento de Kalshi é que os contratos de eventos da plataforma se enquadram como transações de “swap” e devem ser regulamentados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities, e não pelos órgãos estaduais de regulamentação do jogo. O presidente da CFTC, Michael Selig, apoiou essa posição no caso envolvendo o mercado de previsões da Crypto.com e as autoridades de Nevada.

Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, previu que este caso poderá ser levado a recurso nos EUA. Suprema Corte. "As perguntas feitas durante as audiências não são um indicador confiável das tendências do tribunal; no entanto, mantenho minha previsão de longa data de que a Suprema Corte decidirá se os contratos esportivos em mercados de contratos designados se enquadram na jurisdição exclusiva da CFTC como transações de swap."