Новая статья Рея Далио: Мир вступает в военный цикл

Оригинальный заголовок: Главное: Мы находимся в состоянии мировой войны, которая не закончится в ближайшее время

Автор оригинала: Рэй Далио

Оригинальная компиляция: Пегги, BlockBeats

Примечание редактора: Пока рынок продолжает учитывать краткосрочные вопросы, такие как «Как долго продлится конфликт?» и «Куда пойдут цены на нефть?», в этой статье делается попытка взглянуть на ситуацию с более долгосрочной перспективы. Рэй Далио, основатель компании Bridgewater Associates, считает, что текущая серия региональных конфликтов складывается в безымянный «конфликт мирового масштаба», логика его развития больше напоминает циклическую фазу перед крупными войнами в истории.

В статье текущая ситуация анализируется через призму «больших циклов», разбивая ее на серию структурных изменений, происходящих одновременно: перегруппировка лагерей, обострение торговых и капитальных конфликтов, ключевые проходы, «вооруженные» до зубов, многотеатровую конфликтную ситуацию, разворачивающуюся параллельно, и постепенное давление на внутреннюю политику и финансовые системы. В этой связи конфликт между США и Ираном уже не является просто ближневосточной проблемой, а становится инструментом для наблюдения за перестройкой мирового порядка — как это повлияет на доверие союзников, распределение ресурсов и стратегическое принятие решений, и как это отразится на более широких регионах, таких как Азия и Европа.

Что еще более важно, в статье неоднократно подчеркивается упускаемая из виду переменная: исход войны зависит не от абсолютной силы, а от способности всех сторон выдержать долгосрочное истощение. Этот вывод смещает анализ с вопроса "кто сильнее" на вопрос "кто сможет продержаться дольше", ставя США в более сложное положение — они являются как самой мощной страной в настоящее время, так и страной, наиболее "перегруженной" глобальными обязательствами.

По мнению автора, текущее неявное предположение рынка о том, что конфликт скоро закончится и порядок вернется в норму, само по себе может быть самой большой ошибкой в оценке. Исторический опыт показывает, что войны часто не имеют четких отправных точек, а постепенно развиваются из экономических, финансовых и технологических конфликтов, проявляясь одновременно в нескольких регионах. Перечисленные в приложении потенциальные пути конфликтов (Ближний Восток, Россия-Украина, Корейский полуостров, Южно-Китайское море) указывают на одну и ту же проблему: реальный риск заключается не в том, разразится ли конкретный конфликт, а в том, начнут ли эти конфликты взаимодействовать друг с другом.

По мере того, как мир переходит от «порядка, основанного на правилах», к «порядку, основанному на силе», конфликт больше не будет исключением, а может стать новой нормой. Понимание этого перехода является отправной точкой для оценки всех будущих переменных.

Вот исходный текст:

Прежде всего, хочу пожелать вам всего наилучшего в это непростое время. Я также хочу уточнить, что картина, описанная в следующих наблюдениях, не та, которую я надеюсь увидеть; это просто то, что, по моему мнению, ближе к реальности на основе имеющейся у меня информации и ряда показателей, которые я использую для объективной оценки ситуации.

Как инвестор, занимающийся глобальным макроинвестированием уже более 50 лет, мне пришлось изучить все факторы, которые влияли на рынки за последние 500 лет, чтобы справиться с изменениями, которые постоянно возникают. На мой взгляд, большинство людей склонны сосредотачиваться и реагировать на самые привлекательные события в данный момент, например, на текущую ситуацию в Иране, игнорируя более крупные, важные силы, которые развиваются в долгосрочной перспективе, и которые являются именно теми факторами, которые определяют текущую ситуацию и будущую траекторию.

В настоящее время наиболее важный момент заключается в том, что война между США, Израилем и Ираном — это всего лишь часть мировой войны, в которой мы находимся, и эта война вряд ли закончится в ближайшее время.

Конечно, то, что произойдет дальше в Ормузском проливе, особенно вопрос о том, будет ли контроль над его проходом передан от Ирана и сколько персонала и финансовых затрат страны готовы заплатить за это, будет иметь крайне далеко идущие последствия для мира.

Кроме того, существует ряд вопросов, на которые также стоит обратить внимание: сохраняет ли Иран способность угрожать соседним странам с помощью ракет и ядерного оружия; сколько войск США будут развернуты и какие задачи эти войска будут выполнять; как изменятся цены на бензин; и предстоящие промежуточные выборы в США.

Все эти краткосрочные проблемы важны, но они также могут отвлечь от действительно более крупных и критических вопросов. Если говорить более конкретно, то из-за того, что большинство людей привыкли рассматривать проблемы с краткосрочной точки зрения, они теперь в основном ожидают — и рынок соответственно оценивает — что эта война не продлится долго, и как только она закончится, все вернется в «нормальное» русло.

Но почти никто не обсуждает один факт: мы находимся на ранних стадиях мировой войны, которая в ближайшее время не закончится. Поскольку у меня другая система суждений о ситуации, я хотел бы объяснить причины ниже.

Вот несколько серьезных проблем, которые, по моему мнению, требуют внимания:

Заслуживающие внимания вопросы

1. Мы находимся в состоянии мировой войны, которая вряд ли закончится в ближайшее время.

Это может показаться преувеличением, но одно неоспоримо: мы теперь живем в высокосвязанном мире, где одновременно происходят многочисленные горячие войны (например, война между Россией и Украиной, Европой и США; война между Израилем, Газой, Ливаном и Сирией; война между Йеменом, Суданом, Саудовской Аравией и ОАЭ, в которую также вовлечены Кувейт, Египет, Иордания и другие страны; и война между США, Израилем, странами-членами Совета сотрудничества стран Залива и Ираном).

В большинстве из этих войн участвуют крупные ядерные державы. Кроме того, одновременно происходят многочисленные значительные "негорячие войны", включая торговые войны, экономические войны, войны капитала, технологические войны и борьбу за геополитическое влияние, в которые вовлечены почти все страны.

Эти конфликты вместе составляют очень типичную мировую войну, похожую на исторические "мировые войны". Например, прошлые "мировые войны" часто состояли из множества взаимосвязанных войн, у которых обычно не было четких дат начала или официальных объявлений о войне, но которые постепенно переходили в состояние войны без осознания этого. Эти прошлые войны в конечном итоге слились в типичный механизм динамики мировой войны, влияя друг на друга; текущие войны демонстрируют ту же структуру.

Я подробно описал этот механизм динамики войны в главе 6 "Большой цикл внешнего порядка и беспорядка" моей книги "Принципы взаимодействия с меняющимся мировым порядком", опубликованной около пяти лет назад. Если вы хотите увидеть более полное объяснение, вы можете прочитать эту главу, в которой обсуждается эволюционная траектория, которую мы переживаем в настоящее время, и что, вероятно, произойдет дальше.

2. Понимание того, как различные лагеря выстраиваются и каковы их отношения, очень важно.

Объективно судить о том, как различные стороны выстраиваются, несложно. Мы можем ясно видеть это по различным показателям, таким как формальные договоры и отношения альянсов, записи голосовании в Организации Объединенных Наций, заявления национальных лидеров и их фактические действия.

Например, вы можете видеть, что Китай поддерживает Россию, которая, в свою очередь, поддерживает Иран, Северную Корею и Кубу; эта группа держав в целом противостоит США, Украине (которая поддерживает большинство европейских стран), Израилю, странам Совета сотрудничества стран Залива, Японии и Австралии.

Эти отношения альянсов имеют решающее значение для оценки будущих обстоятельств соответствующих сторон, поэтому их необходимо учитывать при наблюдении за текущей ситуацией и прогнозировании будущего. Например, мы уже можем видеть эту согласованность в действиях Китая и России в ООН относительно того, должен ли Иран открыть Ормузский пролив.

Более того, многие говорят, что если Ормузский пролив будет закрыт, Китай пострадает особенно сильно, но это утверждение на самом деле неверно. Потому что взаимовыгодные отношения между Китаем и Ираном могут позволить нефти, предназначенной для Китая, продолжать проходить;

В то же время отношения между Китаем и Россией гарантируют, что Китай сможет получать нефть из России. Кроме того, у самого Китая есть большое количество других источников энергии (уголь и солнечная энергия) и огромные запасы нефти, которых хватит примерно на 90-120 дней. Стоит также отметить, что Китай потребляет от 80% до 90% иранской нефти, что еще больше укрепляет основу отношений между Китаем и Ираном.

В целом, в этой войне Китай и Россия кажутся относительными экономическими и геополитическими победителями. Что касается нефти и энергетической экономики, то США находятся в относительно выгодном положении, поскольку сами являются страной-экспортером энергии, что довольно выгодно.

Существует множество способов измерить эти отношения союза, включая записи голосовании в ООН, экономические связи и важные договоры. Представленные ими модели в целом соответствуют моему описанию выше. (Если вы заинтересованы в ознакомлении с этими репрезентативными основными договорами, вы можете обратиться к Приложению 1.

Аналогично, если вы хотите понять основные войны, которые в настоящее время существуют или могут возникнуть, а также как моя система индикаторов оценивает их вероятность возникновения или обострения в течение следующих пяти лет, вы можете обратиться к Приложению 2.)

3. Изучите аналогичные исторические случаи и сравните их с текущей ситуацией.

Этот метод редко используется, но он был чрезвычайно полезен для меня как в прошлом, так и в настоящем, и он может быть полезен и для вас.

Например, оглядываясь на несколько аналогичных исторических случаев или логически рассуждая, несложно увидеть, как США, как доминирующая сила в мировом порядке после 1945 года, ведут войну с Ираном, страной со средней силой, сколько денег и военной техники они израсходуют и истощат, и в какой степени они защищают или не защищают своих союзников, будет внимательно наблюдаться другими странами, и эти наблюдения будут в значительной степени влиять на то, как изменится мировой порядок в будущем.)

Самое главное, мы знаем, что исход войны между США — Израилем — а теперь и странами Совета сотрудничества стран Залива — и Ираном окажет значительное влияние на действия других стран, особенно в Азии и Европе, что еще больше повлияет на развитие мирового порядка.

Эти изменения будут разворачиваться так, как это уже неоднократно происходило в истории. Например, изучая историю, мы легко можем определить эти перегруженные империи, установить показатели для измерения степени их перегрузки и увидеть, как они страдают из-за перегрузки. В нынешнем контексте естественно обратить внимание на то, что происходит в США: в настоящее время у США есть 750–800 военных баз в 70–80 странах (кстати, у Китая только одна) и они несут глобальные, дорогостоящие и крайне уязвимые обязательства по обеспечению безопасности.

В то же время история ясно показывает нам, что перегруженные великие державы не могут успешно вести войны на двух или более фронтах одновременно, что неизбежно вызывает сомнения в том, что у США все еще есть возможность вести войну на другом фронте, например, в Азии и/или Европе.

Поэтому я, естественно, думаю дальше о том, что означает нынешняя война с Ираном для геополитического ландшафта в Азии и Европе, и что это значит для самого Ближнего Востока. Например, если в будущем в Азии возникнут определенные проблемы, чтобы проверить и выявить, готова ли Америка к решению проблем, я не удивлюсь.

В то время Америке будет очень трудно эффективно реагировать, потому что она уже вложила значительные средства в сдерживание обязательств на Ближнем Востоке, а также из-за отсутствия общественной поддержки войны с Ираном по мере приближения среднесрочных выборов, что делает крайне маловероятным ее участие в другой войне на другом фронте.

Эта динамика может привести к результату: другие страны, наблюдая за развитием отношений между США и Ираном, пересмотрят свои суждения и поведение, тем самым способствуя изменению мирового порядка. Например, лидеры стран, на территории которых размещены военные базы США и которые долгое время полагались на обязательства США по обеспечению безопасности, вероятно, извлекут уроки и скорректируют стратегии на основе реального опыта тех стран на Ближнем Востоке, которые также полагаются на защиту США во время этого конфликта.

Аналогичным образом страны, расположенные рядом с ключевыми стратегически значимыми проливами, или те, у которых есть военные базы США, размещенные в потенциальных зонах конфликта (например, в регионах Азии, где может разразиться конфликт между США и Китаем), будут внимательно следить за развитием войны в Иране и делать свои выводы.

Я могу с уверенностью сказать, что подобные размышления действительно происходят среди национальных лидеров, и подобные ситуации возникали много раз на аналогичных этапах "большого цикла". Эти суждения и корректировки национальных лидеров являются частью классического эволюционного пути к крупномасштабной войне - этот процесс повторялся, и он происходит сейчас.

Сочетая текущую ситуацию с этим классическим циклом международного порядка и конфликта, я считаю, что мы продвинулись к Шагу 9. Вы чувствуете себя так же?

Ниже приведены примерные этапы этого классического эволюционного пути:

• Экономическая и военная мощь доминирующей мировой державы начинает снижаться по сравнению с растущей великой державой, при этом силы обеих сторон постепенно сближаются и сталкиваются друг с другом из-за различий в экономическом и военном плане.

• Экономическая война значительно обостряется, проявляясь в виде санкций и торговых блокад.

• Постепенно формируются экономические, военные и идеологические союзы.

• Возрастает количество прокси-войн.

• Финансовое давление, дефицит и долги растут, особенно заметно в доминирующих странах, которые чрезмерно растянули свои финансы.

• Ключевые отрасли и цепочки поставок постепенно контролируются правительством.

• Точки контроля торговли "вооружаются".

• Развитие новых видов военных технологий ускоряется.

• Конфликты на нескольких театрах военных действий начинают происходить одновременно.

• Существуют внутренние требования высокой лояльности к руководству, и инакомыслие против антивоенных или других политических мер подавляется — как сказал Линкольн, цитируя Библию: «Дом, раздираемый внутренними противоречиями, не может стоять», особенно в военное время.

• Между крупными державами разгораются прямые военные конфликты.

• Для поддержки войны значительно увеличиваются налоговые поступления, выпуск долговых обязательств, денежная экспансия, контроль за валютными операциями, контроль за капиталом и финансовое подавление, а в некоторых случаях рынки могут быть даже закрыты. (О логике инвестирования во время войны см. главу 7 «Принципов взаимодействия с меняющимся мировым порядком».)

• В конечном итоге одна сторона побеждает другую, устанавливает новый порядок и возглавляет победившую сторону в своем дизайне.

Среди множества показателей, которые я отслеживаю, многие свидетельствуют о том, что мы находимся в фазе "большого цикла": денежная система, части внутреннего политического порядка и геополитический порядок все подвергаются дезинтеграции.

Эти сигналы указывают на то, что мы находимся в переходный период от "предконфликтной фазы" к "конфликтной фазе", примерно аналогичной историческим моментам между 1913-1914 и 1938-1939 годами. Конечно, эти показатели не являются точными предсказаниями, и изображения и временные рамки, которые они изображают, не обладают определенностью.

Эти показатели скорее являются направляющим сигналом. История показывает, что войны часто не имеют четких отправных точек (если только они не спровоцированы значительными военными событиями, такими как убийство эрцгерцога Фердинанда, вторжение Германии в Польшу или инцидент в Перл-Харборе, который формально объявил войну), и экономические, финансовые и военные конфликты обычно разворачиваются до начала формальных войн. Крупным войнам часто предшествует ряд сигналов, таких как:

1. Военные и ресурсные запасы начинают истощаться;

2. Фискальные расходы, долги, монетарная экспансия и контроль над капиталом продолжают расти;

3. Страны-противники учатся, наблюдая за конфликтами, понимая сильные и слабые стороны друг друга;

4. Перераспределенные доминирующие державы вынуждены иметь дело с разрозненными и отдаленными конфликтами на нескольких фронтах.

Все эти факторы крайне важны, и наблюдаемые мною соответствующие показатели достаточно убедительны, чтобы быть бдительным.

На данном этапе цикла типичный эволюционный путь конфликта — это не деэскалация, а непрерывная эскалация. Поэтому то, что произойдет дальше, во многом зависит от направления конфликта между США и Ираном. Например, некоторые страны уже начали сомневаться в том, выполнит ли США свои оборонные обязательства; в то же время понимание того, что ядерное оружие обладает как оборонительными, так и наступательными возможностями, побуждает политиков в различных странах обсуждать возможность приобретения ядерного оружия, расширения ядерных арсеналов и укрепления ракетных и противоракетных систем.

Еще раз подчеркиваю, что я не утверждаю, что ситуация обязательно будет продолжать ухудшаться по этому циклу, в конечном итоге перерастая в полномасштабную мировую войну. Я не знаю, что произойдет дальше, и я все еще надеюсь, что в конечном итоге этот мир будет построен на взаимовыгодных отношениях, а не разрушен отношениями, в которых все проигрывают.

Я также пытался способствовать этому исходу способами, доступными в моей власти. Например, на протяжении последних 42 лет я поддерживал очень хорошие долгосрочные отношения с высокопоставленными политиками как в США, так и в Китае, а также с некоторыми людьми вне системы. Поэтому в прошлом, особенно в этот крайне конфронтационный период, я пытался поддерживать взаимовыгодные отношения способами, которые обе стороны могут принять и признать.

Причина, по которой я делаю это, с одной стороны, заключается в том, что я испытываю чувства к людям с обеих сторон, а с другой стороны, в том, что взаимовыгодные отношения явно гораздо лучше, чем проигрышные. Хотя сейчас это становится все труднее, поскольку некоторые люди считают, что "враг моего врага - мой враг".

Когда "большой цикл" достигает этой стадии, непосредственно перед началом крупных войн, те фундаментальные противоречия, которые нельзя разрешить путем компромисса, часто продвигают цикл вперед звено за звеном, пока он в конечном итоге не заканчивается насильственным образом.

Поэтому понимание этой типичной структуры большого цикла и постоянное наблюдение за тем, что происходит в реальности, становится очень важным. Я предоставляю вам эту аналитическую структуру в надежде, что вы сможете использовать ее для сравнения с развитием реальных событий, увидеть то, что вижу я, а затем решить, как реагировать.

Соответственно, я считаю, что один момент должен быть особенно ясным: мировой порядок перешел от порядка, возглавляемого США и основанного на многосторонних правилах (таких как G7), к порядку, в котором нет единой доминирующей силы, поддерживающей порядок, больше следуя принципу "сильный прав".

Это означает, что мы, вероятно, увидим больше конфликтов. Любой, кто серьезно изучает историю, поймет, что сегодняшний мировой порядок ближе к состоянию большинства периодов до 1945 года, чем к послевоенному порядку, с которым мы знакомы; и последствия этого очень значительны.

4. Как неоднократно показывает история, определение того, какая страна с большей вероятностью победит, не надежно зависит от того, кто сильнее, а от того, кто может дольше вынести страдания.

Это, очевидно, является ключевой переменной в войне между США и Ираном. Президент США заверяет американскую общественность, что эта война закончится через несколько недель, после чего цены на нефть упадут, и жизнь вернется в свое первоначальное нормальное и процветающее состояние. Однако способность страны долгосрочно выдерживать страдания имеет множество наблюдаемых показателей, таких как поддержка общественного мнения (особенно в демократических странах) и способность правительственных лидеров поддерживать контроль (особенно в авторитарных системах с более слабыми общественными ограничениями).

В войне победа не наступает автоматически, когда враг ослабевает; победа наступает только тогда, когда противник сдается. Потому что нельзя уничтожить всех врагов. Во время Корейской войны, когда Китай вступил в войну с силами, значительно слабее США, и у США были ядерное оружие, говорят, что Мао Цзэдун однажды сказал: «Они не могут убить нас всех». Смысл этого утверждения прост: пока есть люди, продолжающие сражаться, враг не может по-настоящему выиграть войну.

Уроки Вьетнама, Ирака и Афганистана уже очень ясны. Истинная победа - это когда победившая сторона может вывести себя из конфликта и гарантировать, что побежденная сторона больше не представляет угрозы. США по-прежнему кажутся самой могущественной страной в мире, но они также являются самой перегруженной великой державой и наиболее уязвимой среди крупных держав, когда речь идет о долгосрочных страданиях.

5. Все это происходит в типичной манере "большого цикла".

Так называемый "типичный способ большого цикла" относится к событиям, вызванным в первую очередь пятью основными силами: большими циклическими колебаниями денег, долга и экономики между денежным порядком и беспорядком; дезинтеграцией политического и социального порядка, вызванной неравенством в богатстве и фрагментацией ценностей; дезинтеграцией регионального и мирового порядка, вызванной неравенством в богатстве и фрагментацией ценностей; значительными технологическими достижениями, используемыми как в мирное, так и в военное время, а также финансовыми пузырями, которые обычно лопаются; и природными явлениями, такими как засухи, наводнения и пандемии.

Я не хочу вдаваться в подробности, чтобы объяснить, как работает "большой цикл", как эти пять сил приводят к изменениям и какие 18 более глубоких факторов стоят за ними. Тем не менее, я рекомендую вам понять эту структуру, а также прочитать мою книгу или одноименный видеоролик на YouTube: Принципы взаимодействия с меняющимся мировым порядком.

6. Иметь хороший набор показателей и постоянно отслеживать их чрезвычайно ценно.

Многие из показателей, которые я использую для отслеживания этих событий, были объяснены в «Принципах взаимодействия с меняющимся мировым порядком». Я особенно рекомендую главу 6 «Большой цикл внешнего порядка и беспорядка».

Если вы также хотите понять изменения в инвестициях, которые почти невообразимы в мирное время, но часто происходят во время войны, то я также рекомендую главу 7 «Понимание инвестиций в войне с точки зрения большого цикла». Недавно я поделился этими двумя главами в Интернете, и вы можете прочитать их там.

Это мое общее суждение о ситуации на данный момент. Поскольку это решение влияет не только на мои инвестиционные решения, но и на то, как мне следует действовать в других аспектах жизни, я далее обсужу эти вопросы дальше. Как было упомянуто ранее, также прилагаются два приложения: одно содержит информацию о соответствующих альянс-отношениях между странами, а другое - краткий обзор значимых конфликтов, которые в настоящее время существуют или могут возникнуть.

Приложение

Приложение 1: Соответствующие договоры

Ниже приведен список того, что я считаю одними из наиболее важных договоров, включая оценку их предполагаемой силы обязательств от 1 до 5, а также краткое описание каждого договора. В целом, другие показатели, измеряющие отношения между союзниками, такие как заявления лидеров и фактические действия, в целом соответствуют отношениям, отраженным в этих договорах. Однако становится все более очевидным, что все эти договоры, особенно те, которые касаются США, могут измениться, и реальные действия в конечном итоге будут иметь большее значение, чем сам текст соглашений.

1. Основные договоры Соединенных Штатов:

2. Основные договоры Китая — России — Ирана — Северной Кореи:

Приложение 2: Войны, которые произошли, и потенциальные войны

Ниже приведен список того, что я считаю наиболее важными войнами, которые произошли или являются потенциальными войнами, включая мой краткий анализ их ситуаций и оценку вероятности их развязывания или перерастания в военные конфликты в течение следующих пяти лет.

Иран — США — Израиль
Это уже полномасштабная война, которая, похоже, обостряется, и все стороны продолжают истощать ресурсы. Основные переменные, на которые следует обратить внимание:
a) Кто в конечном итоге контролирует Ормузский пролив, иранские ядерные материалы и иранские ракеты;
b) Сколько человеческих и финансовых ресурсов страны готовы заплатить за победу в войне;
c) Удовлетворенность стран-участниц их союзническими отношениями;
d) Участвуют ли союзники Ирана (например, Северная Корея) напрямую в войне или поддерживают Иран за счет продажи оружия, или же в Азии возникнут конфликты, вынуждающие США выбирать между выполнением обязательств и бездействием;
е) Возможна ли нормализация мира и безопасности в регионе Персидского залива.

Прямая война Украина — НАТО — Россия
Это активная война с участием почти всех крупнейших военных держав (кроме Китая) с крайне высокими рисками. Однако на протяжении трех лет конфликт не вышел за пределы Украины, что является относительно положительным сигналом, указывающим на то, что крупномасштабные войны были временно предотвращены. В настоящее время Россия напрямую воюет с Украиной, НАТО оказывает Украине поддержку в виде оружия, что обходится в огромные финансовые затраты, а военные расходы в Европе и подготовка к войне против России растут.

Непрямое участие НАТО и страх ядерной войны среди всех сторон временно сдержали эскалацию конфликта. Сигналы риска, на которые следует обратить внимание: - Россия атакует территорию НАТО или линии снабжения, - прямое военное вмешательство НАТО, - случайные конфликты между Россией и государствами-членами НАТО. Я считаю, что вероятность возникновения этих ситуаций и перерастания их в полномасштабную войну низка, примерно 30-40% в течение следующих пяти лет.

Войны, связанные с Северной Кореей
Северная Корея является крайне провокационным ядерным государством и продемонстрировала готовность сражаться за своих союзников против США. У нее есть ракеты, способные нести ядерные боеголовки и поражать территорию США (хотя их надежность все еще ограничена), но этот потенциал значительно улучшится в течение следующих пяти лет.

Северная Корея имеет тесные связи с Китаем и Россией, которые могут стать для нее эффективными силами-посредниками. В то же время Северная Корея крайне агрессивно демонстрирует и развивает свои ракетные возможности, но не склонна продавать соответствующее оружие другим странам. Я оцениваю вероятность возникновения какого-либо военного конфликта в течение следующих пяти лет в 40–50%.

Южно-Китайское море — Филиппины — Китай — США Конфликт
Между США и Филиппинами существует оборонный договор, аналогичный НАТО, и между китайской береговой охраной и филиппинскими силами произошло несколько столкновений, в которые могут быть вовлечены военно-морские патрули США. Порог для начала конфликта на самом деле очень низок — например, столкновение судов, нападение Китая на филиппинские корабли, блокада или инцидент с ракетами — как только это произойдет, США столкнутся с давлением, чтобы выполнить договорные обязательства.

Однако внутренние избиратели США могут и не поддержать такое военное вмешательство, что поставит руководство США в крайне трудное и символически значимое положение. Я оцениваю вероятность возникновения этого конфликта в течение следующих пяти лет примерно в 30%.

В целом, среди этих потенциальных конфликтов, я считаю, что вероятность возникновения хотя бы одного из них в течение следующих пяти лет превышает 50%.