Провальная защита стражей Solana: чтобы разгромить Hyperliquid, они решили использовать сценарий, за который когда-то критиковали Ethereum?

Автор: Odaily Planet Daily Azuma

Пока HYPE продолжает обновлять максимумы, в X разгорелись жаркие споры на тему «HYPE против SOL».

В центре словесной баталии оказался Кайл Самани, бывший соучредитель и управляющий партнер Multicoin Capital, знаменосец сообщества Solana (см. «Человек, который чаще всех упоминал SOL, уходит из криптомира»), а на стороне атакующих выступают Артур Хейс, соучредитель BitMEX, и преданные «верующие» в Hyperliquid.

Словесная перепалка между «стражами S» и «стражами H»

В минувшие выходные сам Самани опубликовал в X множество постов, активно перейдя в «наступление» на Hyperliquid и критикуя проект за фундаментальную централизацию и серьезные регуляторные проблемы.

30 мая в 6:30 Самани написал: «Hyperliquid — это, по сути, Binance 2.0 без команды маркетологов (Binance невольно попала под перекрестный огонь...). В архитектурном дизайне проекта приняты тысячи технических решений, подходящих только для централизованных сред и совершенно не пригодных для permissionless-децентрализованных систем. Они уже сильно отстали на этом пути. Более того, ни одна серьезная американская компания не будет с ними сотрудничать в будущем».

31 мая в 10:53 Самани добавил: «Hyperliquid вызывает такие же подозрения, как и Binance (снова попали под перекрестный огонь...). Все обвинения, выдвинутые Министерством юстиции США против Binance, применимы к Hyperliquid, и доказательства каждого преступления задокументированы. Так называемое «общение с регуляторами» — это полная чушь; Binance годами общалась с регуляторами...»

Атакуя Hyperliquid, Самани не забыл уколоть своего давнего соперника ETH, назвав его «нейтральным с точки зрения репутации, но технически несовершенным», или, другими словами, «совершенно бесполезным»...

В конечном итоге, отвечая на вопрос известного разработчика Bitcoin Уди Вертхаймера о том, «какой токен вы считаете успешным», Самани дал предсказуемый ответ — Solana.

Неудивительно, что высказывания Самани вызвали яростный отпор со стороны сообщества, особенно на фоне такой силы HYPE. Инвесторы, такие как Хейс, разработчики, такие как Вертхаймер, и трейдеры, такие как Ansem, ответили на взгляды Самани контратаками разной степени жесткости.

Среди них ответ Хейса был самым прямым. 31 мая Хейс опубликовал «ядовитое» сообщение в адрес Самани, заявив: «До окончания этого рыночного цикла HYPE должен как минимум обойти SOL».

Сегодня утром Хейс снова сделал публикацию, предложив конкурс контента с призовым фондом 100 HYPE, где участники должны юмористично и колко ответить Самани... Тем временем Хейс напрямую бросил вызов Самани, заявив, что готов поставить $100 000 на то, что HYPE покажет лучшие результаты, чем остальные десять крупнейших криптовалют в оставшиеся семь месяцев этого года.

Нарративный конфликт между Solana и Hyperliquid

В последние годы величайшим успехом Solana стало создание высокоскоростной и недорогой ончейн-финансовой инфраструктуры. От мемкоинов, DeFi до ИИ-агентов — различные активы и приложения выбирают Solana для выпуска и торговли, исходя из основной логики: ликвидность концентрируется на наиболее эффективных рынках.

Однако Hyperliquid развил эту логику еще дальше.

В отличие от Solana, которая предоставляет инфраструктуру и ждет естественного роста приложений и ликвидности, Hyperliquid напрямую удовлетворяет ключевой спрос криптоиндустрии через рынки бессрочных контрактов, накапливая пользователей, комиссионный доход и ликвидность, постепенно расширяясь в сторону спотовой торговли, токенизированных акций, рынков предсказаний и других финансовых продуктов.

В результате Hyperliquid сформировал крайне редкий положительный маховик: больше трейдеров приносят больше комиссионного дохода; доход направляется на обратный выкуп HYPE и экологические стимулы; рост цены HYPE привлекает больше капитала; больше капитала еще больше повышает ликвидность и глубину торгов платформы. Способность генерировать денежный поток, созданная этим маховиком, даже превзошла показатели экосистем публичных блокчейнов, включая Solana.

В последние годы ключевым нарративным лозунгом Solana был «Интернет-рынки капитала», но поскольку пользователи, активы, ликвидность и право ценообразования продолжают смещаться в сторону Hyperliquid, последний теперь кажется гораздо более соответствующим этому нарративу, чем Solana. Иными словами, Hyperliquid, похоже, стал воплощением того, к чему стремится Solana.

Как самый преданный знаменосец Solana, Самани явно не желает мириться с этой ситуацией.

Тактика Самани: использование критики Solana прошлых лет для атаки на Hyperliquid

Внимательное наблюдение за нападками Самани на Hyperliquid выявляет довольно драматичный феномен.

В последние годы, во время споров между Ethereum и Solana, самым распространенным методом атаки со стороны лагеря Ethereum было сомнение в степени децентрализации Solana. Высокие пороги входа для валидаторов, высокие требования к оборудованию, частые сбои в сети и экосистема, чрезмерно зависящая от нескольких ключевых институтов... В глазах многих сторонников Ethereum, хотя Solana работает быстро, она по сути жертвует децентрализацией ради производительности.

Ответ со стороны лагеря Solana был довольно прост — пользователей не волнуют эти вопросы. Подавляющему большинству пользователей нужны более высокая скорость подтверждения, низкие комиссии и лучший пользовательский опыт, а не отчет об исследовании распределения узлов.

В некотором смысле, сам взлет Solana — это огромная победа подхода «эффективность прежде всего». Однако теперь, когда Hyperliquid начал привлекать внимание рынка, Самани поднял тот самый флаг, которым так любили размахивать сторонники Ethereum в прошлом.

Централизация, регуляторные риски, устойчивость к цензуре... эти обвинения звучат несколько знакомо, за исключением того, что бывшим «ответчиком» была Solana, а теперь им стал Hyperliquid.

Это кажется своего рода «двойными стандартами», но, возможно, в глазах Самани Solana представляет собой тот самый оптимальный баланс: Ethereum достаточно децентрализован, но слишком неповоротлив; Hyperliquid невероятно удобен, но по сути напоминает CEX; в то время как Solana, напротив, кажется такой «выдающейся»...

В некотором смысле, суть этого спора — не конкуренция между HYPE и SOL, а старый вопрос, который преследует криптоиндустрию уже более десятилетия: должны ли мы отдавать приоритет децентрализации или продуктам и росту?

В свое время Ethereum и Solana бесконечно спорили по этому поводу. Теперь Solana и Hyperliquid оказались в той же позиции.

Только на этот раз, столкнувшись с более агрессивным оппонентом, сторонники Solana стали теми, кто размахивает знаменем «децентрализации».