Giám đốc điều hành Google kiếm hàng triệu đô la chỉ sau một đêm nhờ giao dịch nội gián
Sự kiện thị trường Polymarket đang gây sốt nhất tuần này chắc chắn là thị trường dự đoán "Ai sẽ là người đứng đầu Bảng xếp hạng Tìm kiếm Google năm 2025?". Cơn sốt thị trường ngày hôm qua chứng kiến Giáo hoàng Leo XIV giữ vững vị trí dẫn đầu với xác suất ổn định khoảng 50% kể từ khi thị trường mở cửa. Các nhân vật toàn cầu như Trump, Taylor Swift và Musk cũng thu hút sự chú ý của thị trường — những người được cho là nằm trong danh sách ứng cử viên "người nổi tiếng".
Đa số các nhà giao dịch chưa bao giờ thực sự để mắt đến những tùy chọn có trọng số gần bằng 0 ở cuối bảng: Mikey Madison, Andy Byron, d4vd... Sự hiện diện của họ dường như chỉ để làm phong phú thêm bảng tỷ lệ cược, và không ai thực sự coi họ là người chiến thắng tiềm năng.
Động thái ngược dòng của "cá voi" bị phớt lờ
Một tuần trước, trong khi mọi người tập trung vào sự biến động của các tùy chọn ngôi sao, một địa chỉ (0xafEe) đã thực hiện một giao dịch mua lớn với giá rất thấp cho vị trí "d4vd = Yes". Trong một thị trường dự đoán, giá bằng xác suất — và vào thời điểm đó, xác suất của d4vd không chỉ cực thấp mà gần như không đáng kể.
Đối với những người khác, đây chỉ là một "vị thế xổ số" không đáng kể: các tùy chọn với xác suất trúng thấp gần bằng 0 có thể mang lại lợi nhuận gấp hàng chục lần một khi xác suất đạt 10%. Nhà giao dịch này chỉ đầu tư 20.000 đô la vào vị thế này, xét đến lịch sử giao dịch gần 10 triệu đô la của anh ta, điều này làm cho lập luận về "vị thế xổ số" trở nên thuyết phục hơn.
Động thái thực sự kỳ lạ đã xảy ra một tuần sau đó.
Với thời điểm Google công bố bảng xếp hạng tìm kiếm hoàn toàn không xác định, nhà giao dịch đột nhiên bắt đầu tích lũy ồ ạt vào ngày hôm trước. Thay vì mua "Yes" cho các nhân vật nổi tiếng, anh ta đã tích cực mua các vị thế "No" của họ.
Giáo hoàng Leo XIV, Trump, Taylor Swift, thị trưởng mới đắc cử của New York... Tất cả các tùy chọn được thị trường coi là "người chiến thắng tiềm năng" đều bị anh ta bác bỏ mạnh mẽ với hàng triệu đô la tiền thật.
Động thái này, không có bất kỳ logic phòng ngừa rủi ro nào và không cân nhắc đến tác động giá, hoàn toàn đi ngược lại logic giao dịch của cá voi và thậm chí không giống hành vi đầu tư thông thường. Một số người trên thị trường bắt đầu chú ý đến con cá voi ngược dòng này, nhưng hầu hết chỉ coi anh ta là một trò đùa của "kẻ ngốc và tiền của hắn".
Sự đảo chiều thị trường đáng kinh ngạc
Tuy nhiên, chỉ vài giờ sau khi anh ta hoàn tất các giao dịch mua, Google bất ngờ công bố bảng xếp hạng tìm kiếm hàng năm. Ngay tại thời điểm bảng xếp hạng được công bố, toàn bộ thị trường đồng loạt đóng băng — vị trí dẫn đầu không thuộc về Giáo hoàng, Trump hay bất kỳ tùy chọn phổ biến nào mà thuộc về cái tên có xác suất trúng thấp gần bằng 0, một cái tên mà nhà giao dịch thậm chí không buồn tìm kiếm: d4vd.
Thị trường bùng nổ trong tích tắc. Trong vài giây, xác suất của d4vd tăng vọt từ cuối bảng lên 99,9%, với tất cả các tùy chọn khác xóa về 0 ngay lập tức. Trong khi thị trường vẫn đang cố gắng hiểu liệu đây có phải là lỗi trong hệ thống Google hay không, thì ai đó đã nhận ra: con cá voi đã "giao dịch ngẫu nhiên" liên tục đã kiếm được lợi nhuận hàng ngày hơn một triệu đô la.

Việc anh ta mua "d4vd = Yes" là một chiến thắng, mang lại gần 20 lần khoản đầu tư. Tất cả các giao dịch mua "Nhân vật nổi tiếng = No" của anh ta cũng thắng.
Khi mọi người tiếp tục lướt qua các vị thế của anh ta, họ phát hiện ra rằng trong một thị trường gần như giống hệt khác, "Top 5 nhân vật tìm kiếm hàng năm của Google năm 2025", anh ta cũng thắng tất cả các vị thế, với gần 500.000 đô la được đầu tư vào mười vị thế và lợi nhuận thả nổi là 292.000 đô la. Anh ta cũng tham gia vào bảy thị trường liên quan đến thời gian phát hành phiên bản Gemini mới, đầu tư hơn 1 triệu đô la và vẫn thu lợi nhuận trên tất cả.

Nói cách khác, miễn là liên quan đến Google, anh ta dường như không bao giờ đặt cược sai.
Đáng sợ hơn cả giao dịch nội gián: "Người viết lại"
Khi mọi người bắt đầu mô tả đây là một nhân viên nội bộ Google sử dụng sự bất đối xứng thông tin để trục lợi, một cuộc điều tra on-chain sâu hơn đã đẩy sự kiện này theo hướng đáng lo ngại hơn. Phân tích cho thấy địa chỉ của nhà giao dịch là adorableraccoon.eth, và theo hồ sơ on-chain, trước ngày 4 tháng 11, anh ta đã gửi hơn 15 triệu đô la giá trị ETH vào Aave.
Chỉ riêng với tài sản on-chain vượt quá 15 triệu đô la, đây rõ ràng không phải là mức tài sản mà một nhân viên Google trung bình có thể đạt được. Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy người này rất có thể không chỉ là một kỹ sư bình thường mà còn nằm sâu trong hệ thống cốt lõi của Google, thậm chí có thể nắm giữ quyền ra quyết định trong các cấp cao nhất của Google.
Với suy nghĩ này, một câu hỏi nguy hiểm hơn nảy sinh: điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta không chỉ biết trước kết quả mà còn có khả năng thao túng chúng?
Bảng xếp hạng tìm kiếm hàng năm của Google không chỉ được xác định bởi khối lượng tìm kiếm mà còn dựa vào một thuật toán nội bộ rất nhạy cảm với các đột biến tìm kiếm tức thời. Về lý thuyết, miễn là người ta hiểu các tham số, trọng số và ngưỡng của thuật toán, thì có thể dễ dàng đẩy một cái tên "tăng vọt" trên danh sách. Đối với một giám đốc điều hành Google thực sự có thẩm quyền, việc làm cho một cái tên bùng nổ đứng đầu bảng xếp hạng không phải là một nhiệm vụ bất khả thi. Trong khuôn khổ này, thị trường dự đoán không phải là một công cụ để dự đoán tương lai mà là một công cụ kinh doanh chênh lệch giá mà một số người có thể sử dụng dựa trên vị thế của họ, thao túng tương lai thông qua một chuỗi quyết định bí mật.
Nếu vị giám đốc điều hành Google giàu có này thực sự có khả năng thao túng thuật toán, thì tất cả các thị trường dự đoán liên quan đến Google sẽ không chỉ là kênh để anh ta khai thác sự bất đối xứng thông tin để trục lợi; miễn là anh ta muốn, anh ta thậm chí có thể "tinh chỉnh" dòng thế giới, hướng nó về hướng có lợi nhất cho bản thân.
Kết luận
Một người nắm giữ quyền ra quyết định quan trọng, lần đầu tiên trên thị trường mở, đã chứng minh rằng anh ta có thể biến thị trường dự đoán từ một "nền tảng thanh toán cho việc chiết khấu sự bất đối xứng thông tin" thành một "công cụ để thay đổi thực tế".
Thị trường dự đoán luôn được coi là một cuộc tìm kiếm sự thật ngược, một cơ chế giá được thúc đẩy bởi trí tuệ tập thể; tuy nhiên trong sự kiện này, lần đầu tiên nó được chứng minh là có thể bị một số cá nhân có quyền truy cập hệ thống sử dụng để thao túng dòng thế giới.
Những gì anh ta đang đặt cược không chỉ là tương lai, mà là tương lai mà anh ta có thể tạo ra.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung này chỉ được cung cấp nhằm mục đích xây dựng thương hiệu và cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, sự kiện trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto hay sử dụng bất kỳ dịch vụ nào. Tài sản crypto có mức biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ. Dịch vụ và các sự kiện trực tuyến của WEEX có thể không khả dụng tại tất cả khu vực và phải tuân theo các luật, quy định và điều kiện đủ điều kiện hiện hành. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc sử dụng các dịch vụ của WEEX tuân thủ luật pháp địa phương và tự đánh giá cẩn thận các rủi ro trước khi tham gia bất kỳ hoạt động nào liên quan đến crypto.
Bạn cũng có thể thích

17 Đánh Giá của Một Nhà Đầu Tư về Thể Hiện, Mô Hình và Năng Lực Tính Toán

Bẫy trí tuệ của Bittensor: Vốn chỉ đầu cơ token, AI chất lượng không ai mua

Số địa chỉ ví Litecoin tăng hơn 22 triệu chỉ trong 6 tháng

Shiba Inu: Sau một thời gian tạm dừng, các dự án Eternity và Metaverse chuẩn bị trở lại

Ví drainers là gì? Bên trong ngành công nghiệp lừa đảo phê duyệt

Thời đại giao dịch AI đến: LTP ra mắt giải đấu giao dịch định lượng thực tế đầu tiên trên thế giới với AI Agent

Thay đổi chuỗi để khởi nghiệp lại, liệu có thể "đảo ngược số phận" không?

Revolut tích hợp sàn giao dịch tiền điện tử với trợ lý AI khi giao dịch tự động mở rộng

Bộ Tư pháp Mỹ truy tố tù nhân liên quan đến vụ đánh cắp tiền điện tử trị giá 290.000 USD

Khối lượng giao dịch tháng Sáu tăng gấp đôi: Hệ sinh thái x402 tiếp tục mở rộng, câu chuyện kiếm tiền từ nội dung đối mặt với thử thách quan trọng

Wash "Mặt trận thống nhất", có ý định giảm lãi suất?

So sánh Tài liệu trắng Ethereum và Solana (2026)

Công nghệ Pháp: AI và lượng tử tăng trưởng, tiền điện tử vắng mặt

Robot hình người gia đình NEO phát triển "bàn tay khéo léo": Bàn tay trở thành API để bước vào thế giới vật lý như thế nào?

SCEX là gì? Sàn tài sản mã hóa cho thị trường Việt Nam của Sacombank

Cập nhật lớn của ChatGPT: Có thể làm việc trên nhiều nền tảng, xây dựng trang web chỉ với một cú nhấp chuột, và còn rẻ hơn

BTC vượt qua 63,000 USD thách thức 64,000 USD, thị trường giao dịch là "rủi ro có thể kiểm soát"

Khi Bong Bóng Vỡ, Ai Là Người Chiếm Lĩnh Sự Chú Ý Trong Kỷ Nguyên AI? Hướng Dẫn Năm 2026 Về Những KOL AI Ảnh Hưởng Tại Trung Quốc Và Vương Quốc Anh

Tiền cũ trong crypto chuyển mình: Paradigm huy động 1,2 tỷ USD, một nửa đầu tư vào AI và robot

Bitdeer ra mắt nhà máy 36 triệu USD tại Nevada để thay đổi ngành khai thác Bitcoin

Perplexity Tinh Chỉnh Một Mô Hình AI Trung Quốc Để Đối Chiếu Với Claude Opus 4.8 Với Chi Phí Chỉ Bằng Một Phần Ba

Ngân hàng Hàn Quốc bảo vệ kế hoạch stablecoin do ngân hàng dẫn đầu giữa bế tắc dự luật

JPMorgan cho biết rủi ro chính của bitcoin không phải là Chiến lược, mà là việc áp dụng blockchain không mang lại lợi ích cho các chuỗi công khai và token

Các nghị sĩ Lao động thúc đẩy việc cấm quyên góp tiền điện tử tại Vương quốc Anh trở thành vĩnh viễn

Phán quyết của Tòa án Tối cao mở rộng quyền lực của Trump đối với các cơ quan liên bang đặt ra câu hỏi cho SEC, CFTC khi quy định về tiền điện tử tiến triển

'Xây dựng đáy đang diễn ra': Các nhà phân tích cho biết sự capitulation của người nắm giữ bitcoin báo hiệu giai đoạn cuối của thị trường gấu

Bài viết dài: Bắt đầu từ năm 1996, ai đang xây dựng nền tảng cho thị trường vốn thế hệ tiếp theo

Luke Dashjr, người chống spam lớn nhất của Bitcoin, đã ghi lại các câu vào mạng vào năm 2011

Cá voi mua 270.000 BTC trong khi ETF mất 7 tỷ USD. Một bên là sai













