Vitalik nhấn mạnh trong một bài viết rằng Ethereum phải trở nên "tuyệt vời", nhưng nền tảng này không phải là trung tâm

Tác giả: Gu Yu, ChainCatcher

Sau khi trải qua hàng loạt sự kiện tiêu cực như việc các thành viên cốt cán liên tục rời đi và những người ủng hộ chủ chốt trước đây chỉ trích dự án, nhà sáng lập Ethereum Vitalik đã phải đăng tải một bài phản hồi dài gửi tới cộng đồng hôm nay để xoa dịu dư luận và củng cố niềm tin cho cộng đồng.

Trên thực tế, mọi nghi ngờ tiêu cực về cơ bản đều bắt nguồn từ sự sụt giảm giá của ETH. So với hiệu suất mạnh mẽ của Hyperliquid, Ethereum đang tụt hậu về sự thịnh vượng của hệ sinh thái, niềm tin cộng đồng và hiệu suất chuỗi chính, dẫn đến giá giảm hơn 64% trong năm qua ở mức cao nhất. Ngược lại, giá HYPE liên tục đạt đỉnh mới, vượt mốc 64 USD tại thời điểm cao nhất.

Kết quả là, cộng đồng Ethereum đã hướng sự chỉ trích chính vào đơn vị đóng góp cốt lõi của Ethereum: Ethereum Foundation. Nhiều ý kiến cho rằng việc hoạch định chiến lược của Ethereum Foundation còn mơ hồ, lãnh đạo thường xuyên biến động, và không những không gia tăng lượng nắm giữ ETH mà còn tiếp tục bán coin, không đại diện cho lợi ích của những người nắm giữ ETH.

Ryan Sean Adams, đồng sáng lập Bankless, đã tuyên bố trong một bài đăng vào ngày 20 tháng 5 rằng tương lai của Ethereum không còn có thể dựa vào Ethereum Foundation (EF). "Mặc dù EF rất quan trọng, Ethereum cần những tổ chức mới can thiệp để lấp đầy khoảng trống. Chúng ta cần một tổ chức thực sự mong muốn sự thành công của tài sản Ethereum (ETH) — tăng trưởng về số lượng — và sẵn sàng lên tiếng cũng như thực thi hiệu quả. EF không phải là tổ chức đó, và sẽ không bao giờ là như vậy."

Nhà nghiên cứu Tempo và cựu nghiên cứu viên của Ethereum Foundation, Dankrad Feist, cũng có quan điểm tương tự. Ông cho biết vài ngày trước rằng Ethereum Foundation hiện nắm giữ dưới 0,1% tổng số ETH, không có nguồn vốn nào chảy vào từ việc staking Ethereum hay phí giao dịch. Cách để cứu vãn Ethereum nằm ở việc cộng đồng tạo ra một tổ chức phù hợp với lợi ích kinh tế của Ethereum và chịu trách nhiệm về chúng.

Nhà báo kỳ cựu về tiền mã hóa Laura Shin chỉ ra thêm rằng tội lỗi nguyên thủy của Ethereum nằm ở chỗ mọi bước đi kể từ Dencun đều không cân nhắc đến kinh tế học token, nghĩa là Ethereum Foundation đã quá tập trung vào tư tưởng mà bỏ quên thị trường vốn và hiệu suất giá.

Để phản hồi những chỉ trích này, Vitalik đã giải đáp các mối quan ngại của cộng đồng trong bài viết dài hôm nay với thái độ chân thành và kiên định, hệ thống hóa những suy nghĩ sâu sắc của ông về vai trò, định hướng chiến lược và vị thế giá trị của Foundation.

1. Đối mặt với "Cảm giác khủng hoảng": Ethereum không thể trở thành "Google thứ hai"

Vitalik bắt đầu bằng việc thừa nhận một cảm giác "đau khổ" — ông thường thấy mọi người nói: "Vitalik nói về việc Ethereum cần phải phi tập trung, cần quyền riêng tư, cần là công nghệ trú ẩn, lời lẽ nghe rất hay, nhưng tại sao hành động thực tế của EF lại không phản ánh điều đó?"

Ông thừa nhận thêm rằng có thể có một "sự khác biệt thực sự" giữa cảm giác khủng hoảng của ông và những người khác trong cộng đồng — xét về "loại chỉ trích nào tôi coi trọng nhất và loại người chỉ trích nào có thể đánh trúng vào nỗi đau của tôi nhất."

Để minh họa, ông đưa ra một phép ẩn dụ đầy ý nghĩa: Google. Vitalik tin rằng Google là một câu chuyện thành công, "nhưng người ta cũng có thể giữ một quan điểm khác: họ đã có một khởi đầu đẹp đẽ và đầy lý tưởng, nhưng đến một lúc nào đó, sự tha hóa của thái độ doanh nghiệp chính thống đã len lỏi vào, và họ dần từ bỏ phương châm 'không làm điều ác' (don't be evil)."

Ông tuyên bố: "Nếu bạn đưa tôi trở lại khoảng năm 2008 và cho tôi một cái nút có thể nâng cao tiêu chuẩn 'giáo điều' của Google thêm một hoặc hai độ lệch chuẩn, chẳng hạn như cấp cho Richard Stallman quyền phủ quyết vĩnh viễn đối với một số chính sách quan trọng, tôi sẽ không ngần ngại nhấn nó."

Lý do là toàn bộ ngành công nghệ đang trôi dạt khỏi nền tảng lý tưởng ban đầu là "không làm điều ác", "chuyển sang theo đuổi lợi ích tài chính, đón nhận câu chuyện lớn về việc thúc đẩy siêu trí tuệ nuốt chửng mọi thứ, bị xâm nhập bởi những cá nhân vô đạo đức, và hèn nhát nhượng bộ áp lực chính phủ về kiểm soát tư tưởng, giám sát và chiến tranh." Do đó, "việc có một công ty làm điều gì đó khác biệt, tự định vị mình là 'kẻ phi lý trí' như George Bernard Shaw đã nói, chống lại dòng chảy thời đại, sẽ có lợi cho tự do, cân bằng quyền lực và sự ổn định của xã hội nói chung hơn là việc tất cả các công ty lớn đều khuất phục trước các xu hướng chính thống."

Diễn ngôn này thực sự đã đặt ra tông giọng cho tương lai của Ethereum Foundation: nó sẽ không trở thành Google thứ hai — nó sẽ không trượt dài vào sự tầm thường và tha hóa từng bước sau một khởi đầu đầy lý tưởng.

2. EF không phải là trung tâm, mà là một "nút có mục tiêu rõ ràng"

Để phản hồi những chỉ trích bên ngoài về vị thế của Foundation, Vitalik đã cung cấp một khuôn khổ rõ ràng: EF không phải là "trung tâm của Ethereum", mà là "một nút có trách nhiệm rõ ràng bên cạnh các nút khác." Ông nói rằng trong hệ sinh thái Ethereum, "ngay cả trong nội bộ EF, có nhiều người muốn chúng tôi trở thành cái trước. Bây giờ, chúng tôi đang hành động để đảm bảo chúng tôi trở thành cái sau."

Sự cần thiết của bước chuyển dịch này nằm ở thực tế tài chính khắc nghiệt: EF chỉ nắm giữ khoảng 0,16% tổng số ETH, "ít hơn nhiều so với các cá nhân nắm giữ ETH", trong khi ở các blockchain khác, việc các "nền tảng trung tâm" nắm giữ 10% đến 50% cổ phần là điều phổ biến. Vitalik chỉ ra thêm rằng EF ban đầu được thiết kế để hoàn thành phạm vi công việc hạn chế được xác định trong các tài liệu bán token, vốn đã hoàn thành đầy đủ vào năm 2022, "nó chưa bao giờ được thiết kế để trở thành một nhà quản lý vĩnh viễn."

Do đó, Vitalik tuyên bố rằng EF sẽ chọn sử dụng các nguồn lực còn lại để theo đuổi các mục tiêu dài hạn thay vì mở rộng một cách mù quáng. EF sẽ tập trung rõ ràng vào các hoạt động quan trọng đối với sự thành công của Ethereum như một hệ thống kháng kiểm duyệt, kháng chiếm quyền, mở, riêng tư và an toàn, và những điều đó sẽ không xảy ra nếu không có sự thúc đẩy của họ. Ông đặc biệt nhấn mạnh rằng EF sẽ không tiếp tục bán một lượng lớn ETH nữa.

3. Ethereum phải trở nên "tuyệt vời"

Vitalik đưa ra một quan điểm rõ ràng trong bài viết dài: Ethereum phải trở nên "tuyệt vời".

"Chúng ta đang sống trong kỷ nguyên của AI thông minh và nhiều sự tăng tốc công nghệ. 'Duy trì hiện trạng của EVM, hard fork mỗi năm một hoặc hai lần để đáp ứng nhu cầu ngắn hạn của người dùng' là thiếu trí tưởng tượng."

Nhưng đối với một số người, "tuyệt vời" có nghĩa là độ trễ 250 mili giây và 1 triệu TPS. Vitalik thẳng thắn tuyên bố: "Tôi nghĩ sẽ là một sai lầm nếu Ethereum đi theo con đường này. Theo đuổi tốc độ và khả năng mở rộng trong khi chỉ cải thiện đôi chút về tính phi tập trung là con đường dẫn đến sự tầm thường, và nếu chúng ta làm điều này, chúng ta chắc chắn sẽ thất bại."

Ông tin rằng Ethereum nên nỗ lực ở một khía cạnh khác — đó là khía cạnh CROPS:

Thứ nhất, một Ethereum có thể chứng minh là không có lỗi. Khoảng sáu tháng trước, "tất cả các nhà nghiên cứu bảo mật mạng đều nghĩ đây là một mục tiêu vô lý và bất khả thi. Và bây giờ, nhờ vào xác minh hình thức có sự hỗ trợ của AI, nó đang trên đà trở thành hiện thực."

Thứ hai, tính sẵn sàng cao của sự đồng thuận chuỗi. Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ tiếp tục là chuỗi duy nhất sở hữu cả thuộc tính bảo mật BFT truyền thống (khả năng chịu lỗi cao trong các mạng bất đồng bộ) và thuộc tính bảo mật PoW của Bitcoin (kháng các cuộc tấn công 49% trong các mạng đồng bộ) dưới sự đồng thuận tinh gọn.

Thứ ba, giảm thiểu trung gian. "Thành thật mà nói, các giao thức như ví hợp đồng thông minh và railgun phải gửi giao dịch qua trung gian để lên chuỗi, điều này thật đáng xấu hổ và luôn là một điểm yếu." Ông thừa nhận, "Chỉ đạt được 50% không làm cho Ethereum trở nên ấn tượng trong khía cạnh CROPS. Vì vậy, chúng ta phải theo đuổi 100%."

Sự kiên trì kỹ thuật "phi lý trí" này, trên thực tế, là một phản hồi cho chỉ trích của nhà báo kỳ cựu Laura Shin: Ethereum không phớt lờ kinh tế học token, mà đang cố gắng đạt được mức phí bảo hiểm vốn cao nhất bằng cách thiết lập sự "chắc chắn" cực độ.

4: Làm thế nào để thu hẹp khoảng cách về "sự liên kết lợi ích"?

Nhìn lại thập kỷ qua, Ethereum đã trải qua sự bùng nổ của bong bóng ICO, mùa đông DeFi, các vụ hack tràn lan và nhiều tác động của thị trường gấu, nhưng cuối cùng đã hoàn thành quá trình tự tiến hóa.

Ngày nay, sự suy ngẫm của Vitalik về Foundation đã thu hút sự chú ý rộng rãi, không chỉ vì ông đã phản hồi các chỉ trích bên ngoài mà quan trọng hơn, vì nó gửi đi một tín hiệu: Ethereum Foundation đang dần chuyển đổi từ một tổ chức định hướng công nghệ trong quá khứ thành một tổ chức trưởng thành cân bằng giữa quản trị tổ chức, phối hợp hệ sinh thái và chiến lược dài hạn.

Đối với một hệ sinh thái quản lý hàng trăm tỷ đô la hoạt động kinh tế trên chuỗi, sự chuyển đổi này có lẽ không dễ dàng hơn bất kỳ đợt nâng cấp hard fork nào.

Lucas Tcheyan, phó chủ tịch nghiên cứu tại Galaxy, bày tỏ sự ủng hộ kiên định đối với ETH, tuyên bố: "Thị trường đang lặp lại những sai lầm tương tự với ETH, giống như đã làm với SOL vào năm 2022/2023. Những thay đổi điều hành tại EF rất đáng lo ngại. Nhưng lộ trình của Ethereum trông có vẻ mạch lạc hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ sau sự kiện merge."

Tuy nhiên, sau khi Ethereum Foundation thu hẹp thêm phạm vi trách nhiệm, liên quan đến quan điểm của nhiều chuyên gia trong ngành rằng hệ sinh thái Ethereum cần tạo ra một "tổ chức phù hợp với lợi ích kinh tế của Ethereum và chịu trách nhiệm về chúng", Vitalik và Ethereum Foundation đã không phản hồi vấn đề này, và thị trường vẫn chưa thấy một giải pháp khả thi nào.

Khoảng cách về "sự liên kết lợi ích" này có thể là chìa khóa để ETH đảo ngược đà suy giảm.