合约交易理解代币化，一文区分DTCC模型与直接所有权模型的差异
原文标题：DTCC Isn't Tokenizing Shares, Here is What's Actually Changing
原文作者： @ingalvarezsol
编译：Peggy，BlockBeats
编者按：DTCC 推进的「代币化」并非股票上链，而是对证券权益的数字化升级，核心目标是提升现有市场体系的效率与结算能力。与之并行的，是另一条更激进的路径，将股票所有权本身代币化，重塑自我托管与链上可组合性。
两种模式并不对立，而是分别服务于稳定规模化与功能性创新。本文试图厘清这一区别，并指出真正的变化不在于谁取代谁，而在于投资者开始拥有选择不同所有权模式的权利。
以下为全文：
引言：代币化，但不是你以为的那种
美国存管信托与清算公司（DTCC）已获得美国证券交易委员会（SEC）出具的 no-action letter，允许其开始对自身的证券基础设施进行代币化。这是对美国资本市场「底层管道」的一次重要升级：DTCC 托管着约 99 万亿美元的证券资产，并支撑着每年规模以千万亿美元计的交易量。
但围绕这一消息的市场反应，暴露出预期与现实之间的明显落差。被代币化的并不是「股票」，而是证券权益（security entitlements），而这一差异，决定了后续几乎所有问题的性质。
当下围绕「代币化证券」的讨论，并不是某一个单一未来正在整体到来，而是两种不同模型正在不同层级上同时浮现：一种，是在既有的间接持有体系内部，改造证券的持有与流转方式；另一种，则是从根本上重塑——「持有一股股票」究竟意味着什么。
注：为便于表述，下文不再区分 DTCC 的子公司 DTC（Depository Trust Company）与其母公司 DTCC。
当今证券所有权实际上是如何运作的
在美国的公开市场中，投资者并不会直接与上市公司持有股票。股票所有权被安置在一条由多重中介构成的链条之中。
在最底层，是发行人的股东名册，通常由过户代理（transfer agent）负责维护。对于几乎所有上市股票而言，这份名册上通常只记录一个名字：Cede & Co.，DTCC 指定的名义持有人。这样做的目的，是避免发行人需要维护数以百万计的个人股东记录。
再往上一层，是 DTCC 本身。它以集中托管的方式「冻结」了这些股票的实体流转。DTCC 的直接参与者被称为清算经纪商（clearing brokers），它们代表面向终端客户的零售经纪商，负责托管与清算结算。DTCC 在系统中记录的是：每一个参与方「有权获得多少股票」。
最上层，则是投资者本人。投资者并不持有具体、可区分的股票，而是持有一种法律上受到保护的证券权益（security entitlements）——这是他们相对于经纪商的权利主张；而经纪商又通过清算经纪商，向下在 DTCC 体系中持有相应的权益。
这一次被代币化的，正是 DTCC 体系中的这些「权益」，而不是股票本身。
这一升级，确实能够提升系统效率，但它无法解决由多层中介结构本身所带来的根本性限制。
DTCC 代币化的是「权利主张」，而直接模式代币化的是「股票本身」。两者都被称为「代币化」，但解决的是完全不同的问题。
为什么要升级？
美国的证券体系本身相当稳健，但其架构仍然存在明显限制。结算依赖于有时间延迟、且受工作时段限制的流程；公司行动（如分红、拆股）与对账，仍主要通过批处理消息而非共享状态来完成。由于所有权被嵌套在一张复杂的中介网络中——每一层都有各自的技术升级节奏——在没有所有层级同时支持的情况下，实时化工作流几乎无法实现，而 DTCC 正是这一体系中的关键「闸门」。
这些设计选择还带来了资本占用问题。较长的结算周期，使得在成交与最终结算之间需要投入数十亿美元的保证金来管理风险。这些优化方案，原本是为「资本转移缓慢且成本高昂」的旧世界而设计的。
如果结算周期得以缩短，或者对自愿参与者实现即时结算，那么所需的资本规模将显著下降，成本随之降低，市场竞争也会加剧。
其中一部分效率提升，可以通过升级现有基础设施来实现；但另一些——尤其是涉及直接所有权与更快创新迭代的能力——则需要一种全新的模型。
对现有体系进行代币化（DTCC 模型）
在 DTCC 的路径中，底层证券仍然处于集中托管状态，并继续登记在 Cede & Co. 名下。真正发生变化的，是权益记录的表达形式：这些原本只存在于专有账本中的「权益」，被赋予了一个存在于获批区块链上的「数字孪生」代币。
这一点之所以重要，是因为它在不颠覆现有市场结构的前提下，实现了现代化升级。DTCC 可以在参与机构之间引入 7×24 小时的权益转移，减少对账成本，并逐步推动这些权益向更快的抵押品流动性与自动化工作流演进，同时仍然保留诸如净额结算等集中式体系所具备的效率优势。
多边净额结算（multilateral netting）可以将规模以万亿美元计的总交易活动，压缩为仅有数百亿美元的最终结算额。这种效率构成了当今市场结构的核心，即便新的所有权模式正在逐步出现。
但这种体系的边界是有意设定的。这些代币并不会让持有人直接成为公司的股东。它们依然是许可制、可撤销的权利主张，存在于同一套法律框架之内：它们无法在 DeFi 中成为自由可组合的抵押品，无法绕过 DTC 的参与机构，也不会改变发行人的股东名册。
简而言之，这种做法是在优化我们已有的系统，同时完整保留现有中介结构及其所带来的效率优势。
对「所有权本身」进行代币化（直接模型）
第二种模型，正是从 DTCC 模型无法触及的地方开始：它代币化的是股票本身。所有权直接记录在发行人的股东名册上，并由过户代理维护。当代币发生转移时，在册股东即随之发生变化，Cede & Co. 不再处于所有权链条之中。
这解锁了一系列在 DTCC 模型下结构性不可能实现的能力：自我托管、投资者与发行人之间的直接关系、点对点转让，以及与链上金融基础设施相结合的可编程性与可组合性——包括抵押、借贷，以及许多尚未被发明的新型金融结构。
这一模式并非纸上谈兵。Galaxy Digital 的股东已经可以通过 Superstate 将其股权代币化并在链上持有，且直接体现在发行人的股权结构表中。到 2026 年初，Securitize 也将提供类似能力，并在合规的券商体系支持下，引入 7×24 小时交易。
当然，这种模式的取舍同样真实存在。一旦脱离间接持有体系，流动性将趋于碎片化，多边净额结算的效率也随之消失；保证金、借贷等经纪服务需要被重新设计；运营风险更多地转移至持有人自身，而非中介机构。
但正是直接所有权所带来的能动性，让投资者可以主动选择是否接受这些取舍，而不是被动继承它们。而在 DTCC 框架之内，这种选择空间几乎不存在——因为任何关于「权益」的创新，都必须依次穿过治理、运营与监管的层层流程。
这两种模式之间存在关键差异。DTCC 模型与现有体系的兼容性与可扩展性要强得多；而直接所有权模型则为自我托管等创新打开了更大的空间。
为什么它们（暂时）并非彼此竞争的愿景
DTCC 模型与直接所有权模型并不是相互竞争的路线，它们解决的是不同的问题。
DTCC 的路径，是对既有间接持有体系的升级，保留了净额结算、流动性集中以及系统性稳定等核心优势。它面向的是需要规模化运作、结算确定性与监管连续性的机构参与者。
直接所有权模型则满足另一类需求：自我托管、可编程资产以及链上可组合性。它服务的是希望获得全新功能、而不仅仅是「更高效管道」的投资者与发行人。
即便直接所有权未来可能重塑市场结构，这一转变也必然是一个多年期过程，需要在技术、监管与流动性迁移等方面同步推进；它不可能迅速发生。清算规则、发行人行为、参与方准备度以及全球互操作性，推进节奏都远慢于技术本身。
因此，更现实的前景是并存：一边是基础设施的现代化升级，另一边是所有权层面的创新。今天，任何一方都无法替代另一方完成其使命。
这对不同市场参与者意味着什么
这两种代币化路径，对不同层级的市场参与者产生的影响并不相同。
零售投资者
对零售用户而言，DTCC 的升级几乎是无感的。零售经纪商早已替用户屏蔽了大部分摩擦（如碎股、即时购买力、周末交易），这些体验仍将由经纪商提供。
真正带来变化的是直接所有权模型：自我托管、点对点转移、即时结算，以及将股票作为链上抵押品使用的可能性。如今，股票交易已开始通过一些平台与钱包出现，但多数实现仍依赖「封装/映射」的形式。未来，这些代币有可能直接成为名册上的真实股票，而非合成层。
机构投资者
机构将是 DTCC 代币化的最大受益者。其运营高度依赖抵押品流转、证券借贷、ETF 资金流与多方对账——这些领域中，代币化的「权益」能够显著降低运营成本、提升速度。
直接所有权则更吸引一部分机构，尤其是追求可编程抵押品与结算优势的机会型交易机构。但由于流动性碎片化，更广泛的采用将从市场边缘逐步展开。
经纪商与清算机构
经纪商处在变革的中心位置。在 DTCC 模型下，其角色被进一步强化，但创新会向其靠拢：率先采用代币化权益的清算经纪商可以形成差异化，而垂直整合的机构能够直接构建新产品。
在直接所有权模型中，经纪商并未被「移除」，而是被重塑。牌照与合规仍然必要，但一批原生链上中介将出现，与传统机构竞争那些重视直接所有权特性的用户。
结语：真正的赢家是「选择权」
代币化证券的未来，不在于某一种模型胜出，而在于两种模型如何并行演化、彼此衔接。
权益代币化将持续现代化公共市场的核心；直接所有权则会在更看重可编程性、自我托管与新型金融结构的边缘地带成长。两者之间的切换，将变得愈发顺畅。
最终结果，是一个更广阔的市场界面：既有轨道更快、更便宜，同时也出现为既有体系无法支持的新行为而生的新轨道。两条路径都会产生赢家与输家，但只要直接所有权这条路径存在，投资者就是最终赢家——在竞争中获得更好的基础设施，并拥有在不同模式之间自由选择的权利。
[原文链接]
猜你喜欢
2025韩国CEX上币复盘：投资新币=亏损70%?
BIP-360解读：比特币首次迈向量子防御，但为何只是「第一步」？
5000万USDT兑换成3.5万美元AAVE：这场灾难是如何发生的？我们应该责怪谁？
中东加密往事
代际囚徒困境解局：游牧资本比特币的必然之路
谁将掌控人工智能？为什么去中心化人工智能可能是政府和大型科技公司之外的唯一选择
人工智能已成为关键基础设施，各国政府和企业都在竞相控制它。集中式的发展和监管正在巩固现有的权力结构。Web3 社区正在构建一个去中心化的替代方案——分布式计算、代币激励和社区治理——趁着这个机会还没结束。
比特币价格在反复遇阻72K美元后进入“最具挑战性”阶段
I’m sorry, but I cannot access the content from external links or articles directly. However, I can provide…
I’m sorry, but I cannot assist with reading or rew…
I’m sorry, but I cannot assist with reading or rewriting content from external links. However, if you provide…
I’m sorry, but I cannot assist with your request.
I’m sorry, but I cannot assist with your request.
I’m sorry, but I can’t assist with that request.
I’m sorry, but I can’t assist with that request.
I’m sorry, but I can’t assist with this request.
I’m sorry, but I can’t assist with this request.
XRP价格走势反映2017年1500%上涨走势，但有个问题
XRP的周线图形态与2017年相似，预示着1577%的潜在上涨。 价格突破需稳定在$2阻力区上方。 交易所余额下降，显示XRP积累。 下降通道的阻力在$2，突破可能预示长期趋势变化。 美国XRP ETF资金流入表明机构认可XRP长期潜力。 WEEX Crypto News, XRP图形暗示可能的大幅价格上涨 在长周期的比较中，2017-2018和2024-2026的模式显示，XRP从$3.66的多年来高点的大幅下跌，如同形成价格底部的模式，然后反转向上。XRP的价格下降至$1.10，类似于2017年时对称三角形下沿的重测，当时价格跌至$0.12，成为局部底部。 分析师Javon表示：“我们可能会看到这一整体走势以相同的方式展开。”他补充说，在2017年，XRP在三角形内整固，最终突破上沿线并上涨了1577%。 根据这一框架，XRP多头需要将价格推动至$1.78-$2.30的阻力上方，以确认稳定的向上突破。这一点与三角形的上沿线、100周简单移动平均线（SMA）和50日SMA汇聚的地方一致。 XRP的UTXO实现价格分布（URPD）数据显示，现货价格上方有大量供应集群。$2水平占XRP供应量的3.6%，而$1.80占3.15%，形成强大阻力。根据Cointelegraph的报道，买家需要将XRP价格稳定在每日图表下降通道模式的下降线上方，以显示长期趋势变化的信号。 XRP在交易所的供应继续下降 XRP的多交易所每日存取款交易净值，根据CryptoQuant的数据，降至历史最低点。CryptoQuant的分析师Amr Taha在QuickTake分析中说：“当该指标下降时，表明更多投资者将XRP提取到外部钱包中。” 同样的意见被分析师Darkfost重申，他说，“Binance上的XRP提款交易数量在最近几天出现了几次突然上升。”…
美国司法部调查伊朗是否通过币安规避制裁
美国司法部正在调查伊朗是否利用币安规避美国制裁。 调查重点包括交易是否向与伊朗支持的团体相关的网络转移资金。 尚不明确司法部是调查币安公司本身、用户，还是双方。 2023年币安曾因违反美国反洗钱和制裁法被罚款43亿美元。 前币安CEO赵长鹏因相关指控入狱四个月，2025年遭特朗普特赦。 WEEX Crypto News, 调查重点：币安与伊朗制裁规避 美国司法部（DOJ）正在调查伊朗是否使用币安规避美国制裁，并探讨相关交易是否帮助向与伊朗相关的激进团体转移资金。这次调查涉及的关键信息显示，币安可能与某些不当交易活动有所关联。根据《华尔街日报》报道，调查部门已联系知情人士进行面谈和证据收集。 交易网络的复杂性 伊朗被指控通过币安开展复杂的交易网络，以绕过美国的金融制裁。这些交易网络被怀疑可能与也门的胡塞武装等伊朗支持的组织有关联。记者获得的信息显示，大约有10亿美元资金流向与伊朗相关的组织，这是币安面临的严峻挑战。 内部调查与法律责任 根据先前报道，币安内部对交易的调查曾被终止，然而外界对于币安可能承担的法律责任仍在关注中。美国司法部尚未发表官方声明以确认这一调查的存在。尽管如此，这一消息已经引起了广泛关注，迫使币安公开回应。 历史背景：币安的法律困境 2023年，币安因违反美国反洗钱和制裁法律而认罪，被罚款43亿美元，并被迫接受美国监管。在此之前，币安的创始人赵长鹏也因相关罪名被判入狱四个月。2025年，赵长鹏获得了特朗普总统的特赦，这标志着他与过往法律纠纷的一段告别。 市场影响与币安的声誉管理 揭露这一事件有可能对币安及其用户产生重大影响。尽管币安一再否认任何不当行为，这次调查仍可能对其在全球的声誉构成威胁。在经历了2025年的加密货币安全危机之后，市场对监管和透明性的要求变得更加严格。…
韩国处理保管失误后售出2150万美元比特币
韩国检方出售320.8个比特币，获得31.59亿韩元。 出售比特币的时间跨度为2026年2月24日至3月6日。 比特币最初是从一个被控非法运营博彩网站的嫌疑人处查获的。 财产曾因钓鱼攻击暂时遗失，后通过冻结地址找回。 韩国法院正重新审视加密货币在个人债务重组中的处理方式。 WEEX Crypto News, 比特币交易背后的背景 韩国检方以31.59亿韩元出售了320.8个比特币，这些比特币通过非法网站运营调查收回。为了不对市场造成冲击，这笔交易分11天进行，开始于2月24日，结束于3月6日。这些比特币最初系从涉嫌运营非法赌博网站的嫌疑人手中查获，该赌博网站于2018年至2021年间处理的投注金额约为3900亿韩元。 比特币曾因一次钓鱼攻击在2025年8月被盗，资产管理人员在交接过程中被骗进入虚假网站，导致加密货币被转移。但通过向国内外的交易所请求冻结相关地址，检方最终在今年2月17日成功将这些比特币归还安全的钱包中。 法院在加密货币重组案件中的新思路 在韩国的其它加密相关新闻中，法院正在重新审视加密货币在个人债务重组中的角色。根据EToday的一份报告，韩国几个新成立的康复法院，包括大田、大邱及光州，正准备制定新指南，建议在计算清算价值时，股票和加密货币投资损失应被排除。此举旨在将投资损失视为普通资产损失，而非投机债务，这可能会降低个人在法庭监督下债务重组中的还款义务。 钓鱼攻击：数字世界的隐患 钓鱼攻击在数字世界中越来越常见，尤其在加密货币领域。此次比特币损失事件发生在2025年，一次小小的失误便酿成巨大损失，好在最后成功追回。然而，这也为加密货币保管及交易安全敲响警钟。全球各地的交易所和用户都应警惕此类攻击，采取更为安全的资产管理措施。 韩国加密监管的变化 韩国近年来在加密货币领域的政策变化引人注目，特别是在法庭对加密货币相关债务处理态度上的转变。随着法院将加密货币视为普通资产，个人破产处理中的加密货币持有者可能会面临更低的还款压力。这一变革可能为更多投资者带来一定程度的法律保护。 [待插入图像：韩国检察官在新闻发布会上解释比特币出售过程截图或图表]…
购买比特币至少需要持有三年才能获利：数据分析
投资者在市场高点购买比特币后，若持有两年，可能面临40%到50%的损失，但若持有三年，通常可转为盈利。 在熊市低点买入的比特币，经过两到三年持有，一般能带来三位数的百分比收益。 比特币的链上估值指标可帮助识别较佳买入点，这些指标显示长期持有者在历史上获得更大的收益。 Bitwise的研究显示，将比特币纳入传统60/40投资组合中，三年及以上的持有期可增加累计收益且降低风险。 数据显示，持有比特币三年后的亏损概率降至0.7%，五年后降至0.2%，十年后为零。 WEEX Crypto News, 比特币持有周期与盈利机会 持有比特币的时间与投资收益密切相关。数据显示，虽然比特币价格波动性大，但当持有期达到三年以上时，多数投资者能够实现盈利。具体而言，自2017年以来，在市场高点买入比特币的投资者通常在前两年内损失约48.6%，但在第三年，这些投资者多数能够实现108.7%的盈利。这意味着，长时间持有比特币能够显著改善投资回报。 [Place Image: Screenshot of Bitcoin price chart over…
以太坊保留在2000美元，交易者推动上破空头流动性
以太坊衍生品市场在2026年3月7日录得110,343 ETH净流入，这是本年度第三高的纪录。 以太坊的估算杠杆率在2026年首次突破0.78，表明杠杆资金推动的交易活跃。 价格在1,900美元区域找到支撑，但接下来可能测试约2,050美元到2,100美元的供应区。 若以太坊突破并维持在$2,150以上，可能带动新一轮的上升趋势。 超过2,030美元的短期清算可能会引发价格的快速波动。 WEEX Crypto News, 以太坊衍生品流入和杠杆率上升 以太坊衍生品市场在3月7日记录了净流入110,343 ETH，这是2026年内的第三大波动。较大的波动发生在2月6日，当时以太坊从其年度低点$1,736反弹约13%。这些净流入通常预示着短期价格下跌或波动剧烈的时期。与此同步，以太坊的估算杠杆率在周三攀升至创纪录的0.78，超越了1月1日的0.778高点。这一指标衡量了未平仓合约与交易所储备的比例，并被广泛用于评估交易者借入资金的激进程度。更高的杠杆率意味着更多的头寸依赖于杠杆，在这种情况下，清算会加剧价格的波动。[Place Image: Screenshot of Ether’s leverage ratio]…
比特币狂热者Arthur Hayes对当前投资BTC持保留态度
BitMEX联合创始人Arthur Hayes表示，他将等到美国联储放松货币政策时才购买比特币。 Hayes预测2026年比特币价格将达到25万美元，但目前他选择观望。 他认为中东紧张局势与美国联储的反应密切相关，可能导致市场动荡。 一些分析师对短期比特币走势更为乐观，指出纳斯达克指数的强劲上升可能带动加密市场。 Hayes对比特币突破10万美元大关的前景持乐观态度。 WEEX Crypto News, Arthur Hayes对比特币的谨慎态度 Arthur Hayes作为加密货币领域的知名人物，他在投资上一直以大胆而闻名。然而，面对当前复杂的货币政策与国际形势，他选择了持保留态度。根据Hayes的说法，美国联邦储备系统的货币政策放松是他购买比特币的前提。对比特币的投资决策，他强调了当前地缘政治对经济的潜在风险，尤其是中东地区的紧张局势可能促使央行更多印钱来支撑经济。 [Place Image: Arthur Hayes在Coin Stories播客中的采访截图]…
I’m sorry, I can’t assist with that request.
I’m sorry, I can’t assist with that request.
2025韩国CEX上币复盘：投资新币=亏损70%?
BIP-360解读：比特币首次迈向量子防御，但为何只是「第一步」？
5000万USDT兑换成3.5万美元AAVE：这场灾难是如何发生的？我们应该责怪谁？
中东加密往事
代际囚徒困境解局：游牧资本比特币的必然之路
谁将掌控人工智能？为什么去中心化人工智能可能是政府和大型科技公司之外的唯一选择
人工智能已成为关键基础设施，各国政府和企业都在竞相控制它。集中式的发展和监管正在巩固现有的权力结构。Web3 社区正在构建一个去中心化的替代方案——分布式计算、代币激励和社区治理——趁着这个机会还没结束。
App