logo

Anthropic公开信：虚伪的Sam Altman，PUA大师

By: blockbeats|2026/03/05 18:00:04
0
分享
copy
原文标题：Read Anthropic CEO's Memo Attacking OpenAI's 'Mendacious' Pentagon Announcement
原文作者：The Information
编译：Peggy，BlockBeats

编者按：就在 OpenAI 宣布与五角大楼达成 AI 合作协议的数小时前，五角大楼刚刚以 Anthropic 坚持安全条款为由终止双方合作。随后，Anthropic CEO Dario Amodei 向员工发布了一封措辞异常激烈的内部备忘录，直指 OpenAI 所宣称的「安全机制」大多只是「安全表演」，并质疑其在自主武器与大规模监控问题上的立场。

在这封约 1600 字的邮件中，Amodei 不仅披露了双方与美国国防体系谈判的部分细节，也将矛头直接指向 OpenAI CEO Sam Altman，指责其通过公关叙事掩盖真实的合作结构。这场围绕 AI 军事应用、安全红线与政治关系的争议，正在把硅谷两大 AI 公司之间的分歧推向台前。

以下为原文：

我想把 OpenAI 当前释放的信息，以及这些信息中存在的虚伪之处，说得非常清楚。这正是他们真实的做法，我希望大家都能看清。

尽管我们对他们与战争部（DoW）签署的合同仍有许多未知之处（甚至他们自己可能也未必完全清楚，因为合同条款很可能相当模糊），但有几点是可以确定的：从 Sam Altman 和战争部的公开描述来看（当然还需要看到合同文本才能最终确认），他们的合作模式大致是这样的：模型本身没有任何法律层面的使用限制，即所谓「所有合法用途」；同时设置一层所谓的「安全层」。在我看来，这种「安全层」本质上就是模型的拒绝机制，用来阻止模型完成某些任务或参与某些应用。

所谓的「安全层」，也可能指合作伙伴（例如 Palantir，Anthropic 服务美国政府客户时的商业伙伴）在谈判中试图向我们推销的方案。他们提出了一种分类器或机器学习系统，声称能够允许某些应用通过，同时拦截另一些应用。此外，也有迹象表明 OpenAI 会安排员工（FDE，即前线部署工程师）对模型的使用进行监督，以防止出现不当应用。

我们的总体判断是：这些方案并非完全没有作用，但在军事应用的语境下，大约 20% 是真实防护，80% 是安全表演。

问题的根源在于：模型是否被用于大规模监控或完全自主武器系统，往往取决于更广泛的上下文信息。模型本身并不知道自己处在什么样的系统中，它不知道是否有人类处于「回路之中」（human-in-the-loop，即自主武器问题的关键）；也不知道它正在分析的数据来源是什么。例如，是美国国内数据还是境外数据，是企业在获得用户同意后提供的数据，还是通过灰色渠道购买的数据等等。

从事安全工作的人员对此早已深有体会：模型拒绝机制并不可靠。越狱攻击十分常见，很多时候只需要向模型谎报数据的性质，就可以绕过这些限制。

这里还有一个关键区别，使问题比普通安全防护更复杂：判断模型是否正在执行网络攻击，从输入和输出往往可以看出端倪；但判断攻击的性质以及具体上下文，却是完全不同的事情，而这恰恰是这里所需要的判断能力。在很多情况下，这项任务极其困难，甚至根本不可能完成。

Palantir 向我们推销的「安全层」（我想他们也向 OpenAI 推销了类似方案）情况更糟。我们的判断是，这几乎完全是一种安全表演。

Palantir 的基本逻辑似乎是这样的：「你们公司里可能有一些不满的员工，你们需要给他们一些东西来安抚他们，或者让正在发生的事情对他们不可见。这正是我们提供的服务。」

至于让 Anthropic 或 OpenAI 的员工直接监督部署的问题，我们几个月前在扩展机密环境下的可接受使用政策（AUP）时也进行过内部讨论。结论非常明确：这种方式只在极少数情况下可行。我们会尽力尝试，但它绝不是可以依赖的核心保障机制，在机密环境中尤其难以实施。顺便说一句，我们确实已经在尽可能这样做，在这一点上我们与 OpenAI 并没有区别。

因此我要说的是：OpenAI 采取的这些措施基本无法解决问题。


他们之所以接受这些方案，而我们没有，本质原因在于：他们关注的是如何安抚员工，而我们真正关心的是防止滥用。

这些方案并非毫无价值，我们自己也在使用其中的一部分，但它们远远不足以达到应有的安全标准。同时，战争部在对待 OpenAI 和我们时显然并不一致。

事实上，我们曾尝试在合同中加入与 OpenAI 类似的一些安全条款（作为 AUP 的补充。在我们看来，AUP 才是更重要的部分），但战争部拒绝了。相关证据就在当时的邮件讨论链中。由于我现在事务繁多，可能会让同事之后去查找具体措辞。因此，「OpenAI 的条款曾提供给我们而被我们拒绝」这一说法并不属实；同样，「OpenAI 的条款能够有效阻止大规模国内监控或完全自主武器」这一说法也不属实。

此外，Sam 和 OpenAI 的表述还暗示，我们提出的红线，即完全自主武器与大规模国内监控，本身已经是违法行为，因此相关使用政策是多余的。这种说法与战争部的表态几乎完全一致，看起来像是事先协调好的。

但这并不符合事实。

正如我们昨天在声明中解释的那样，战争部确实拥有进行国内监控的权限。过去在没有 AI 的时代，这些权限的影响相对有限，但在 AI 时代，其意义已经完全不同。

举例来说：战争部可以合法地从供应商处大量购买美国公民的私人数据（这些供应商通常通过隐蔽的用户同意条款获得转售权），随后利用 AI 对这些数据进行大规模分析，用于建立公民画像、评估政治倾向、追踪现实空间中的行动轨迹，他们能够获得的数据甚至包括 GPS 信息等等。

还有一点值得注意：在谈判接近尾声时，战争部提出，如果我们删除合同中一条关于 「大规模采购数据分析」（analysis of bulk acquired data） 的具体表述，就愿意接受我们的全部其他条款。而这一条恰恰是合同中唯一精准对应我们最担心情景的条文。我们对此感到非常可疑。

在自主武器问题上，战争部声称「人类在回路中」是法律要求。但事实并非如此。这实际上只是拜登政府时期的一项五角大楼政策，要求在武器发射决策中必须有人类参与。而这项政策可以由现任国防部长 Pete Hegseth 单方面修改——这正是我们真正担心的地方。因此，从现实角度来看，这并不是一个真正的约束。

OpenAI 与战争部在这些问题上的大量公关说辞，要么是在撒谎，要么是在刻意制造混淆。这些事实揭示了一种行为模式，而这种模式我在 Sam Altman 身上已经见过很多次。我希望大家能够识别它。

今天早上，他先表示自己认同 Anthropic 的红线，这样做的目的是显得支持我们，从而分走一些功劳，同时在他们接手这份合同时避免受到批评。他还试图把自己塑造成一个希望「为整个行业制定统一合同标准」的角色——也就是和平缔造者与交易撮合人。

但在幕后，他正在与战争部签署合同，准备在我们被标记为供应链风险的那一刻取代我们。

同时，他必须确保这一过程看起来不像是「在 Anthropic 坚守红线时，OpenAI 却放弃了底线」。之所以能做到这一点，是因为：

第一，他可以签署所有我们拒绝的「安全表演」措施，而战争部及其合作伙伴也愿意配合，把这些措施包装得足够可信，以安抚他的员工。

第二，战争部愿意接受他提出的一些条款，而当初我们提出同样内容时却遭到了拒绝。

正是这两点，使得 OpenAI 可以达成协议，而我们无法做到。

战争部以及特朗普政府不喜欢我们的真正原因是：我们没有向特朗普进行政治捐款（而 OpenAI 以及 Greg Brockman 捐了很多）；我们没有对特朗普进行独裁式的赞美（而 Sam 做了）；我们支持 AI 监管，而这违背了他们的政策议程；我们在许多 AI 政策问题上选择说实话（例如 AI 对就业的替代问题）；以及，我们确实坚守了红线，而不是与他们一起制造「安全表演」来安抚员工。

Sam 现在正在试图把这一切描述成：我们难以合作、我们态度强硬、我们缺乏灵活性等等。我希望大家认识到，这正是一种典型的 煤气灯操控（gaslighting）。

「某个人不好合作」这种模糊的说法，往往被用来掩盖真正难看的原因——也就是我刚刚提到的那些：政治捐款、政治忠诚，以及安全表演。

每个人都需要理解这一点，并在私下与 OpenAI 员工交流时反驳这种叙事。

换句话说，Sam 正在以「支持我们」的姿态削弱我们的立场。我希望大家对此保持清醒：他通过削弱公众对我们的支持，让政府更容易对我们进行惩罚。甚至，我怀疑他可能还在暗中推波助澜，虽然这一点我目前没有直接证据。

在公众和媒体层面，这种话术与操控似乎已经失效。大多数人都认为 OpenAI 与战争部的交易值得警惕，甚至令人不安，同时把我们视为坚持原则的一方（顺便说一句，我们现在已经是 App Store 下载榜第二名了）。

【注：随后 Claude 升至 App Store 第一。】

当然，这套叙事在一些推特上的蠢货那里起了作用，不过这并不重要。我真正担心的是：确保它不会在 OpenAI 的员工内部产生影响。

由于筛选效应，他们本来就是一群相对容易被说服的人。但反驳 Sam 正在向自己员工兜售的这些叙事，依然十分重要。

[原文链接]

-- 价格

--

猜你喜欢

晨间快讯 | Nexthop AI完成5亿美元B轮资金筹集；"xMoney"将于下月启动早期测试；美国美国司法部正在调查伊朗利用币安平台规避制裁的行为

三月11日市场重要活动概览

WEEX人工智能黑客马拉松大赛冠军诞生：揭秘赢得 60 万美元的策略

一位仅有 6 个月 AI 交易经验的交易员在 WEEX AI 黑客马拉松大赛中赢得了 60 万美元奖金。探索这场突破性胜利背后的策略、工具和经验教训。

比特币价格在反复遇阻72K美元后进入“最具挑战性”阶段

I’m sorry, but I cannot access the content from external links or articles directly. However, I can provide…

XRP价格走势反映2017年1500%上涨走势，但有个问题

XRP的周线图形态与2017年相似，预示着1577%的潜在上涨。 价格突破需稳定在$2阻力区上方。 交易所余额下降，显示XRP积累。 下降通道的阻力在$2，突破可能预示长期趋势变化。 美国XRP ETF资金流入表明机构认可XRP长期潜力。 WEEX Crypto News, XRP图形暗示可能的大幅价格上涨 在长周期的比较中，2017-2018和2024-2026的模式显示，XRP从$3.66的多年来高点的大幅下跌，如同形成价格底部的模式，然后反转向上。XRP的价格下降至$1.10，类似于2017年时对称三角形下沿的重测，当时价格跌至$0.12，成为局部底部。 分析师Javon表示：“我们可能会看到这一整体走势以相同的方式展开。”他补充说，在2017年，XRP在三角形内整固，最终突破上沿线并上涨了1577%。 根据这一框架，XRP多头需要将价格推动至$1.78-$2.30的阻力上方，以确认稳定的向上突破。这一点与三角形的上沿线、100周简单移动平均线（SMA）和50日SMA汇聚的地方一致。 XRP的UTXO实现价格分布（URPD）数据显示，现货价格上方有大量供应集群。$2水平占XRP供应量的3.6%，而$1.80占3.15%，形成强大阻力。根据Cointelegraph的报道，买家需要将XRP价格稳定在每日图表下降通道模式的下降线上方，以显示长期趋势变化的信号。 XRP在交易所的供应继续下降 XRP的多交易所每日存取款交易净值，根据CryptoQuant的数据，降至历史最低点。CryptoQuant的分析师Amr Taha在QuickTake分析中说：“当该指标下降时，表明更多投资者将XRP提取到外部钱包中。” 同样的意见被分析师Darkfost重申，他说，“Binance上的XRP提款交易数量在最近几天出现了几次突然上升。”…

美国司法部调查伊朗是否通过币安规避制裁

美国司法部正在调查伊朗是否利用币安规避美国制裁。 调查重点包括交易是否向与伊朗支持的团体相关的网络转移资金。 尚不明确司法部是调查币安公司本身、用户，还是双方。 2023年币安曾因违反美国反洗钱和制裁法被罚款43亿美元。 前币安CEO赵长鹏因相关指控入狱四个月，2025年遭特朗普特赦。 WEEX Crypto News, 调查重点：币安与伊朗制裁规避 美国司法部（DOJ）正在调查伊朗是否使用币安规避美国制裁，并探讨相关交易是否帮助向与伊朗相关的激进团体转移资金。这次调查涉及的关键信息显示，币安可能与某些不当交易活动有所关联。根据《华尔街日报》报道，调查部门已联系知情人士进行面谈和证据收集。 交易网络的复杂性 伊朗被指控通过币安开展复杂的交易网络，以绕过美国的金融制裁。这些交易网络被怀疑可能与也门的胡塞武装等伊朗支持的组织有关联。记者获得的信息显示，大约有10亿美元资金流向与伊朗相关的组织，这是币安面临的严峻挑战。 内部调查与法律责任 根据先前报道，币安内部对交易的调查曾被终止，然而外界对于币安可能承担的法律责任仍在关注中。美国司法部尚未发表官方声明以确认这一调查的存在。尽管如此，这一消息已经引起了广泛关注，迫使币安公开回应。 历史背景：币安的法律困境 2023年，币安因违反美国反洗钱和制裁法律而认罪，被罚款43亿美元，并被迫接受美国监管。在此之前，币安的创始人赵长鹏也因相关罪名被判入狱四个月。2025年，赵长鹏获得了特朗普总统的特赦，这标志着他与过往法律纠纷的一段告别。 市场影响与币安的声誉管理 揭露这一事件有可能对币安及其用户产生重大影响。尽管币安一再否认任何不当行为，这次调查仍可能对其在全球的声誉构成威胁。在经历了2025年的加密货币安全危机之后，市场对监管和透明性的要求变得更加严格。…

韩国处理保管失误后售出2150万美元比特币

韩国检方出售320.8个比特币，获得31.59亿韩元。 出售比特币的时间跨度为2026年2月24日至3月6日。 比特币最初是从一个被控非法运营博彩网站的嫌疑人处查获的。 财产曾因钓鱼攻击暂时遗失，后通过冻结地址找回。 韩国法院正重新审视加密货币在个人债务重组中的处理方式。 WEEX Crypto News, 比特币交易背后的背景 韩国检方以31.59亿韩元出售了320.8个比特币，这些比特币通过非法网站运营调查收回。为了不对市场造成冲击，这笔交易分11天进行，开始于2月24日，结束于3月6日。这些比特币最初系从涉嫌运营非法赌博网站的嫌疑人手中查获，该赌博网站于2018年至2021年间处理的投注金额约为3900亿韩元。 比特币曾因一次钓鱼攻击在2025年8月被盗，资产管理人员在交接过程中被骗进入虚假网站，导致加密货币被转移。但通过向国内外的交易所请求冻结相关地址，检方最终在今年2月17日成功将这些比特币归还安全的钱包中。 法院在加密货币重组案件中的新思路 在韩国的其它加密相关新闻中，法院正在重新审视加密货币在个人债务重组中的角色。根据EToday的一份报告，韩国几个新成立的康复法院，包括大田、大邱及光州，正准备制定新指南，建议在计算清算价值时，股票和加密货币投资损失应被排除。此举旨在将投资损失视为普通资产损失，而非投机债务，这可能会降低个人在法庭监督下债务重组中的还款义务。 钓鱼攻击：数字世界的隐患 钓鱼攻击在数字世界中越来越常见，尤其在加密货币领域。此次比特币损失事件发生在2025年，一次小小的失误便酿成巨大损失，好在最后成功追回。然而，这也为加密货币保管及交易安全敲响警钟。全球各地的交易所和用户都应警惕此类攻击，采取更为安全的资产管理措施。 韩国加密监管的变化 韩国近年来在加密货币领域的政策变化引人注目，特别是在法庭对加密货币相关债务处理态度上的转变。随着法院将加密货币视为普通资产，个人破产处理中的加密货币持有者可能会面临更低的还款压力。这一变革可能为更多投资者带来一定程度的法律保护。 [待插入图像：韩国检察官在新闻发布会上解释比特币出售过程截图或图表]…

热门币种

最新加密货币要闻

11:47

欧洲主要股票指数合约普遍下跌，斯托克50指数下跌1.1%。

据金时新闻报道，欧洲斯托克50指数合约下跌1.1%，德国DAX指数合约下跌1.2%，英国富时100指数合约下跌0.2%。
10:42

21Shares 分析师：CPI 数据走高已被消化在比特币价格中

ChainCatcher 消息，据 Cointelegraph 报道，21Shares 分析师表示，CPI 数据走高已被市场“消化”，比特币价格可能已提前计入通胀预期。 美国劳工统计局 2 月 CPI 报告显示，2 月份整体 CPI 环比上涨，其中能源上涨 0.6%，食品上涨 0.4%，核心 CPI 上涨 0.2%。分析师指出，当前焦点在于美联储对后续更高 CPI 数据的反应——是选择“视而不见”这一暂时冲击，还是因上一轮通胀周期的教训而采取鹰派立场作为预防措施。 分析师指出，比特币价格目前可能在 6.8 万至 7.4 万美元区间盘整，若突破 7.5 万美元阻力位，中期可能进入 7.5 万...
10:42

数据：2609.94 万枚 ENA 从匿名地址转出，价值约 274 万美元

ChainCatcher 消息，据 Arkham 数据，在 09:32，2609.94 万枚 ENA（价值约 274 万美元）从一匿名地址（0xD283...开头）转出至另一匿名地址（0xec0D...开头）。
10:42

Grayscale Avalanche Staking ETF 将于明日开始交易

ChainCatcher 消息，据灰度官方消息，Grayscale Avalanche Staking ETF（股票代码：GAVA）将于明日开始交易，为投资者提供对 AVAX 的直接敞口。
10:42

Base 生态趋势预测平台 Noise 开放等待名单申请，曾获 Paradigm 领投

ChainCatcher 消息，据官方消息，Base 生态趋势预测平台 Noise 现已开放等待名单申请。 今年 1 月，正在构建预测市场相关资讯平台的注意力市场工具 Noise 宣布完成 710 万美元种子轮融资，Paradigm 领投，此前该公司还获得了 Figment Capital 和 Anagram、以及 GSR、JPEG Trading 和 KaitoAI 等投资支持。 据悉，Noise 测试网于去年五月推出测试版，仅限受邀用户参与，吸引了超过 1300 名用户，他们利用 Kaito 提供的社交媒体数据，在 14 个追踪加密货币话题的注意力市场上进行预测。
阅读更多
社区
iconiconiconiconiconiconicon

联系客服Bot：@WEEX_support_smart_Bot

VIP服务：support@weex.com