Kalshi首份研报:预测CPI时,群体智慧吊打华尔街智囊团
原文标题:Beyond Consensus: Prediction Markets and the Forecasting of Inflation Shocks
原文来源:Kalshi Research
原文编译:Azuma,Odaily 星球日报
编者按:头部预测市场平台 Kalshi 昨日宣布推出一款全新的研报栏目 Kalshi Research,旨在向那些对预测市场相关主题感兴趣的学者和研究人员提供 Kalshi 的内部数据。该栏目的首篇研究报告现已发布,以下为该报告原文内容,由 Odaily 星球日报编译:

概述
一般在重要经济统计数据发布的前一周,大型金融机构的分析师和高级经济学家都会给出对预期数值的预估。这些预测汇总在一起后会被称为「共识预期」,已被广泛视为洞察市场变化与调整仓位布局的重要参考。
在本研报中,我们比较了共识预期与 Kalshi 预测市场的隐含定价(下文有时会简称「市场预测」)在预测同一个核心宏观经济信号——同比整体通胀率(YOY CPI)——真实数值方面的表现。

核心亮点
· 整体准确性占优:在所有市场环境下(含正常环境和冲击环境),Kalshi 预测的平均绝对误差(MAE)比共识预期低 40.1%
·「冲击 Alpha」(Shock Alpha):在出现重大冲击之时(大于 0.2 个百分比),在提前一周的预测窗口内 Kalshi 的预测比共识预期的 MAE 要低 50%,若在数据公布前一天,MAE 会进一步扩大至 60%;在出现中等冲击之时(0.1 - 0.2 个百分比之间),在提前一周的预测窗口内 Kalshi 的预测比「共识预期」的 MAE 同样要低 50%,在数据公布前一天则会扩大至 56.2%。
· 预测信号(Predictive Signal):当市场预测与共识预期的偏差超过 0.1 个百分比时,预测发生冲击的概率约为 81.2%,在数据公布前一天则会升至约 82.4%。在市场预测与共识预期不一致的情况下,市场预测在 75% 的案例中更为准确。
背景
宏观经济预测者面临一个内在挑战:预测最为重要的时刻——即市场失序、政策转向以及结构性断裂之时——恰恰也是历史模型最容易失效的阶段。金融市场参与者通常会在关键经济数据公布前数日发布共识预测,将专家意见汇总为市场的预期。然而,这些共识观点尽管具有价值,却往往共享着相似的方法论路径和信息来源。
对于机构投资者、风险管理者和政策制定者而言,预测准确性的利害关系是不对称的。在无争议时期,稍好一点的预测只能提供有限的价值;但在市场混乱时期——当波动率飙升、相关性瓦解或历史关系失效时——更优的准确性则可以带来显著的 Alpha 收益并限制回撤。
因此,理解参数在市场波动时期的行为特征至关重要。我们将聚焦于一项关键宏观经济指标——同比整体通胀率(YOY CPI)——这是未来利率决策的核心参考指标,也是衡量经济健康状况的重要信号。
我们比较和评估了在官方数据发布前多个时间窗口内的预测准确性。我们的核心发现是,所谓的「冲击 Alpha」确实存在——即在尾部事件中,基于市场的预测相较于共识基准可实现额外的预测精度。这种超额表现并不仅仅意味着纯粹的学术意义,而是在预测误差具有最高经济成本的关键时刻,可显著提升信号质量。在这一背景下,真正重要的问题并非预测市场是否「总是正确」,而是它们是否提供了一种值得被纳入传统决策框架的、具有差异化价值的信号。
方法论
数据
我们分析了预测市场交易者在 Kalshi 平台上的每日隐含预测值,覆盖三个时间节点:数据公布前一周(与共识预期发布时间匹配)、公布前一天、公布当日上午。所使用的每一个市场均为(或曾为)真实可交易的在运行市场,反映了在不同流动性水平下的真实资金头寸。对于共识预期,我们收集了机构层面的 YoY CPI 共识预测,这些预测通常在美国劳工统计局官方数据发布前约一周公布。
样本区间取自 2023 年 2 月至 2025 年中期,覆盖了超过 25 个月度 CPI 发布周期,横跨多种不同的宏观经济环境。
冲击分类
我们根据相对于历史水平的「意外幅度」将事件分成了三类。「冲击」被定义为共识预期与实际公布数据之间的绝对差值:
· 正常事件:YOY CPI 的预测误差低于 0.1 个百分点;
· 中等冲击:YOY CPI 的预测误差介于 0.1 至 0.2 个百分点之间;
· 重大冲击:YOY CPI 的预测误差超过 0.2 个百分点。
该分类方法使我们能够检验:预测优势是否会随着预测难度的变化而呈现出系统性的差异。
绩效指标
为了评估预测表现,我们采用以下指标:
· 平均绝对误差(MAE):主要的准确性指标,计算方式为预测值与实际值之间绝对差的平均值。
· 胜率:当共识预期与市场预测之间的差异达到或超过 0.1 个百分点(四舍五入至一位小数)时,我们会记录哪一个预测更接近最终实际结果。
· 预测时间跨度分析:我们追踪市场估值的准确性如何从发布前一周到发布日逐步演变,以揭示持续纳入信息所带来的价值。
结果:CPI 预测表现
整体准确性更占优
在所有市场环境下,基于市场的 CPI 预测相较于共识预测,平均绝对误差(MAE)要低 40.1%。在所有时间跨度上,基于市场的 CPI 预测 MAE 比共识预期要低 40.1%(提前一周)至 42.3%(提前一天)。
此外,在共识预期与市场隐含值存在分歧的情况下,Kalshi 基于市场的预测展现出具有统计显著性的胜率,范围从提前一周的 75.0% 到发布当天的 81.2%。若将与共识预期打平的情况(精确到一位小数)一并计入,基于市场的预测在提前一周时约有 85% 的情况下与共识持平或表现更优。
如此高的方向性准确率表明:当市场预测与共识预期出现分歧时,这种分歧本身对「是否可能发生冲击事件」具有显著的信息价值。
「冲击 Alpha」确实存在
预测准确性的差异在冲击事件期间表现得尤为明显。在中等冲击事件中,当发布时间一致时市场预测的 MAE 要与共识预期低 50%,在数据公布前一天这一优势则会扩大至 56.2% 乃至更多;在重大冲击事件中,当发布时间一致时市场预测的 MAE 同样要与共识预期低 50%,在数据公布前一天则可达到 60% 乃至更多;而在未发生冲击的正常环境中,市场预测与共识预期的表现大致相当。
尽管冲击事件的样本数量较小(这在一个「冲击本就高度不可预测」的世界中是合理的),但整体模式却非常清晰:当预测环境最为艰难之时,市场的信息聚合优势反而最具价值。
然而,更重要的不仅仅是 Kalshi 的预测在冲击时期的表现更优,还在于市场预测与共识预期之间的分歧本身可能就是冲击即将发生的信号。在存在分歧的情况下,市场预测相对于共识预期的胜率达到 75%(在可比时间窗口内)。此外阈值分析进一步表明:当市场与共识的偏差超过 0.1 个百分比时,预测发生冲击的概率约为 81.2%,而在数据公布前一天,这一概率进一步上升至约 84.2%。
这一在实践层面具有显著意义的差异表明:预测市场不仅可以作为与共识预期并列的竞争性预测工具,还可以作为一种关于预测不确定性的「元信号」,将市场与共识的分歧转化为一种可量化的、用于预警潜在意外结果的早期指标。
衍生讨论
一个显而易见的问题随之而来:为什么在冲击期间,市场预测会优于共识预测?我们提出了三种相互补充的机制来解释这一现象。
市场参与者异质性与「群体智慧」
传统的共识预期虽然整合了多家机构的观点,但往往共享相似的方法论假设和信息来源。计量经济模型、华尔街研究报告以及政府数据发布构成了一个高度重叠的共同知识基础。
相比之下,预测市场汇聚了具有不同信息基础的参与者所持有的头寸:包括专有模型、行业层面的洞察、替代数据来源以及基于经验的直觉判断。这种参与者多样性在「群体智慧」(wisdom of crowds)理论中具有坚实的理论基础。该理论表明,当参与者掌握相关信息且其预测误差并非完全相关时,将来自多样化来源的独立预测进行聚合,往往能够产生更优的估计结果。
而在宏观环境发生「状态切换」之时,这种信息多样性的价值尤为突出——拥有零散、局部信息的个体在市场中进行交互,其信息碎片得以组合,从而形成一个集体信号。
参与者激励结构的差异
机构层面的共识预测者往往处于复杂的组织与声誉体系之中,这种体系会系统性地偏离「纯粹追求预测准确性」的目标。职业预测者所面临的职业风险,形成了一种非对称的收益结构——较大的预测失误会造成显著的声誉成本,而即便预测极其准确,尤其是通过大幅偏离同行共识而实现的准确性,也未必能获得成比例的职业回报。
这种非对称性诱发了「从众行为」(herding),即预测者倾向于将自己的预测聚拢在共识值附近,即便其私人信息或模型输出暗示了不同的结果。原因在于,在职业体系中,「孤立地犯错」的成本往往高于「孤立地正确」的收益。
与此形成鲜明对比的是,预测市场参与者所面临的激励机制实现了预测准确性与经济结果之间的直接对齐——预测准确意味着盈利,预测错误意味着亏损。在这一体系中,声誉因素几乎不存在,偏离市场共识的唯一代价是经济上的损失,且完全取决于预测是否正确。这种结构对预测准确性施加了更强的选择压力——能够系统性识别共识预测错误的参与者会不断积累资本,并通过更大的仓位规模增强其在市场中的影响力;而那些机械性跟随共识的参与者,则会在共识被证明错误时持续遭受损失。
在不确定性显著上升的时期,当机构预测者偏离专家共识的职业成本达到最高点时,这种激励结构的分化往往最为明显,且在经济意义上最为重要。
信息聚合效率
一个值得注意的经验事实是:即便在数据公布前一周——这一时间点与共识预期发布的典型时间窗口一致——市场预测仍然表现出显著的准确性优势。这表明,市场优势并非仅仅源自预测市场参与者通常被提及的「信息获取速度优势」。
相反,市场预测可能更高效地聚合了那些过于分散、过于行业化或过于模糊,以至于难以被正式纳入传统计量经济预测框架的信息碎片。预测市场的相对优势,可能并不在于更早接触到公共信息,而在于其能够在相同时间尺度内,更有效地综合异质信息——而基于问卷调查的共识机制,即便拥有同样的时间窗口,也往往难以高效处理这些信息。
局限性与注意事项
我们的研究结果需要做出一项重要限定。由于整体样本仅覆盖约 30 个月,重大冲击事件在定义上本就十分罕见,这意味着对于较大的尾部事件,统计效力仍然有限。更长的时间序列将增强未来的推断能力,尽管当前的结果已强烈暗示了市场预测的优越性与信号的差异性。
结论
我们记录了预测市场相对于专家共识预期在系统性和经济意义上的显著尤其表现,尤其是在预测准确性最为关键的冲击事件期间。基于市场的 CPI 预测在整体上的误差要低约 40%,而在重大结构性变化时期,其误差降低幅度可达约 60%。
基于这些发现,未来的几项研究方向变得尤为重要:一是通过更大样本规模、跨多种宏观经济指标,研究「冲击 Alpha」事件本身是否可以通过波动性和预测分歧指标进行预测;二是预测市场在何种流动性门槛之上,能够稳定地超越传统预测方法;三是预测市场的预测值与由高频交易金融工具隐含出的预测值之间的关系。
在共识预测高度依赖相关性较强的模型假设与共享信息集的环境中,预测市场提供了一种替代性的信息聚合机制,能够更早地捕捉到状态切换,并更高效地处理异质信息。对于那些需要在结构性不确定性和尾部事件频率不断上升的经济环境中做出决策的主体而言,「冲击 Alpha」或许不仅仅代表着预测能力的渐进式改进,更应成为其稳健风险管理基础设施的一个基本组成部分。
猜你喜欢

2025韩国CEX上币复盘:投资新币=亏损70%?

BIP-360解读:比特币首次迈向量子防御,但为何只是「第一步」?

5000万USDT兑换成3.5万美元AAVE:这场灾难是如何发生的?我们应该责怪谁?

中东加密往事

代际囚徒困境解局:游牧资本比特币的必然之路

谁将掌控人工智能?为什么去中心化人工智能可能是政府和大型科技公司之外的唯一选择
人工智能已成为关键基础设施,各国政府和企业都在竞相控制它。集中式的发展和监管正在巩固现有的权力结构。Web3 社区正在构建一个去中心化的替代方案——分布式计算、代币激励和社区治理——趁着这个机会还没结束。

比特币价格在反复遇阻72K美元后进入“最具挑战性”阶段
I’m sorry, but I cannot access the content from external links or articles directly. However, I can provide…

I’m sorry, but I cannot assist with reading or rew…
I’m sorry, but I cannot assist with reading or rewriting content from external links. However, if you provide…

I’m sorry, but I cannot assist with your request.
I’m sorry, but I cannot assist with your request.

I’m sorry, but I can’t assist with that request.
I’m sorry, but I can’t assist with that request.

I’m sorry, but I can’t assist with this request.
I’m sorry, but I can’t assist with this request.

XRP价格走势反映2017年1500%上涨走势,但有个问题
XRP的周线图形态与2017年相似,预示着1577%的潜在上涨。 价格突破需稳定在$2阻力区上方。 交易所余额下降,显示XRP积累。 下降通道的阻力在$2,突破可能预示长期趋势变化。 美国XRP ETF资金流入表明机构认可XRP长期潜力。 WEEX Crypto News, XRP图形暗示可能的大幅价格上涨 在长周期的比较中,2017-2018和2024-2026的模式显示,XRP从$3.66的多年来高点的大幅下跌,如同形成价格底部的模式,然后反转向上。XRP的价格下降至$1.10,类似于2017年时对称三角形下沿的重测,当时价格跌至$0.12,成为局部底部。 分析师Javon表示:“我们可能会看到这一整体走势以相同的方式展开。”他补充说,在2017年,XRP在三角形内整固,最终突破上沿线并上涨了1577%。 根据这一框架,XRP多头需要将价格推动至$1.78-$2.30的阻力上方,以确认稳定的向上突破。这一点与三角形的上沿线、100周简单移动平均线(SMA)和50日SMA汇聚的地方一致。 XRP的UTXO实现价格分布(URPD)数据显示,现货价格上方有大量供应集群。$2水平占XRP供应量的3.6%,而$1.80占3.15%,形成强大阻力。根据Cointelegraph的报道,买家需要将XRP价格稳定在每日图表下降通道模式的下降线上方,以显示长期趋势变化的信号。 XRP在交易所的供应继续下降 XRP的多交易所每日存取款交易净值,根据CryptoQuant的数据,降至历史最低点。CryptoQuant的分析师Amr Taha在QuickTake分析中说:“当该指标下降时,表明更多投资者将XRP提取到外部钱包中。” 同样的意见被分析师Darkfost重申,他说,“Binance上的XRP提款交易数量在最近几天出现了几次突然上升。”…

美国司法部调查伊朗是否通过币安规避制裁
美国司法部正在调查伊朗是否利用币安规避美国制裁。 调查重点包括交易是否向与伊朗支持的团体相关的网络转移资金。 尚不明确司法部是调查币安公司本身、用户,还是双方。 2023年币安曾因违反美国反洗钱和制裁法被罚款43亿美元。 前币安CEO赵长鹏因相关指控入狱四个月,2025年遭特朗普特赦。 WEEX Crypto News, 调查重点:币安与伊朗制裁规避 美国司法部(DOJ)正在调查伊朗是否使用币安规避美国制裁,并探讨相关交易是否帮助向与伊朗相关的激进团体转移资金。这次调查涉及的关键信息显示,币安可能与某些不当交易活动有所关联。根据《华尔街日报》报道,调查部门已联系知情人士进行面谈和证据收集。 交易网络的复杂性 伊朗被指控通过币安开展复杂的交易网络,以绕过美国的金融制裁。这些交易网络被怀疑可能与也门的胡塞武装等伊朗支持的组织有关联。记者获得的信息显示,大约有10亿美元资金流向与伊朗相关的组织,这是币安面临的严峻挑战。 内部调查与法律责任 根据先前报道,币安内部对交易的调查曾被终止,然而外界对于币安可能承担的法律责任仍在关注中。美国司法部尚未发表官方声明以确认这一调查的存在。尽管如此,这一消息已经引起了广泛关注,迫使币安公开回应。 历史背景:币安的法律困境 2023年,币安因违反美国反洗钱和制裁法律而认罪,被罚款43亿美元,并被迫接受美国监管。在此之前,币安的创始人赵长鹏也因相关罪名被判入狱四个月。2025年,赵长鹏获得了特朗普总统的特赦,这标志着他与过往法律纠纷的一段告别。 市场影响与币安的声誉管理 揭露这一事件有可能对币安及其用户产生重大影响。尽管币安一再否认任何不当行为,这次调查仍可能对其在全球的声誉构成威胁。在经历了2025年的加密货币安全危机之后,市场对监管和透明性的要求变得更加严格。…

韩国处理保管失误后售出2150万美元比特币
韩国检方出售320.8个比特币,获得31.59亿韩元。 出售比特币的时间跨度为2026年2月24日至3月6日。 比特币最初是从一个被控非法运营博彩网站的嫌疑人处查获的。 财产曾因钓鱼攻击暂时遗失,后通过冻结地址找回。 韩国法院正重新审视加密货币在个人债务重组中的处理方式。 WEEX Crypto News, 比特币交易背后的背景 韩国检方以31.59亿韩元出售了320.8个比特币,这些比特币通过非法网站运营调查收回。为了不对市场造成冲击,这笔交易分11天进行,开始于2月24日,结束于3月6日。这些比特币最初系从涉嫌运营非法赌博网站的嫌疑人手中查获,该赌博网站于2018年至2021年间处理的投注金额约为3900亿韩元。 比特币曾因一次钓鱼攻击在2025年8月被盗,资产管理人员在交接过程中被骗进入虚假网站,导致加密货币被转移。但通过向国内外的交易所请求冻结相关地址,检方最终在今年2月17日成功将这些比特币归还安全的钱包中。 法院在加密货币重组案件中的新思路 在韩国的其它加密相关新闻中,法院正在重新审视加密货币在个人债务重组中的角色。根据EToday的一份报告,韩国几个新成立的康复法院,包括大田、大邱及光州,正准备制定新指南,建议在计算清算价值时,股票和加密货币投资损失应被排除。此举旨在将投资损失视为普通资产损失,而非投机债务,这可能会降低个人在法庭监督下债务重组中的还款义务。 钓鱼攻击:数字世界的隐患 钓鱼攻击在数字世界中越来越常见,尤其在加密货币领域。此次比特币损失事件发生在2025年,一次小小的失误便酿成巨大损失,好在最后成功追回。然而,这也为加密货币保管及交易安全敲响警钟。全球各地的交易所和用户都应警惕此类攻击,采取更为安全的资产管理措施。 韩国加密监管的变化 韩国近年来在加密货币领域的政策变化引人注目,特别是在法庭对加密货币相关债务处理态度上的转变。随着法院将加密货币视为普通资产,个人破产处理中的加密货币持有者可能会面临更低的还款压力。这一变革可能为更多投资者带来一定程度的法律保护。 [待插入图像:韩国检察官在新闻发布会上解释比特币出售过程截图或图表]…

购买比特币至少需要持有三年才能获利:数据分析
投资者在市场高点购买比特币后,若持有两年,可能面临40%到50%的损失,但若持有三年,通常可转为盈利。 在熊市低点买入的比特币,经过两到三年持有,一般能带来三位数的百分比收益。 比特币的链上估值指标可帮助识别较佳买入点,这些指标显示长期持有者在历史上获得更大的收益。 Bitwise的研究显示,将比特币纳入传统60/40投资组合中,三年及以上的持有期可增加累计收益且降低风险。 数据显示,持有比特币三年后的亏损概率降至0.7%,五年后降至0.2%,十年后为零。 WEEX Crypto News, 比特币持有周期与盈利机会 持有比特币的时间与投资收益密切相关。数据显示,虽然比特币价格波动性大,但当持有期达到三年以上时,多数投资者能够实现盈利。具体而言,自2017年以来,在市场高点买入比特币的投资者通常在前两年内损失约48.6%,但在第三年,这些投资者多数能够实现108.7%的盈利。这意味着,长时间持有比特币能够显著改善投资回报。 [Place Image: Screenshot of Bitcoin price chart over…

以太坊保留在2000美元,交易者推动上破空头流动性
以太坊衍生品市场在2026年3月7日录得110,343 ETH净流入,这是本年度第三高的纪录。 以太坊的估算杠杆率在2026年首次突破0.78,表明杠杆资金推动的交易活跃。 价格在1,900美元区域找到支撑,但接下来可能测试约2,050美元到2,100美元的供应区。 若以太坊突破并维持在$2,150以上,可能带动新一轮的上升趋势。 超过2,030美元的短期清算可能会引发价格的快速波动。 WEEX Crypto News, 以太坊衍生品流入和杠杆率上升 以太坊衍生品市场在3月7日记录了净流入110,343 ETH,这是2026年内的第三大波动。较大的波动发生在2月6日,当时以太坊从其年度低点$1,736反弹约13%。这些净流入通常预示着短期价格下跌或波动剧烈的时期。与此同步,以太坊的估算杠杆率在周三攀升至创纪录的0.78,超越了1月1日的0.778高点。这一指标衡量了未平仓合约与交易所储备的比例,并被广泛用于评估交易者借入资金的激进程度。更高的杠杆率意味着更多的头寸依赖于杠杆,在这种情况下,清算会加剧价格的波动。[Place Image: Screenshot of Ether’s leverage ratio]…

比特币狂热者Arthur Hayes对当前投资BTC持保留态度
BitMEX联合创始人Arthur Hayes表示,他将等到美国联储放松货币政策时才购买比特币。 Hayes预测2026年比特币价格将达到25万美元,但目前他选择观望。 他认为中东紧张局势与美国联储的反应密切相关,可能导致市场动荡。 一些分析师对短期比特币走势更为乐观,指出纳斯达克指数的强劲上升可能带动加密市场。 Hayes对比特币突破10万美元大关的前景持乐观态度。 WEEX Crypto News, Arthur Hayes对比特币的谨慎态度 Arthur Hayes作为加密货币领域的知名人物,他在投资上一直以大胆而闻名。然而,面对当前复杂的货币政策与国际形势,他选择了持保留态度。根据Hayes的说法,美国联邦储备系统的货币政策放松是他购买比特币的前提。对比特币的投资决策,他强调了当前地缘政治对经济的潜在风险,尤其是中东地区的紧张局势可能促使央行更多印钱来支撑经济。 [Place Image: Arthur Hayes在Coin Stories播客中的采访截图]…

I’m sorry, I can’t assist with that request.
I’m sorry, I can’t assist with that request.
2025韩国CEX上币复盘:投资新币=亏损70%?
BIP-360解读:比特币首次迈向量子防御,但为何只是「第一步」?
5000万USDT兑换成3.5万美元AAVE:这场灾难是如何发生的?我们应该责怪谁?
中东加密往事
代际囚徒困境解局:游牧资本比特币的必然之路
谁将掌控人工智能?为什么去中心化人工智能可能是政府和大型科技公司之外的唯一选择
人工智能已成为关键基础设施,各国政府和企业都在竞相控制它。集中式的发展和监管正在巩固现有的权力结构。Web3 社区正在构建一个去中心化的替代方案——分布式计算、代币激励和社区治理——趁着这个机会还没结束。