合约交易Solana生态内战爆发：Jupiter与Kamino撕破脸，基金会劝和
原文标题：《Solana两大借贷龙头撕破脸，基金会出面劝和》
原文作者：Azuma，Odaily 星球日报
刚刚过去的这个周末，Solana 上的两大借贷龙头 Jupiter Lend 和 Kamino「撕」起来了。
· Odaily 注：Defillama 数据显示，Jupiter 和 Kamino 是当前 Solana 生态 TVL 最高的两大协议。
事件起因：Jupiter 悄悄删掉的推文
事件起因可追溯至今年 8 月，当时 Jupiter 官方在其借贷产品 Jupiter Lend 上线前进行宣发时，曾多次强调该借贷产品具有「风险隔离」的特性（相关贴子已删除），即各个借贷池之间不会出现风险交叉感染。
然而 Jupiter Lend 落地后的设计并不符合市场常态认知中的风险隔离模型。在市场的普遍观念中，可被称为风险隔离的 DeFi 借贷池是一种通过设计机制将不同资产或市场的风险相互分割，防止单一资产违约或某个市场崩溃影响整个协议的借贷池结构。此结构的主要特点包括：
· 分池隔离：不同资产类型（如稳定币、波动性资产、NFT 抵押品等）被分配至独立的借贷池中，每个池拥有独立的流动性、债务和风险参数。
· 抵押品隔离：用户只能使用同一池内的资产作为抵押品借出其他资产，跨池风险传导被切断。
但事实上，Jupiter Lend 在设计上支持通过再抵押（在协议的其他地方重复使用已存入的抵押品）来提高资金效率，这意味着存入金库的抵押品并非完全彼此隔离。Jupiter 联合创始人 Samyak Jain 对此的解释是，Jupiter Lend 的借贷池「在某种意义上「是隔离的，因为每个池都有着自己的配置、上限、清算阈值、清算罚金等等，再抵押机制只是为了更好地优化资金利用效率。
虽然 Jupiter 在关于 Jupiter Lend 的产品文档中有着较宣发内容更详尽的解释，但客观而言，其早期宣发时提到的「风险隔离」确实与市场普遍认知有着一定偏差，存在误导嫌疑。
激战突起：Kamino 发动攻击
12 月 6 日，Kamino 联合创始人 Marius Ciubotariu 就此机会发文对 Jupiter Lend 进行抨击，并封禁了 Kamino 向 Jupiter Lend 的迁移工具。
Marius 表示：「Jupiter Lend 反复声称资产之间不存在交叉污染，这完全是无稽之谈。实际上，在 Jupiter Lend 中，如果你存入 SOL 并借出 USDC，你的 SOL 将被借给其他使用 JupSOL、INF 进行循环贷的用户，你将承担这些循环贷崩盘或资产暴雷的所有风险。这里没有隔离措施，存在完全的交叉感染，这与广告宣传和人们被告知的情况相反……在传统金融（TradFi）和去中心化金融（DeFi）领域，抵押品是否被再抵押、是否存在传染风险等信息都属于重要信息，必须明确披露，且任何人都不应该对此做出模糊的解释。」
Kamino 一方发难之后，围绕着 Jupiter Lend 产品设计的讨论快速引爆了社区。有人同意 Jupiter 涉嫌虚假宣传 —— 比如 Penis Ventures 首席执行官 8bitpenis.sol 就怒喷 Jupiter 从一开始就公然撒谎，欺瞒用户；也有人认为 Jupiter Lend 的设计模型兼顾了安全和效率，Kamino 的攻击只是为了市场竞争，动机不纯 ——比如海外 KOL letsgetonchain 就表示：「Jupiter Lend 的设计即可实现资金池模式的资本效率，又具备了模块化借贷协议的某些风险管理能力……Kamino 无法阻止人们迁移至更好的技术。」
重压之下，Jupiter 方面悄悄删掉了早期的帖子，但这却引起了更大的规模的 FUD。再之后，Jupiter 首席运营官 Kash Dhanda 也出面承认表示，团队此前在社交媒体上宣称 Jupiter Lend 的「零传染风险」表述并不准确，并道歉表示本应该在删帖的同时就发布更正声明。
核心矛盾：「风险隔离」的定义
综合当前社区的对立态度，本质上的分歧似乎在于不同群体对「风险隔离」一词的不同定义。
在 Jupiter 及其支持者看来， 「风险隔离」并不是一个完全静态的概念，这其中可以有一定的设计空间。Jupiter Lend 虽然不是常态认知中的风险隔离模式，但也并不属于完全开放的资金池模型，虽然共用着一个允许再抵押的通用流动性层，但每个借贷池都可以独立配置，拥有各自的资产限额、清算阈值、清算罚金。
而在 Kamino 及其支持者看来，任何对再抵押的允许都是对「风险隔离」的彻底否定，作为项目方也不应该用模糊的披露和虚假的宣传来欺骗用户。
上层意识：有人拱火，有人劝架
除去双方以及社区之间的争议外，这场风波中另一个值得关注的点在于 Solana 生态中多方上层意识的态度。
首先是在 Solana 生态内话语权最大（似乎可以不加）的风投基金 Multicoin。作为 Kamino 的投资方，Multicoin 合伙人 Tushar Jain 直接发文质疑 Jupiter「非蠢即坏，但无论哪种可能都无法原谅」 ——客观来说其发言在很大程度上加剧了这场风波。
Tushar 表示：「围绕 Jupiter Lend 的争议有两种可能的解释。一是 Jupiter 团队确实不理解隔离抵押品的含义。抵押品处理方式是借贷协议中最重要的风险参数。如果他们连借贷市场的这一核心原则都不理解，还有什么是他们没搞懂的？他们的专业能力足以让人放心存入资金吗？对于借贷协议而言，不理解隔离抵押品的含义是完全不可原谅的。另一种可能性是，Jupiter 团队并非能力不足，而是主动曲解其协议的核心部分，以误导用户并吸引存款。」
显然，Tushar 的动机非常清晰，即趁此机会尽力帮助 Kamino 打击竞争对手。
另一个重要的上层意识发言则来自于 Solana 基金会。作为母生态，Solana 显然不愿看到生态内的两大种子选手过度对立，进而导致生态整体陷入内耗。
昨日下午，Solana 基金会总裁 Lily Liu 在 X 平台发文喊话两家项目并劝和表示：「爱你们。总体来看，我们的借贷市场规模目前约在 50 亿美元左右，而以太坊生态的规模大约是它的 10 倍。至于传统金融的抵押品市场，那更是这个数字的无数倍。我们可以选择互相攻击，但也可以选择把目光放得更远——先合力从整个加密市场夺取份额，再共同向传统金融的广阔天地进军。
简单总结下—— 别吵了，再吵就让以太坊捡便宜了！
背后逻辑，Solana 借贷龙头之争
综合 Jupiter Lend 和 Kamino 的数据发展及市场环境来看，这场风波虽然起的突然，但似乎又是一场只是时间问题的必然碰撞。
一方面，Kamino（下图红色）曾长期雄踞 Solana 生态借贷龙头之位，但 Jupiter Lend（下图蓝色）自上线后已抢占了一大块市场份额，成为了当前在 Solana 生态内的唯一能对前者发起挑战的对象。
另一方面，自 10 月 11 日的大血洗之后，市场流动性大幅缩紧，Solana 生态整体 TVL 持续回落；外加连带的多个项目暴雷导致 DeFi 市场对于「安全」极为敏感。
在市场环境较好、增量资金充足之时，Jupiter Lend 和 Kamino 也曾相对和睦，毕竟都还有得赚，且看起来似乎只会越赚越多……但当市场转入存量博弈，双方之间的竞争关系也变得更剑拔弩张，而安全问题正好又是当下最有效的进攻切口——即便 Jupiter Lend 历史上并未出过安全故障，但仅是设计上的嫌疑已足够引发用户的警惕。
或许在 Kamino 看来，当下正是重创对手的绝佳机会。
猜你喜欢
为何明星 Web3 项目 Across Protocol 选择放弃 DAO ？
回忆：TON核心团队早期鲜为人知的十大贡献
2025韩国CEX上币复盘：投资新币=亏损70%?
BIP-360解读：比特币首次迈向量子防御，但为何只是「第一步」？
5000万USDT兑换成3.5万美元AAVE：这场灾难是如何发生的？我们应该责怪谁？
中东加密往事
代际囚徒困境解局：游牧资本比特币的必然之路
谁将掌控人工智能？为什么去中心化人工智能可能是政府和大型科技公司之外的唯一选择
人工智能已成为关键基础设施，各国政府和企业都在竞相控制它。集中式的发展和监管正在巩固现有的权力结构。Web3 社区正在构建一个去中心化的替代方案——分布式计算、代币激励和社区治理——趁着这个机会还没结束。
比特币价格在反复遇阻72K美元后进入“最具挑战性”阶段
I’m sorry, but I cannot access the content from external links or articles directly. However, I can provide…
I’m sorry, but I cannot assist with reading or rew…
I’m sorry, but I cannot assist with reading or rewriting content from external links. However, if you provide…
I’m sorry, but I cannot assist with your request.
I’m sorry, but I cannot assist with your request.
I’m sorry, but I can’t assist with that request.
I’m sorry, but I can’t assist with that request.
I’m sorry, but I can’t assist with this request.
I’m sorry, but I can’t assist with this request.
XRP价格走势反映2017年1500%上涨走势，但有个问题
XRP的周线图形态与2017年相似，预示着1577%的潜在上涨。 价格突破需稳定在$2阻力区上方。 交易所余额下降，显示XRP积累。 下降通道的阻力在$2，突破可能预示长期趋势变化。 美国XRP ETF资金流入表明机构认可XRP长期潜力。 WEEX Crypto News, XRP图形暗示可能的大幅价格上涨 在长周期的比较中，2017-2018和2024-2026的模式显示，XRP从$3.66的多年来高点的大幅下跌，如同形成价格底部的模式，然后反转向上。XRP的价格下降至$1.10，类似于2017年时对称三角形下沿的重测，当时价格跌至$0.12，成为局部底部。 分析师Javon表示：“我们可能会看到这一整体走势以相同的方式展开。”他补充说，在2017年，XRP在三角形内整固，最终突破上沿线并上涨了1577%。 根据这一框架，XRP多头需要将价格推动至$1.78-$2.30的阻力上方，以确认稳定的向上突破。这一点与三角形的上沿线、100周简单移动平均线（SMA）和50日SMA汇聚的地方一致。 XRP的UTXO实现价格分布（URPD）数据显示，现货价格上方有大量供应集群。$2水平占XRP供应量的3.6%，而$1.80占3.15%，形成强大阻力。根据Cointelegraph的报道，买家需要将XRP价格稳定在每日图表下降通道模式的下降线上方，以显示长期趋势变化的信号。 XRP在交易所的供应继续下降 XRP的多交易所每日存取款交易净值，根据CryptoQuant的数据，降至历史最低点。CryptoQuant的分析师Amr Taha在QuickTake分析中说：“当该指标下降时，表明更多投资者将XRP提取到外部钱包中。” 同样的意见被分析师Darkfost重申，他说，“Binance上的XRP提款交易数量在最近几天出现了几次突然上升。”…
美国司法部调查伊朗是否通过币安规避制裁
美国司法部正在调查伊朗是否利用币安规避美国制裁。 调查重点包括交易是否向与伊朗支持的团体相关的网络转移资金。 尚不明确司法部是调查币安公司本身、用户，还是双方。 2023年币安曾因违反美国反洗钱和制裁法被罚款43亿美元。 前币安CEO赵长鹏因相关指控入狱四个月，2025年遭特朗普特赦。 WEEX Crypto News, 调查重点：币安与伊朗制裁规避 美国司法部（DOJ）正在调查伊朗是否使用币安规避美国制裁，并探讨相关交易是否帮助向与伊朗相关的激进团体转移资金。这次调查涉及的关键信息显示，币安可能与某些不当交易活动有所关联。根据《华尔街日报》报道，调查部门已联系知情人士进行面谈和证据收集。 交易网络的复杂性 伊朗被指控通过币安开展复杂的交易网络，以绕过美国的金融制裁。这些交易网络被怀疑可能与也门的胡塞武装等伊朗支持的组织有关联。记者获得的信息显示，大约有10亿美元资金流向与伊朗相关的组织，这是币安面临的严峻挑战。 内部调查与法律责任 根据先前报道，币安内部对交易的调查曾被终止，然而外界对于币安可能承担的法律责任仍在关注中。美国司法部尚未发表官方声明以确认这一调查的存在。尽管如此，这一消息已经引起了广泛关注，迫使币安公开回应。 历史背景：币安的法律困境 2023年，币安因违反美国反洗钱和制裁法律而认罪，被罚款43亿美元，并被迫接受美国监管。在此之前，币安的创始人赵长鹏也因相关罪名被判入狱四个月。2025年，赵长鹏获得了特朗普总统的特赦，这标志着他与过往法律纠纷的一段告别。 市场影响与币安的声誉管理 揭露这一事件有可能对币安及其用户产生重大影响。尽管币安一再否认任何不当行为，这次调查仍可能对其在全球的声誉构成威胁。在经历了2025年的加密货币安全危机之后，市场对监管和透明性的要求变得更加严格。…
韩国处理保管失误后售出2150万美元比特币
韩国检方出售320.8个比特币，获得31.59亿韩元。 出售比特币的时间跨度为2026年2月24日至3月6日。 比特币最初是从一个被控非法运营博彩网站的嫌疑人处查获的。 财产曾因钓鱼攻击暂时遗失，后通过冻结地址找回。 韩国法院正重新审视加密货币在个人债务重组中的处理方式。 WEEX Crypto News, 比特币交易背后的背景 韩国检方以31.59亿韩元出售了320.8个比特币，这些比特币通过非法网站运营调查收回。为了不对市场造成冲击，这笔交易分11天进行，开始于2月24日，结束于3月6日。这些比特币最初系从涉嫌运营非法赌博网站的嫌疑人手中查获，该赌博网站于2018年至2021年间处理的投注金额约为3900亿韩元。 比特币曾因一次钓鱼攻击在2025年8月被盗，资产管理人员在交接过程中被骗进入虚假网站，导致加密货币被转移。但通过向国内外的交易所请求冻结相关地址，检方最终在今年2月17日成功将这些比特币归还安全的钱包中。 法院在加密货币重组案件中的新思路 在韩国的其它加密相关新闻中，法院正在重新审视加密货币在个人债务重组中的角色。根据EToday的一份报告，韩国几个新成立的康复法院，包括大田、大邱及光州，正准备制定新指南，建议在计算清算价值时，股票和加密货币投资损失应被排除。此举旨在将投资损失视为普通资产损失，而非投机债务，这可能会降低个人在法庭监督下债务重组中的还款义务。 钓鱼攻击：数字世界的隐患 钓鱼攻击在数字世界中越来越常见，尤其在加密货币领域。此次比特币损失事件发生在2025年，一次小小的失误便酿成巨大损失，好在最后成功追回。然而，这也为加密货币保管及交易安全敲响警钟。全球各地的交易所和用户都应警惕此类攻击，采取更为安全的资产管理措施。 韩国加密监管的变化 韩国近年来在加密货币领域的政策变化引人注目，特别是在法庭对加密货币相关债务处理态度上的转变。随着法院将加密货币视为普通资产，个人破产处理中的加密货币持有者可能会面临更低的还款压力。这一变革可能为更多投资者带来一定程度的法律保护。 [待插入图像：韩国检察官在新闻发布会上解释比特币出售过程截图或图表]…
购买比特币至少需要持有三年才能获利：数据分析
投资者在市场高点购买比特币后，若持有两年，可能面临40%到50%的损失，但若持有三年，通常可转为盈利。 在熊市低点买入的比特币，经过两到三年持有，一般能带来三位数的百分比收益。 比特币的链上估值指标可帮助识别较佳买入点，这些指标显示长期持有者在历史上获得更大的收益。 Bitwise的研究显示，将比特币纳入传统60/40投资组合中，三年及以上的持有期可增加累计收益且降低风险。 数据显示，持有比特币三年后的亏损概率降至0.7%，五年后降至0.2%，十年后为零。 WEEX Crypto News, 比特币持有周期与盈利机会 持有比特币的时间与投资收益密切相关。数据显示，虽然比特币价格波动性大，但当持有期达到三年以上时，多数投资者能够实现盈利。具体而言，自2017年以来，在市场高点买入比特币的投资者通常在前两年内损失约48.6%，但在第三年，这些投资者多数能够实现108.7%的盈利。这意味着，长时间持有比特币能够显著改善投资回报。 [Place Image: Screenshot of Bitcoin price chart over…
以太坊保留在2000美元，交易者推动上破空头流动性
以太坊衍生品市场在2026年3月7日录得110,343 ETH净流入，这是本年度第三高的纪录。 以太坊的估算杠杆率在2026年首次突破0.78，表明杠杆资金推动的交易活跃。 价格在1,900美元区域找到支撑，但接下来可能测试约2,050美元到2,100美元的供应区。 若以太坊突破并维持在$2,150以上，可能带动新一轮的上升趋势。 超过2,030美元的短期清算可能会引发价格的快速波动。 WEEX Crypto News, 以太坊衍生品流入和杠杆率上升 以太坊衍生品市场在3月7日记录了净流入110,343 ETH，这是2026年内的第三大波动。较大的波动发生在2月6日，当时以太坊从其年度低点$1,736反弹约13%。这些净流入通常预示着短期价格下跌或波动剧烈的时期。与此同步，以太坊的估算杠杆率在周三攀升至创纪录的0.78，超越了1月1日的0.778高点。这一指标衡量了未平仓合约与交易所储备的比例，并被广泛用于评估交易者借入资金的激进程度。更高的杠杆率意味着更多的头寸依赖于杠杆，在这种情况下，清算会加剧价格的波动。[Place Image: Screenshot of Ether’s leverage ratio]…
App