USDC是唯一的AI代币

作者：Vaidik Mandloi

翻译：区块独角兽

此时，在互联网上的某个地方，一段软件正在运营一个完整的业务。

它的名字是Felix。它的公司叫做OpenClaw。Felix以29美元出售一本PDF，内容是如何利用人工智能赚钱。这很讽刺，因为赚钱的是Felix本身，而PDF则教你如何赚钱。它运营着一个名为Clawmart的在线商店。它通过语音API进行电话营销。当遇到无法完成的工作时，它会在线雇佣另一名客服代表，支付他们的费用，并继续日常任务。

我上次查看时，Felix的收入约为195,000美元。它的月运营成本约为1,500美元，几乎全部用于使用大型语言模型（LLMs）。从法律上讲，这家公司是C型公司，所有者是Nat Eliason，但他几乎不参与运营。他不参与任何日常决策；他只是拥有这个AI代理。请注意这一点。这是一款拥有“钱包”的软件，是真正自主且不断发展的企业。它每个月可以支付自己的基础设施费用。它几乎不需要人类干预就能自我维持。

费利克斯的故事只是一个例子。还有一个更大的案例，一家公司叫Medvi，在运营的第一年就实现了4.01亿美元的收入，只有两名员工。公司的其余运营由一个全天候工作的人工智能代理负责，工作不知疲倦，几乎没有运营成本。

现在，来了有趣的部分。

如今，如果你走进一个加密货币论坛，你会听到同样的事情：下一个热门话题是“人工智能代理”。某些“人工智能链”将在这个领域引领潮流，就像以太坊在去中心化金融（DeFi）中所做的那样。选择你的目标，持有代币，等待它们暴涨。这是所有行业领导者和风险投资家所推销的故事，也是所有分析师在播客中不知疲倦重复的旋律。

这件事完全注定要失败。因为它是由那些工作依赖于答案重要性的人发明的，而它即将再次重创在上一轮购买L1代币中失去一切的群体。看看CoinGecko上的人工智能代理指数；在过去一年中，其市场价值缩水了75%。上述大多数代币已经下跌了90%，并继续贬值。

因为事实是：真正的人工智能代币是稳定币——USDC、USDT、USDS——它们已经赢了。让我解释一下原因。

软件现在是一家公司。

要理解这一切，我们需要回到1937年。那一年，一位名叫罗纳德·科斯的经济学家写了一篇论文，提出了一个非常愚蠢的问题——“公司的目的是什么？”

想想看：如果自由市场确实是完成任何事情的最有效方式，那么理论上公司内的每个任务都可以外包。每一行代码都可以由自由职业者完成，每一个客户电话都可以由自由职业者处理，每一张收到的发票都可以由自由职业者管理。你可以按任务支付，随时解雇，并且降低成本。

那么，为什么没有人真的这样运营呢？因为即使表面成本看起来很低，实际运营的成本却更高。找到合适的人需要时间，谈判合同需要时间，确保工作实际完成需要时间，跟踪人员需要时间、金钱，通常还需要律师。

罗纳德称这种摩擦为“交易成本”。一旦这些成本足够高，与外部世界讨价还价变得不再划算，停止与外部谈判并建立自己的团队反而更具成本效益。雇佣某人，支付他们的薪水，并让他们在周一准时到岗更快且更便宜。

但在后人工智能时代，这种逻辑不再适用。如今，雇佣代理的成本远低于公司最初承担的大多数任务。现在，你可以以每小时约一美元的价格雇佣一个编码代理，全天候工作，从不辞职，从不疲倦，也从不要求加薪。组建一个50人的开发团队的理由纯粹是怀旧。

今天，唯一阻碍这一切正常化的就是过时的法律和合规框架。OpenClaw以Nat的名字命名，因为特拉华州不接受由软件代理签署的有限责任公司文件。如果这一要求被取消，Felix实际上已经是一家公司。它赚钱，花钱，做决定，并重新投资它赚到的钱。

而这就是加密货币开始承担责任的地方。因为Felix无法在摩根大通开设银行账户。它无法通过KYC验证。它也无法签署W-9表格。事实上，无论软件产生多少收入，摩根大通都不会为任何软件程序开设银行账户，而《银行保密法》意味着即使他们想这样做，他们也无法合法地这样做。

USDC加密钱包没有这些问题。您只需生成一个私钥，然后用稳定币为钱包提供资金。只需一步，您就可以授予代理公司所需的所有财务能力。它可以接收客户付款，支付工具费用，雇佣其他代理，并在所有者不再关注时继续在后台运行。代理技术栈中的所有其他组件，如大型语言模型、编排层和它调用的工具，都是可以协商的。但加密钱包是核心。没有它，Felix只会是一个普通的聊天机器人代理。

我经常在推特上看到一些稳定币的反对者提出这样的论点——当然，稳定币很好，但普通人为什么要使用它们呢？一个住在路易斯安那州的父亲，有三个孩子，在摩根大通有一个支票账户，享有FDIC保险，拥有一张在Publix可用的借记卡，并设置了自动抵押贷款支付，他绝不会把钱转移到一个需要助记词才能使用的自托管钱包。

老实说，这是真的。他不会。他没有理由这样做。但整个论点忽略了要点。在这个故事中，他从来不是客户。客户是一段软件，没有合法权利持有银行账户。这个代理不需要FDIC保护。它也无法获得FDIC保护。它是稳定币的理想用户，因为它别无选择。

链现在是供应商

好吧，争论的一半已经解决。现在我们进入第二部分，这可能会让许多人感到愤怒。

加密货币Twitter社区多年来一直在争论哪个链将在人工智能领域获胜：以太坊？索拉纳？Base？Sui？Stripe的新Tempo？每周都会有人发布一篇2000字的文章，列出各种优缺点，充满了标志，最终命名他们认为的赢家。因为他们根本不理解代理是如何工作的。代理不在乎他们在哪个链上；他们会选择最便宜且最适合当前任务的链。

想象一下Felix在一个普通的工作日：

• 在上午10点，Felix需要向另一个代理发送0.003美元的微支付，以进行快速数据查询。Felix选择Base或Solana。为什么？因为费用仅为几分之一美分。

• 一个小时后，Felix需要与供应商结算50,000美元。情况完全不同。这次，Felix选择以太坊，因为50,000美元的最终确认溢价足以抵消燃气费用。

• 一个小时后，Felix需要用美元支付给拉各斯的一名自由职业者。Felix选择在波场上使用USDT，因为预计到2025年，波场的稳定币交易量将达到33万亿美元，而以太坊约为12万亿美元，尼日利亚的交易通道在波场上的表现优于其他任何平台。

这三笔支付发生在三条完全不同的支付链上，Felix并不关心它们之间的联系。对于软件代理而言，支付链只是一个工具。

物流公司出于同样的原因对承运人没有特别的偏好。没有人争论UPS和FedEx之间哪个"更好"。你只需选择在特定时间的特定路线中，哪个可以以更低的成本和更快的速度完成任务。这就是即将建立的每个供应链与每个重要应用层之间的关系。代理只是做数学，当前计算结果最好的供应链将被采用。

Stripe比大多数加密货币公司更早意识到这一点。Stripe和Paradigm最近共同投资5亿美元创建了一个名为Tempo的新链，完全建立在稳定币上。Stripe不希望你知道你的支付是在哪条链上结算的。它只关心支付是否成功结算，成本低且有保障。这是所有存活链未来将采取的方向——一条看不见的管道。

这导致我认为当前加密货币领域中元数据定价最荒谬的情况。

AI代币墓地

到2025年，CoinGecko的AI代理指数从135亿美元暴跌至35亿美元，蒸发了100亿美元的市场价值。虚拟货币、ai16z以及所有被AI概念炒作的"自主代理平台"代币开始崩溃，这是一旦失去新买家的典型模式。这注定会发生。市场逐渐意识到这些代币没有实际的AI或AI代理应用场景。

代理的真实经济价值体现在另一端。仅USDC就预计到2025年实现18.3万亿美元的链上结算。所有稳定币的总结算金额约为33万亿美元， comparable于Visa和Mastercard的总和。

到2026年1月，稳定币的月交易量单独超过10万亿美元。PayPal的PYUSD的流通量在不到一年的时间里从12亿美元飙升至38亿美元。出乎意料的是，Cloudflare推出了自己的稳定币。到1月中旬，Visa的稳定币结算项目实现了45亿美元的年化处理量。

在稳定币之上，有协议层支持整个系统的运行。Coinbase将一个名为402的闲置HTTP状态码转变为x402，这是一个允许代理之间进行支付的小协议。到12月，x402已处理超过1亿笔代理支付，平均支付金额为0.20美元，日交易量约为30,000美元。这听起来微不足道，但这正是你所熟知和喜爱的所有支付渠道在前六个月的典型增长轨迹，正是在爆炸性增长开始之前。Stripe在2月开始在Base平台上测试x402。Mastercard与新加坡的DBS银行和UOB合作推出了代理支付试点项目。Google Cloud将x402添加到其代理支付协议中，作为结算渠道之一。

几乎所有这些真实的、持续的主网交易活动对AI代理代币指数的上涨没有影响。诚然，与x402相关的一些代币在此过程中获得了一些小的购买兴趣，但整体指数并没有因此而真正改变。因为市场定价完全错误。它仍在试图预测哪个代理会获胜，就像它曾经预测哪个狗狗币吉祥物更可爱一样。但真正的交易在于拥有每个代理必须使用的“轨道”，无论该代理是生是死。而现在，这些“轨道”就是稳定币。

纸上的裂缝

老实说，我也会告诉你这个论点的潜在缺陷。否则，我只是在出售另一篇关于人工智能代理的论文，删除了所有不利的部分。

这一切中最大的漏洞是责任归属。想象一下这个场景：费利克斯与另一位经纪人签约并转账一百万美元，但对方违约。那么，谁会被起诉？费利克斯不是法律实体，所以你不能起诉他。纳特没有授权转账，甚至可能对此毫不知情，坦白说，即使他想，他也可能无法重建费利克斯当时的想法。

托管费利克斯的平台无法真正赔偿一个没有人能完全理解其行为的系统。保险公司也开始撤回赔偿。专业责任保险悄悄地将代理错误重新分类为“系统性软件漂移”，有效地拒绝支付。

如果你仔细查看当前的法律条款，你会发现大多数企业级人工智能协议将供应商的责任上限设定为十二个月的SaaS费用。这意味着在发生灾难性事件时，任何人最多只能从人工智能供应商那里追回去年的订阅费用。与此同时，预计到2025年，美国数据泄露的平均成本将达到每起事件1022万美元。实际可能发生的风险与合同覆盖的范围之间存在巨大差距，目前没有人明确界定谁应承担这一损失。

在有人弄清楚当代理出错时谁负责之前，所有没有创始人的公司仍需在文件上注册一个人的名字以寻求法律保护。但即使有这种风险，整体情况仍然成立。公司正逐渐融入软件，而区块链正成为软件的路由层。这两个层最终将崩溃为稳定币，因为在整个技术栈中，只有稳定币可以被代理独立持有、使用、赚取和理解。

钱到底流向哪里？

所以，如果区块链已经成为供应商，而代理代币实际上变成了墓地，那么这一切的真正好处在哪里？

我诚实的回答是，这关乎于顶层的声誉和协调。在其他代理与Felix签署六位数合同之前，必须有人验证Felix是否真的值得信赖。必须有人评估代理的违约风险，就像穆迪评估债券一样，但速度要比机器快，因为代理的交易速度是机器级别的。必须有人在三条链上分配薪水，而付款人和收款人无需知道或关心哪条链处理哪部分。此外，在这个领域，无论哪家种子阶段的初创公司最终获胜，其价值都将超过所有发行过的AI代币。

而这正是没有人想听到的。在代理经济中，真正获胜的基础设施看起来将是乏味和无聊的。这就像管道安装，没有代币发行的炒作或空投挖矿的花招。

Haseeb Qureshi来自Dragonfly的一句话在我脑海中回响。他说，加密货币从未为人类设计。他说得对；人类从来不是它的目标用户。所有抱怨助记词、燃气费或钱包用户体验的零售用户都是正确的。这个产品不适合他们，因为它从未为他们设计。它是为未来而生的。

接下来的是带有钱包的软件，真实的客户和实际的收入。它已经运营了大约两年，当你阅读这段文字时，它正在某处开具发票并花费稳定币。与此同时，市场正在讨论哪个区块链将赢得AI，哪个代理代币将实现百倍增长，以及风险投资公司在第三季度将转向什么投资策略。

与此同时，去年一个稳定币的交易量达到了18.3万亿美元，但加密货币领域几乎没有关注。这个AI代币是USDC。其他的只是空话。

今天就到这里；下篇文章见！