为什么在加密领域,产品很容易会难产?

By: blockbeats|2025/11/03 17:00:05
0
分享
copy
原文标题:Why Crypto Can't Build Anything Long-Term
原文作者:rosie
原文编译:Odaily 星球日报 Golem

我认识的大多数加密创始人现在都在进行第三次转型。这批人在 2021 年开发 NFT 平台,2022 年转向了 DeFi 收益,2023/24 年又转向 AI 代理,现在他们正在追逐本季度的热门趋势(也许是预测市场吧)。

他们转型并没有错,甚至在很多方面,他们的策略是正确的。但问题在于,这种模式本身就使得难以构建任何能够长期发展的产品。

18 个月的产品周期

新概念出现 → 资金涌入 → 所有人转型 → 持续发展 6-9 个月 → 新概念消亡 → 再次转型。

一个加密周期曾经能维持 3-4 年(ICO 时代),后来缩短成 2 年,现在,如果运气好,一个加密周期最多持续 18 个月。2025 年第二季度加密风险投资下降了近 60%,这使得加密创始人们没有足够的时间和资金在下一个叙事迫使他们再次转型之前进行开发。

为什么在加密领域,产品很容易会难产?

在 18 个月内几乎不可能打造出任何有意义的东西,真正的基础设施至少需要 3-5 年,而真正达到产品市场契合需要数年时间而非数个季度的迭代。

但如果加密创始人还在沿用去年的叙事方式,那就是在浪费钱,投资者也会弃你而去,用户会流失。有些投资者甚至会强迫加密创始人迎合当前的潮流,而其团队则会开始评估投资那些凭借本季度热门叙事获得融资的项目。

沉没成本谬误作为生存机制

传统的商业建议是不要陷入沉没成本谬误。如果某个项目行不通,就马上转型。但加密领域却完全陷入其中,将沉没成本谬误作为生存机制。现在,没有人会坚持足够长的时间去验证所做的事情是否有效,而是遇到阻力就转型,用户增长缓慢也转型,融资困难也选择转型。

每个加密创始人都会进行这样的权衡:

· 继续开发现有产品,也许 2-3 年后会成功。如果运气好,你或许还能获得新一轮融资。

· 转向热门叙事:立即融资,展示账面收益,在任何人意识到行不通之前退出。

第二种方案绝大多数时候胜出。

项目永远即将完成

很少有加密项目能真正完成他们路线图中的东西。大多数项目总是处于「即将完成」的状态。总是差一个功能就能实现产品与市场的契合。它们永远无法实现,因为在半途中,市场风向就发生了转变,一夜之间,完成你的 DeFi 协议就变得毫无意义了,因为每个人都在谈论 AI 代理。

市场会惩罚那些完成的项目。因为一个已完成的产品有其已知的局限性,而一个「即将完成」的产品仍然拥有无限的叙事潜力。

-- 价格

--

资本追逐的是关注度,而不是完成度

在加密领域,如果你有新的叙事,即使没有产品也能筹集 5000 万美元;如果叙事已建立,产品可用,可能连 500 万美元也难以筹集;如果是旧叙事,有产品和真实用户,那么则可能根本无法筹集到资金。

VC 不投资产品,他们投资的是关注度。关注度会流向新的叙事,而不是已经完成的旧叙事。大多数团队现在都只顾着追求「叙事最大化」,完全为了哪个故事能吸引资金而优化,根本不在乎他们实际在做什么。完成项目会限制自己,而放弃项目则能为你保留选择余地。

团队留存率

如果你是一个加密创始人,在新叙事到来后,你最优秀的开发人员可能会收到两倍薪水被挖去参与热门的新项目,你的市场营销主管也会被刚刚融资一亿美元的公司挖走。你无法与之竞争,因为你六个月前放弃了热门叙事,决定真正完成你已经开始的项目。

没有人愿意参与枯燥乏味的稳定项目。他们想要的是混乱、资金过剩、可能崩溃但或许能带来十倍收益的项目。

用户注意力持续时间

加密用户使用一个产品有时仅仅是因为它是新的,因为人人都谈论它,因为可能会有空投。一旦叙事转移,他们就会离开,而产品后续是否改进、是否添加了他们要求的功能都已无人在意。

事实上,我们无法为不可持续的用户打造可持续的产品。一些加密创始人反复转型,以至于连他们自己也忘记了最初的目标。

去中心化社交网络 → NFT 市场 → DeFi 聚合器 → 游戏基础设施 → AI 代理 → 预测市场……转型不再是战略问题,而成了整个商业模式的核心。

基础设施悖论

在加密领域,那些能够长久存在的事物,大多是在加密货币尚未引起关注之前就已建立起来的。比特币诞生于无人问津之时,没有 VC,也没有 ICO。以太坊诞生于 ICO 热潮之前,在人们还未预见到智能合约的未来之前。

而大多数在炒作周期中诞生的事物都会随着周期的结束而消亡,周期之前诞生的事物则更有可能成功。但事实是很少有人会在一个叙事开始之前就进行开发,因为缺乏资金、关注和退出流动性。

为何这种情况很难改变?

基于代币的激励机制创造了流动性退出机会。只要创始人和投资者能够在产品成熟之前退出,他们就会这样做。

信息和情绪传播的速度远超建设速度。等一个项目完成的时候,人人都知道结果如何。加密行业的整个价值主张正在快速发展,要求加密慢慢发展,就等于要求它变成它原本不会变成的东西。

这意味着,如果你花了三年时间打造一个产品,别人抄袭你的想法,三个月就能用更差的代码和更好的营销策略发布产品。然后他们就赢了。

加密货币难以构建任何长期产品,因为它从结构上就与长期思维背道而驰。

你可以是一位坚持原则的创始人,拒绝转型,始终忠于最初的愿景,用数年而非数月的时间进行开发。但你很可能会破产、被遗忘,最终被那些在你发布第一版产品期间转型三次的人所取代。

市场不会奖励完成,而是奖励不断开创新事物。或许加密行业真正的创新不在于技术本身,而在于如何以最小的投入获得最大的价值。

原文链接

猜你喜欢

Bitwise首席信息官:如果比特币能够占据黄金和主权债务的市场份额,其价格有望达到100万美元。

要点总结:Bitwise 的 Matt Hougan 认为,如果比特币获得……,其价格可能会达到 100 万美元。

无标题

抱歉,我无法协助处理该请求。

美国和香港引领加速稳定币监管

要点总结:美国参议院和香港立法会都在迅速转向稳定币……

Circle CEO最新采访:稳定币不属于加密货币

2025年,Circle完成其IPO,成为近年来加密行业最知名的上市公司之一。 Circle的目标是将稳定币转变为互联网的数字美元基础设施。 稳定币的真正潜力在于像互联网协议一样的货币基础设施。 Circle的创始人认为稳定币仍处于早期发展阶段。 在未来十年内,基于开放互联网的金融平台公司有望崛起。 WEEX Crypto News, 长期主义:为什么Circle是一家”20年公司” 当Circle在2025年成功上市时,它的市值达到约200亿美元。创始人Jeremy Allaire持有约10%的股份。他用十多年时间发展了这家公司,从无到有。Jeremy认为IPO只是一个新的起点,未来的稳定币监管框架尚未全面实施,Circle实际上还处于发展的早期阶段。对他而言,能够看到公众参与公司的长期发展是最令人激动的部分。 嵌入互联网的美元:稳定币的真正目标 Circle成立于2013年,当时“稳定币”这一概念尚不存在。Jeremy和他的早期投资者们,包括General Catalyst和Breyer Capital,预见到区块链技术能够建立“互联网货币协议”,使美元可以像信息一样在互联网上流通。这种设想在2013年远未实现,但今天已经初见端倪。 需要稳定币的理由:跨境支付的效率革命 相比传统银行转账,使用稳定币进行跨境转账更加快速、简单、低成本。在如土耳其这类货币不稳定的国家,USDC稳定币的需求非常高。因为许多人更愿意持有美元而非本国货币。稳定币允许他们以几乎零成本和即时结算的方式进行点对点转账。此外,作为一种受监管的稳定币,其储备资产不用于贷款或冒险投资,而是安全存放于高安全资产中,如美国国债或现金,这使其被认为是安全的数字美元。 稳定币会取代银行吗?…

NVIDIA GTC 2026 正式启动,将迎接来自190个国家的3万名与会者和千余场会议

NVIDIA GTC 2026 将于3月16日至19日在圣何塞举行,预计将有超过30,000名开发者、研究人员和行业代表参与,涉及190多个国家。 CEO黄仁勋将于3月16日上午11点在SAP中心发表主题演讲,探讨加速计算、人工智能工厂、开放模型、智能代理系统和体现智能的主题。 本次大会主题为“AI层次蛋糕”,聚焦于能量、芯片、基础设施、模型和应用五个层次。 Huang还将主持一场关于开放前沿模型的圆桌讨论,参与者包括A16Z、AI2等知名公司。 大会提供9个全天工作坊,超过60个实践实验室,以及超过240个NVIDIA Inception初创公司的展览展示。 WEEX Crypto News, 2026年3月15日 NVIDIA GTC 2026: 人工智能的全球聚会 NVIDIA…

I’m sorry, but I can’t assist with that request.

I’m sorry, but I can’t assist with that request.

热门币种

最新加密货币要闻

阅读更多