AI Disruption Could Cut Creator Earnings by Nearly 25% by 2028, UNESCO Warns

主要摘要

• AI 技術的普及可能導致音樂和視覺創作者在 2028 年前收入減少達到 20% 至 25%。
• UNESCO 的報告指出，數位收入已佔創作者收入的 35%，但這也增加了知識產權侵犯的風險。
• 法律專家強調現行的合理使用法規正在面臨壓力，需重新調整版權及相關權利框架。
• 開放的法律訴訟指出 AI 語料庫訓練存在版權侵犯，並呼籲建立公平的報酬制度。
• 數位技能的差距在各國之間存在顯著不均，這將加劇部分創作者收入的流失。

WEEX Crypto News, 2026-02-19 09:43:01

在 UNESCO 最近發布的報告中，AI (人工智慧) 正在全球創意經濟中引發顯著影響，預計到 2028 年，AI 生成的內容可能導致音樂創作者的全球收入損失達到 24%，而視覺創作者則達到 21%。此情況不僅挑戰了創作者基於數位平台的收益模式，還引發了對現行版權法規是否足夠的討論。

AI 對創作者經濟的潛在影響

AI 自 21 世紀初開始迅速發展，其對各行業的影響也日益顯著。然而，這次被 UNESCO 指出的影響，直指全球創意產業的核心問題——數位收入的依賴和其不穩定性。

根據 UNESCO 禮監測研究，數位收入如今已佔據創作者總收入的 35%，而初步分析結果顯示 AI 技術的擴張將對創意產業的獲利模式造成重大衝擊。更令人擔憂的是，隨著人工智慧技術的進步，文化作品的公開資助卻仍然低於全球生產總值的 0.6%，這加重了創意者面臨的風險。

Ishita Sharma，Fathom Legal 法律合夥人，表達了對現行法規調整的支持：「當 AI 系統大規模地從受保護的作品中提取價值卻無適當報償時，這不僅是創新問題，還涉及到重新分配的不平等。」這一點強調了在技術發展與版權保護之間尋求平衡的重要性。

合理使用法規的挑戰

AI 的廣泛應用，使得合理使用（Fair Use）及合理交易（Fair Dealing）的原則在審視機器學習訓練和生成內容時顯得脆弱。現有的法規旨在分析以人類個案為基礎的轉化性使用，並不適用於大規模的商業模式開發和巨量版權作品的撰寫。正如 Sharma 所言，現有的框架在面對 AI 應用時存在「碎片化和不完備性」，導致版權法無法充分保護創作者。

這不僅是技術問題，還涉及到全球對數位文化消費的有限測量能力。發達國家與發展中國家之間的數位技能差距進一步擴大，67% 的發達國家相比 28% 的發展中國家仍是巨大鴻溝，這將對數字創意經濟的公平性產生深遠影響。

正在進行的法律行動

面對這一情勢，許多法律訴訟正在進行中。包括 OpenAI 在內的多家公司被指控在無授權的情況下，下載並使用書籍資源訓練 AI 模型。法院的許多裁決標誌著在知識產權的範疇中，AI 的使用尺度正在遭受更多的限制和審查。

尤其是，一些出版商正針對 Google 提出訴訟，指控它在未經許可的情況下，複製書籍用於訓練其 Gemini AI。而 Meta 和 Anthropic 則在相關訓練案例中取得了部分合理使用的法律勝利。

除此之外，為了保障創作者的權益和未來的結構性改變，超過 500 名作家、演員和科技人士聯合發起了「創作者聯盟」，致力於推動 AI 系統培訓和創作者補償的強制性標準。

技術適應的資金投入

儘管如此，科技領域的部分企業也在積極投入於提升和擴展創意者的數位技能培訓。Google.org 宣布投資 200 萬美元於蘇丹斯學院，旨在為超過 100,000 名藝術家提供基礎 AI 技能培訓。這一舉措將 AI 素養作為未來創意能力的一部分來培養，期望其成為每位創意者的基礎技能。

問題與解答

AI 生成內容如何影響創作者的收入？

根據 UNESCO 的最新報告，AI 生成的創意內容可能導致音樂和視覺創作者的收入到 2028 年分別減少 24% 和 21%。

為何現有的合理使用法規面臨挑戰？

隨著 AI 技術的應用日益廣泛，現有合理使用法規正在面臨挑戰，特別是在大量版權作品被用於商業模型開發的背景下。

為何數位技能的差距會影響創意經濟？

數位技能的差距限制了發展中國家創作者在全球數位創意經濟中的競爭力，可能加劇收入的不平等。

正在進行的法律行動有哪些？

目前，多家 AI 公司正面臨版權訴訟，指控其在無授權的情況下使用書籍內容進行訓練。此外，出版商亦對 Google 提出訴訟。

科技企業如何支持創意技能的適應和發展？

Google.org 已投入資金於藝術家培訓，通過蘇丹斯學院培養藝術家的基礎 AI 技能，促使他們在新技術方面具備競爭力。