Charles Hoskinson 質疑比特幣在量子安全方面的設計選擇

• Charles Hoskinson批評比特幣在量子計算機威脅下的安全性方案，尤其是SPHINCS+。
• SPHINCS+的設計吸引了開發者，但也帶來了交易尺寸和可擴展性的挑戰。
• Hoskinson認為比特幣選擇的方案可能犧牲了未來靈活性。
• 比特幣開發者注重防禦性更新而非功能擴展。
• 未來量子計算機可能影響比特幣的加密安全，討論仍在持續。

WEEX Crypto News, Apr 2026

SPHINCS+ 引起比特幣討論

SPHINCS+是一種無狀態的哈希簽名方案，專為抵御量子計算機攻擊而設計。這項技術因其不依賴复杂的数学结构而受开发者青睐，提供了简单而防御性的安全工具。然而也有缺點，SPHINCS+ 的簽名尺寸比目前的 ECDSA 或 Schnorr 簽名大得多，若被廣泛採用，可能增加交易尺寸，影響比特幣的可擴展性。

Charles Hoskinson對SPHINCS+的選擇提出批評，他認為這是比特幣錯失了更全面升級的機會。他質疑比特幣是否應在技術不斷改進的時代鎖定在一個僵化的系統。他強調，選擇的安全方案不應僅僅限制於解決單一安全問題，而應包括更多功能的可能性。

比特幣開發者專注於謹慎策略

比特幣開發者一直偏好保守變更，旨在減少攻擊風險。這種觀點使SPHINCS+適合比特幣的長期設計風格，它依賴簡單的哈希函数，避免了額外複雜性。對於那些重視穩定性優於附加功能的開發者來說，這種防禦性更新可能仍是更有力的選擇。

大規模量子計算機目前尚未能破解比特幣的現有加密技術。但是，討論仍在獲得關注，因為更多區塊鏈項目開始為長期安全變更做計劃。由於比特幣的升級週期緩慢，任何當下的決定可能會持續多年，這使得是否優先考量眼前謹慎或未來靈活性的問題成為更廣泛的討論主題。

比特幣量子安全面臨的挑戰

儘管目前量子計算機未能立即對比特幣安全構成威脅，但行業內部討論反映出對未來可能性的擔憂。比特幣在應對量子威脅方面的選擇，涉及到不僅是抵抗未來攻擊，還有如何在保護安全的同時保障系統的靈活性。這是對比特幣未來技術道路的深刻思考，也是對安全方法進一步優化的呼聲。

市場常見問題

比特幣採用SPHINCS+會影響交易速度嗎？

SPHINCS+可能導致交易尺寸增加，進而影響處理速度。然而，具體影響程度依賴於採用方案的具體設計和网络容量。

鑑於量子計算機的潛力，比特幣需要多快更新其安全技術？

雖然當前量子計算機的威脅尚且有限，但長期来看，比特幣宜在技術有足夠成熟性時擴展其安全性，以應對潜在的未來風險。

Charles Hoskinson對SPHINCS+選擇的主要反對理由是什么？

Hoskinson主要反对其選擇是局限於解決單一安全問題且可能限制未來技術靈活性的能力。

比特幣是否需要更快速的升級週期來應对量子威胁？

快速的升級週期能提高應對風險的能力，但也需平衡穩定性和潜在的網絡安全挑戰。

為什麼比特幣不選擇更靈活的量子安全方案？

比特幣的開發理念注重於穩定性和防禦性更新，儘管如此，未來靈活性和功能的擴展仍是正在討論的重要問題。