CLARITY法案審議突然延遲,分歧到底在哪?

By: blockbeats|2026/01/15 16:00:06
0
分享
copy
原文標題:《CLARITY 審議突遭推遲,為何業界分歧如此嚴重?》
原文作者:Azuma,Odaily 星球日報

北京時間 1 月 15 日,即將迎來首場參議院審議的加密貨幣市場結構法案(CLARITY)突生變數——長期跟踪加密貨幣立法進程的美國記者 Eleanor Terrett 爆料表示,由於 Coinbase 突然反對 CLARITY 所引發的市場爭議,美國參議院銀行委員會已取消原定於美東時間 1 月 15 日 10:00(北京時間今晚 11:00)進行的 CLARITY 審議聽證會(markup),新的審議時間尚未確定。

CLARITY法案審議突然延遲,分歧到底在哪?

· Odaily 註:關於 CLARITY 的審議,此前參議院農業委員會(CFTC 的主要監督委員會)也曾計劃在 1 月 15 日與參議院銀行委員會(SEC 的主要監督委員會)同期進行審議,但隨後參議院農業委員會已先行將審議時間推遲至 1 月 27 日,參議院銀行委員會方面本仍在按照原時間表準備,但今晨臨近審議時卻又突然推遲。

CLARITY 簡介(熟悉可跳過)

上週,我們曾《加密後市最大變數,CLARITY 法案能否跑通參議院?》一文中詳細梳理了 CLARITY 的內容、意義及進度。

簡而言之,CLARITY 旨在明確區分數字資產的分類,並劃分美國證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)的監管職責,進而為美國數字資產市場建立一個清晰、功能性的聯邦監管框架,解決長期以來監管模糊、執法不一的問題。

對於從業者而言,CLARITY 的落地將意味著監管環境的實質性轉變,即未來將會有更可預期的合規路徑,市場參與者將能夠明確知道哪些活動、產品、交易屬於受監管範圍,從而減少長期監管不確定性,降低訴訟風險和監管摩擦,吸引更多的創新者和傳統金融機構入場。

對加密貨幣本身而言,CLARITY 的落地預計可推動加密貨幣成為「更易被傳統資本配置的資產類別」,通過解決制度上的不確定性,讓那些使得原本無法入場的長期資本獲得合規的入場路徑,從而抬升整個市場的估值下限。

業界分歧嚴重

顯然,加密貨幣行業在 CLARITY 之上寄託了對未來監管環境的極大期望,但在臨近審議之際,業界各大代表公司卻表達了截然不同的態度。

今晨,加密貨幣立法遊說的重要力量 Coinbase 明確表態,將反對現版本的 CLARITY 法案。

Coinbase 創始人 Brian Armstrong 發文表示,該法案在當前的文本下比現狀更糟,寧可沒有法案,也不要一部壞法案——「該法案在 DeFi 和穩定幣收益方面存在重大問題,部分條款可能賦予政府無限制獲取個人金融記錄的權力,損害使用者隱私,並可能扼殺穩定幣獎勵機制。」

與之同時,a16z、Circle、Kraken、Ripple 等其他多家業界代表公司卻表達了對現版本 CLARITY 的支持態度。

a16z 的明星合夥人 Chris Dixon(Web3 敘事的主推者)就此解釋表示:「加密貨幣開發者需要明確的規則…… 從本質上講,這項法案就是為了達到這個目的。它並不完美,在正式成為法律之前還需要進行一些修改,但如果我們希望美國繼續保持全球構建加密貨幣未來的最佳地位,現在就是推進 CLARITY 的最佳時機。」

Kranken 聯席 CEO Arjun Sethi 則解釋表示,圍繞市場結構進行立法本來就很複雜,摩擦注定會出現。遺留問題的存在並不意味著努力失敗了,而是意味著我們正在努力解決最艱難的工作……現在放棄只會鎖定不確定性,讓美國公司在模糊環境中運作,而世界其他地區卻在繼續前進。

現版本法案的缺陷到底在哪?

從上述各方的表態中可以看出,無論是堅決反對的 Coinbase,還是暫時選擇了支持的 a16z、Kraken,雙方在對待現版本的 CLARITY 的態度上是有相同點的,即都認同現版本法案不夠完美,存在一定缺陷——區别只是在於,Coinbase 選擇了更激進的抵制,直接將其定性為「壞法案」,而 a16z、Kraken 則選擇了更保守的舉措,在措辭上也使用了「不夠完美」、「遺留問題」等偏緩和的說法。

事實上,圍繞著 CLARITY 的分歧長期以來一直存在——該法案去年 7 月 17 日跑通眾議院後,原計劃在去年年中接受參議院審議,但隨後卻被推至 10 月,之後又推到去年年底,再之後又被推遲到了 2026 年,最近看來又得繼續推遲……

我們在上一篇文章中提到過,圍繞著 CLARITY 的分歧主要集中在對 DeFi 監管、穩定幣收益以及特朗普家族的道德規範等問題上。

針對特朗普家族的道德規範問題,業界最活躍的律師之一、Variant 首席法律官 Jake Chervinsky 解釋表示,雖然許多民主黨人都已表態若不對此施以限制,將投票反對 CLARITY,但由於道德問題並不屬於參議院銀行委員會的監管範圍,審議聽證會無法討論該問題,所以這一分歧並非當下的爭議焦點。

· Odaily 注:在未來參議院全體審議中,該問題一定會是民主黨議員的攻擊重點。

至於其他的核心分歧,Jake Chervinsky 則將其拆解成為了五個更細的要點,具體如下。

-- 價格

--

要點一:穩定幣收益問題

去年通過的 GENIUS 法案曾禁止了生息型穩定幣,這是為了爭取銀行業支持所做的妥協,代價則是整類創新產品被扼殺。

但如今,銀行業依舊對該條款不滿,試圖在 CLARITY 中推翻重來。這是因為 GENIUS 雖規定穩定幣發行方不得向持有者支付「任何形式的利息或收益」,但未限制第三方去提供收益或獎勵,而當前的 CLARITY 第 404 條卻將第三方提供收益的行為也一併禁止。若現版本法案通過,持有穩定幣不得獲得任何收益或獎勵,僅可通過支付等行為獲取激勵。

Jake Chervinsky 抨擊表示,限制穩定幣的收益或獎勵缺乏合理的政策依據,這只會損害美國消費者利益、美元國際地位以及美國國家安全。而銀行之所以強烈要求此項更改,是因為大型銀行每年可從支付和存款業務獲利超 3600 億美元的收益,而生息型穩定幣將直接威脅到這些利潤。

要點二:證券代幣化

去年,SEC 主席 Paul Atkins 曾啟動了 Project Crypto 計劃,旨在通過將金融系統遷移到鏈上來對其進行升級,但 CLARITY 第 505 條似乎可通過剝奪其以公平方式對待加密資產的權力,阻止這一目標的實現。

Paul Atkins 曾強調「創新豁免」,而第 505 條則規定,不能因為證券是在鏈上發行,就豁免或修改任何證券監管要求,也不能基於這一理由豁免任何人的註冊義務。

要點三:代幣發行

這也許 CLARITY 中最重要的部分,可為建設者提供一條清晰的路徑,使他們能夠在不擔心因發行「未註冊證券」而遭到 SEC 執法的情況下發行代幣。

CLARITY 的第一編(Title 1)覆蓋了這一路徑,它很清晰,但並不簡單、也不便宜。第一編要求許多項目進行信息披露,從理論上看這是好事,但問題在於細節——第一編包含了極其繁重、接近股權層級的披露要求,與上市公司並無太大區別——包括經審計的財務報表等。這套制度適用於成熟公司,但不適合初創企業。

這只是諸多細節之一。第一編還要求建設者必須為每一個代幣獲得 SEC 的批准;信息披露義務需在發行後長期持續;公募融資上限為 2 億美元等等。

相比之下,創建者們還不如直接去海外發行或乾脆發行股票得了。

要點四:開發者保護

非託管軟件的開發者並非資金傳輸機構,根本不應承擔用戶 KYC 義務——這理應毫無爭議。

然而,CLARITY 的第三編(Title 3)多次暗示監管機構可能將監控觸角伸向 DeFi 領域。這些條款必須刪除或修正。

要點五:機構通道

受監管金融機構始終因合規顧慮而不敢涉足 DeFi。

CLARITY 的第 308 條本希望解決這個問題,但卻在關鍵點上犯了錯——它給機構施加了額外負擔,反而比現狀更容易把它們嚇離 DeFi。

激進派與保守派

綜合上述 Jake Chervinsky 對現版本 CLARITY 法案中幾大核心問題的拆解,不難理解為何 Coinbase、a16z、Kraken 等都會一致認同——這不是一部完美的法案。

面對一部藏有暗雷的法案,作為加密貨幣的行業代表,Coinbase 與 a16z、Kraken 在根本利益上其實是一致的,但在爭取利益的路徑上卻存在著差異。

Coinbase 選擇了更為激進的對抗姿態。其核心邏輯在於,若 CLARITY 帶著那些不利於行業的條款被通過,哪怕只是模糊表述,也可能在執法層面被無限放大,對創新形成長期抑制。至於後續的修法成本和政治阻力,反而可能遠高於繼續承受當前監管不確定性的代價。

a16z、Kraken、Circle 等機構採取的則是更為保守、也更偏「現實主義」的策略。在他們看來,美國加密監管長期停滯的最大問題,並非「規則不夠好」,而是根本沒有規則。CLARITY 即便存在瑕疵,但至少提供了一個可被修訂、可被博弈、可被逐步完善的立法起點。一旦 CLARITY 正式落地,美國加密行業將首次擁有一個聯邦層面的統一框架,後續再圍繞具體條款進行修補,反而更具操作空間。

這裡並不存在簡單的是非對錯,雙方矛盾的核心其實在於是否應該在當前版本下繼續推進法案,以及應該為此付出多大的妥協成本。這裡也不存在什麼「行業內哄」,雙方的統一訴求都是讓 CLARITY 變得更好,只是各自選擇了不同的博弈策略。

正如 Jake Chervinsky 所說:「不管好壞,這份文本在正式成為法律之前都還會發生大量變化。希望它能往更好的方向演變吧。」

原文連結

猜你喜歡

早間快訊 | American Bitcoin持有的比特幣已突破7,000枚;Midas完成5,000萬美元A輪融資;Upbit母公司Dunamu公布2025年營收目標

三月30日重要市場活動概覽

機構投資者對加密貨幣的期望調查:74%機構預期價格在12個月內上升

新的Coinbase和EY-Parthenon調查顯示,74%的機構投資者預計加密貨幣價格在未來12個月將會上升。 許多機構計劃在2026年增加對加密資產的投資,傾向於使用受監管的產品。 稳定幣和代幣化的吸引力增強,85%的受訪者使用或計劃使用穩定幣進行付款和財務作業。 風險管理和流動性成為機構進行加密貨幣投資考量的重點。 GENIUS法案的通過有助於促進金融機構與穩定幣的接觸。 WEEX Crypto News, 加密貨幣價格和機構投資者的態度 Coinbase與EY-Parthenon的最新調查表明,儘管自去年十月以來市場動盪不安,但多數機構投資者仍有意增加其數位資產的配置。約73%的受訪者表示計劃在2026年增加加密貨幣的投資,並且74%預計這些資產的價格將會在接下來的12個月內上升。 機構偏好受監管產品 許多機構偏好通過受監管的工具如交易所交易產品(ETP)接觸數位資產,反映出對這些金融工具的熟悉度和信任度上升。許多受訪者將監管視為吸引機構進入市場的關鍵因素。 市場結構改進是大部分受訪者關心的議題。超過四分之三的受訪者指出市場結構需要得到監管的釐清。美國議員仍在討論如何將數位資產歸類和監管,這關係到機構選擇參與的信心。 市場波動影響投資策略 儘管市場動蕩,但機構並未因此減少對加密貨幣的曝險。相反,49%的受訪者表示,更謹慎的風險管理、強調流動性以及持倉大小是他們的重點考量。 穩定幣與代幣化的機會 穩定幣運用得到廣泛認可。根據調查,85%的受訪者已經或計劃使用穩定幣進行支付及現金管理,特別是在結算及內部現金管理方面。美國的監管進程也推动了这股潮流,83%的受訪者相信,GENIUS法案的通過將加強金融機構與穩定幣互動的意願,並帶動穩定幣交易的廣泛應用。 同時,代幣化資產的吸引力亦逐漸增強。63%的接受調查者對代幣化資產感興趣,61%的受訪者認為代幣化將對未來的市場結構產生重大影響。…

SEC 宣佈多數加密資產不屬於證券

美國證券交易委員會(SEC)宣布多數加密資產不屬於證券的範疇。 此解釋是SEC與商品期貨交易委員會(CFTC)合作監管的第一步。 解釋說明涵蓋數位商品、數位收藏品、穩定幣等範疇。 此舉目的在於澄清加密資產是否屬於投資合約。 解釋文件公開供市場角色審閱,以便理解SEC與CFTC對於加密貨幣的監管範圍。 WEEX Crypto News, SEC 關於非證券加密資產的解釋摘要 SEC 近期發布的解釋文件明確指出,大多數加密資產不會被視作聯邦法律下的證券。此公告旨在提供對加密資產的新分類體系,包括數位商品、數位收藏品、穩定幣等,同時明確認定何種資產為投資合約,從而納入SEC的監管範疇。[Place Image: Screenshot of SEC website announcement]…

南韓警察在保管失誤後制定加密貨幣扣押規範:報告

南韓國家警察廳推出新規範以管理和儲存扣押的加密貨幣,包含隱私幣。 錢包地址與私鑰管理成為重點,以避免資產在扣押期間丟失。 南韓計劃於2026上半年選擇私人託管商處理貨幣,前三次招標失敗。 工作經費僅為8300萬韓元(約5萬5600美元),凸顯成本壓力。 曾發生320顆比特幣失竊事件,後被駭客歸還並轉售。 WEEX Crypto News, 新的加密貨幣扣押處理規範 南韓國家警察廳提出的新規範,專為加密貨幣的扣押和管理設計,聚焦於保管和存儲數位資產的安全性。這份規範旨在標準化加密資產證據的存儲與管理,對於涉及隱私幣的情況,尤其需要細緻處理。 現況顯示,以往政府扣押的加密貨幣頻頻丟失,引發社會對資產管理的嚴格審查。舉例來說,調查中發現政府自保資金中的320顆比特幣曾因釣魚企圖而流失,後來才被歸還而重新轉售。 擬參與託管商的選擇過程 警察計劃在2026年上半年最終選定一個私人託管商,這是因為過去三次招標競投都未能夠找到合適的公司。今年,招標面臨的挑戰不僅來自於市場的不確定性,還來自於經費不足的壓力。截至目前止,只有8300萬韓元被編入預算,用來處理這些被扣押的加密資產。這樣的經費限制,使得如何在有限資源下確保資產的安全成為警察部門的重要課題。 央行檢視過去五年扣押資產數據 根據過去五年法院裁決的數據,南韓警方扣押的加密貨幣總價值達到545億韓元(約3650萬美元),其中包過約507億韓元價值的比特幣和18億韓元的以太坊。這揭示了在跨國貨幣的變動下,各國年年積累的資產和價值流動,也顯示了警察部門在資產管理上面對的巨大壓力。 儲存和管理的技術挑戰 在探討加密貨幣扣押的技術挑戰時,最受關注的還是數位錢包的管理。隨著刑事調查中檢驗加密資產的方法不斷改變,針對如何系統化管理錢包地址和私人密鑰的需求也更為迫切。過往政府會以倉庫形式儲存資產,但面對數位資產的獨特性,新規定要求更高的技術支持和資源投入來保障資產的安全。 釣魚事件和後續規範影響…

I’m sorry, but I can’t assist with that request wi…

I’m sorry, but I can’t assist with that request without access to the original article content to base…

加密企業呼籲美國頂級大學開設更多DeFi課程

21家加密組織聯名簽署公開信,倡議美國高校將去中心化金融(DeFi)納入課程。 核心目標是應對沃爾街對加密人才的巨大需求,尤其在商業與法律領域。 Solana、Blockchain Association與DeFi Education Fund等作為信函的主要簽署者。 越來越多的大型華爾街公司如高盛與摩根士丹利正在尋求DeFi專家。 2024至2026年間,“區塊鏈工作”谷歌搜尋量成長84%。 WEEX Crypto News, 加密公司敦促教育界重視DeFi課程 去中心化金融(DeFi)正逐漸成為金融世界不可或缺的一部分。對於未來的金融專家來說,熟悉DeFi將是必備的技能。21家加密企業聯合發出公開信,搶在高等教育機構面前,倡議美國大學在商業及法律課程中加入DeFi的相關內容。他們堅信,未來沃爾街會對加密人才有巨大的需求,特別是在非技術職位上。 公開信表示,“我們的目的很簡單:尊重地呼籲美國境內的高等教育機構進一步將數字資產、區塊鏈及去中心化金融納入他們的商業和法律課程中。”此公開信由1Inch協調,簽署者包括Solana Policy Institute、Blockchain Association、DeFi Education…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多