加密领投基金，正在批量制造「伪AI 项目」

原文标题：《我扒了 5 個融資幾百萬的加密 AI 項目，發現……》

原文作者：Golem，Odaily 星球日報

AI 的火爆已經讓主投 Web3 的 VC 們亂了分寸。2 月 28 日，Paradigm 宣布要籌劃募集一隻規模最高達 15 億美元的 AI 和機器人方向的新基金時，我分析認為這是加密資本將目光從 Web3 轉向 AI 的行業信號，當加密行業無好項目可投，AI 作為風口正盛的行業就成了加密資本新的戰場。（相關閱讀：當 Openclaw 創始人勸年輕人遠離 Crypto）

但是我忽略的一點是，AI 行業的好項目是輪不到加密 VC 來投的。好項目選擇投資人往往也看重「資歷」和資源，Paradigm 這種名聲在外的加密 VC 或許還能擠入一線 AI 投資圈，其他在傳統金融圈毫無名氣的加密小 VC 就都只能在門口眼巴巴看著大佬們吃肉。

只能坐以待斃了嗎？當然不。辦法總比困難多，既然投不了頂級 AI 項目，那就退而求其次，在加密舒適區裡找些與 AI 沾邊的項目投資也算買到了張時代船票。

不過正如網上段子調侃的，一家 Web3 公司只要將產品裡所有的「loading…」改成「thinking…」，就能轉型成為與 AI 沾邊的初創公司。在加密 VC 的焦慮下，一些 Crypto+AI 項目可以僅憑一分白皮書、一個沒有 PMF 的產品就能拿到百萬美元融資。

為了具象化這種「行業抽象性」，我篩選了 5 個近期完成融資的「紙面 AI 項目」舉例說明。

Derivio：不做 Meme 工具的 DEX，不是好的 AI 交易平台

一個最新鮮熱乎的例子是，3 月 18 日宣布完成 600 萬美元融資的 AI 原生交易平台 Derivio，而投資方是包括 YZiLabs 等一眾加密 VC。不過官方對這次融資也加了小字說明，即 600 萬美元是其迄今為止籌集到的全部資金，而不是此次宣布籌集到的資金。

很少看到超早期項目宣布累積融資金額，而不提新融資金額的，是 VC 給的太少不好意思說嗎？還是為了配合 AI 轉型的 PR 發布？據查，Derivio 是 2023 年 Binance Labs（現名 YZiLabs）第六季孵化項目，而那時它還是一個 zkSync 上的去中心化衍生品交易平臺。

2024 年，Derivio 推出了以太坊 L2 Derivio Network，並且還稱完全兼容 Solana 虛擬機（SVM），想要腳踏兩個生態發展，不幸也慶幸的是，它失敗了。

如今，如果你點進 Derivio 的網站，映入眼簾的不是交易 k 線圖，也不是 DEX 通常的 Swap 頁面，而是 Pump.fun 的掃鏈監控。

是的，你沒有看錯，這個昔日的中心化衍生品交易平臺，如今的 AI 原生交易平臺，主要的業務模式是幫 P 小將掃鏈。不做 Meme 工具的 DEX，不是好的 AI 交易平臺。另外，你甚至還可以在這個平臺買代幣化美股。

那作為 AI 原生交易平臺，Derivio 總得要有 AI 相關功能吧，但左上角點擊 Agent 後，彈出的頁面是「COMING SOON」……

雖然 Derivio 現在什麼都沒有，但它描述的願景還是有想象力的。其在 X 平臺發布的文章《最後一代人類交易員》中寫道，大多數交易終端都是給人類設計的，Derivio 正在打造首個專為 AI 設計的全棧交易終端，並且從 0 到 1 自主研發了高性能數據流引擎，將「鏈上事件」警報到「前端 AI 處理」的延遲壓縮到接近物理極限。

我看完也覺得這個想法太好了，不是一般人能做的。於是用識別器一查，發現這文章還真不是人寫的，是 AI 創作的，Derivio 果然超前，在讓 AI 取代人類交易員前先取代了員工。

Superpower：消失的 AI 代理產品

Superpower 是一個 AI 代理收益協議，3 月 6 日宣布完成 Pre 种子輪融資，Taisu Ventures、Paper Ventures、CatcherVC 和 280 Capital 參投，但是未披露具體金額。Superpower 旨在搭建平臺讓 AI 代理自主創造收入、獲得融資渠道並實現資本增值。

要實現如此之大的專案願景，一定要技術的積累和持續的開發，但 Superpower 甚至連網站都還沒做好。3 月 6 日不僅是他們宣佈融資的日子，也是其官方 X 帳號發第一條貼文的日子。

Superpower 官方 X 帳號的第一條貼文

Derivio 雖然沒有 AI Agent，好歹還是有東西可互動的，但如果你不幸地打開了 Superpower 的官網，視覺將會被嚴重衝擊。Superpower 的官網沒有任何可點擊的按鈕，只有一串「YOUR AGENT IS BROKE AF」在做幻燈片播放。我也不懂這句話是什麼意思，因為幻燈片變太快，我甚至不知道最後一個單詞是「AI」還是「AF」。

在 Superpower 官方 X 帳號掛的連結裡，我還找到了一個名叫 Prolly 的預測市場專案，並且還寫了 Agent 如何在這個 Prolly 賺錢的途徑，本來還想試試，但這個產品還需要邀請碼，只能作罷了。當然，Superpower 首頁介紹專案的貼文，毫無例外也是 AI 寫的。

finrob：無法使用的加密貨幣領域專有模型

Finrob 是 AI 驅動的加密市場研究平台，2 月 25 日其完成了 390 萬美元的種子輪融資，Maven11、Placeholder、Archetype、Fabric Ventures、Dispersion Capital 和 Node Capital 參投。這個專案是做什麼的呢？簡單理解就是對話式大模型，和 ChatGPT、Gemini 的互動方式沒什麼不同，而且 Finrob 接的還就是這些模型。

你問和使用者直接與 ChatGPT、Gemini 對話有什麼區別，Finrob 的回答是它專為加密貨幣領域打造，具備即時資料集成、鏈上分析和專用工具。具體實現為其與 CoinGecko 集成以獲取即時價格和市場數據，與 Glassnode 集成以獲取 200 多種鏈上分析，與 Tavily 集成以獲取網路搜索和新聞，與 Perplexity 集成以獲取深度研究，以及其他來源，包括 DefiLlama、Etherscan 和 LunarCrush 以獲取社交情緒。

也就是说当 Finrob 给免費的大模型接上這些數據源後（Finrob 不支持用戶選擇 ChatGPT5.4 等高級模型），它就能稱自己是專為加密貨幣領域打造，它就值 390 萬美元。換個角度想，這確實比花錢訓練大模型省多了。

從官方展示的用例來看，Finrob 的終極用途似乎是要給用戶投資建議，先不說 AI 究竟是否能指導真實的交易決策，使用免費模型的 Finrob 智力真的會比 GPT5.4、Claude Opus 4.6 等更高嗎？本來以為 Finrob 在實時獲取代幣價格方面真的會比 ChatGPT 好，但我試了一下發現，只有吱一聲，ChatGPT5.4 也能從 CoinGecko 上獲取 BTC 實時價格。

吐槽了這麼多，我其實還是想親自體驗一下 finrob 的，可是它不給我機會，不管我用郵箱還是錢包登錄，頁面都提示錯誤。

PlutonAI：在角落裡的 DeFAI

PlutonAI 是一個 DeFAI 平台，旨在使 AI 代理代替用戶分析市場、優化策略、管理收益機會和進行複雜的鏈上操作。2 月 17 日，PlutonAI 完成 270 萬美元的私募輪融資，kitchenvc 領投，HyperGPT 參投。

從項目定位上來看，PlutonAI 是一個中規中矩的 Crypto+AI 的項目。先不說 DeFAI 究竟有沒有 PMF、安不安全、能不能幫助用戶賺錢，在 AI 技術快速迭代的今天，讓 AI 代替人類完成鏈上操作其實已經易如反掌了。

特別是 OpenClaw 爆火後，幣圈掀起養龍蝦熱，無數博主就已經分享了如何安裝 OpenClaw，如何讓 OpenClaw 參與鏈上交易或預測市場等。同時，比如 Binance、OKX 等交易平台也推出類似 AI Agent 交易工具/輔助。（相關閱讀：OpenClaw 狂潮下，CEX 爭搶 AI Agent 交易入口）

因此，甚至 DeFAI 已經可以被判定為伪命題。我本來也想體驗一下 PlutonAI 上的 AI Agent，奈何依舊登錄不上。

Unicity：真正的畫餅高手

Unicity 是一家致力於建構「智能自主互聯網（Agentic Autonomous Internet）」的基礎設施開發商，夢想讓數十億 AI Agent 以機器速度進行無需信任的發現、交易和結算。2 月 19 日，Unicity 完成了 300 萬美元的種子輪融資，Blockchange 領投，Outlier Ventures 和 Tawasal 參投。

這又是一家願景非常宏大的公司，為了知道他們到底要做什麼業務，我特意去讀了他們的專案白皮書（終於不是 AI 寫的了）。總體而言，Unicity 認為現有鏈在吞吐、延遲、隱私和費用上都不適合 AI 高頻自動交易與協作，因此要做一個面向 AI Agent 的底層網路，具體方案為交易都搬到鏈下點對點完成，鏈上只確定狀態變更，防止「雙花」，同時搭配可驗證 Agent 來負責監督執行。

相較於前面列舉的專案，Unicity 聽起來已經非常正經，並且未來可能真的形成一個公鏈生態，但 2025 年成立的 Unicity 目前實際交付了什麼呢？沒有測試網、0 生態專案，3 月 10 日其發布的專案進展中提到將要推出代理操作系統 AstridOS，讓 Claude Code 和 OpenClaw 等工具都可以運行在其之上，但最後是否會有人用又是另一回事了。

加密 VC 傻嗎？

當然，在近期融資的 AI 專案中，還是有紮實專案的。如 3 月 17 日完成 5200 萬美元融資、由 YZi Labs 領投的 RoboForce，其是一個 AI 機器人公司，與加密領域一點關係也沒有，該專案正在建構物理 AI，黃仁勳在 GTC 2026 上演講時也將此賽道作為未來方向之一。同時，RoboForce 的機器人也確實在英偉達 GTC 2025 上亮相過。

還有如 3 月 11 日融資 550 萬美元、做 AI 數據市場的 Kled 和 3 月 12 日融資 1000 萬美元、專注於建構 AI Agent 身份系統的 VeryAI，它們都不僅有著產品市場契合度，同時還有真實的產品生態、業績交付。

但這樣的項目在加密行業屬於鳳毛麟角。那麼問題來了，其他的加密 VC 傻嗎？明知道很多所謂 AI 項目沒有真正跑通的產品邏輯，為什麼還願意往裡打錢？

謎底就在謎面上，加密 VC 想要的僅僅是 AI 這兩個字的流動性。雖然擠不進頂級項目牌桌分籌碼，但錢也是必須要花出去的，那麼在加密語境裡製造些「AI 替身」也未嘗不是一門生意。項目方只需負責把自己包裝成 AI，VC 就能閉著眼把錢塞進去，只要兩方最後能把賬收回來，就是好 AI。

原文連結