從礦企到基建商，Bitdeer清空BTC背後的生存邏輯

By: blockbeats|2026/02/25 18:00:06

原文標題：美國最大比特幣礦工將整個 BTC 儲備拋售，隨著保證金壓力加劇

原文作者：Liam 'Akiba' Wright，CryptoSlate

原文編譯：深潮 TechFlow

深潮導讀：按算力規模計算，Bitdeer 是美國最大的比特幣礦商。本週它一次性清空了全部 BTC 國庫——從 2017 枚歸零。與此同時，公司同步完成了 3.25 億美元可轉債融資和股權增發。這不是孤立事件：算力價格（hashprice）已逼近眾多礦商的盈虧平衡線，礦商從「囤幣機器」變成「以 BTC 為燃料的運營機器」的結構性轉變，正在悄然發生。

全文如下：

按算力規模計算的美國最大比特幣礦商 Bitdeer，本週徹底清空了自己的 BTC 帳本。

公司 BTC 國庫餘額目前顯示為 0——它賣出了 189.8 枚新挖出的 BTC，並從儲備中提取了 943.1 枚 BTC 一併出售。

礦業公司持有比特幣，就像管道中的壓力：一部分作為收入流出，一部分留在國庫中充當價值儲存和緩衝墊，而緩衝墊的狀態，折射出管理層對前方路況的判斷。

從礦企到基建商，Bitdeer清空BTC背後的生存邏輯

比特幣算力排名

資料來源：bitcoinminingstock.io

Bitdeer 的緩衝墊一次性歸零，這引出一個問題：這家礦商急需現金的理由是什麼？它又如何看待下個季度？

在礦業裡，帳單以法幣形式到來——電費、託管費、工資、零部件——而收入以比特幣形式到來。因此，每一項國庫政策，本質上都是一份關於時機、風險和資本獲取能力的聲明。

這次週報還有第二層含義。Bitdeer 的資產負債表在年底時仍顯示著可觀的 BTC 持有——2025 年 12 月 31 日的公告中，公司披露持有「比特幣：2,017 枚」。

從四位數的持有到一份顯示為零的週度更新，這背後是節奏、現金轉化、治理模式，以及礦業這門不斷自我重塑的生意的全部故事。

綜合來看，這次週報呈現的是一家主動選擇確定性的公司——將一個不斷縮水（以美元計價）的儲備轉化為運營流動性，並將其風險敞口調整得更接近於一家公用事業公司，而非一個囤幣帳戶。這就是「投降」（capitulation）一詞進場的地方：它描述的是當利潤率儀表接近紅線時所發生的事情——國庫從戰略儲備變成了燃料。

按週度數據計算，Bitdeer 共賣出約 1,132.9 枚 BTC（儲備 943.1 枚加上新挖 189.8 枚）。以 Bitdeer 礦業洞察頁面顯示的$60,000 至$70,000 區間估算，這代表約 6,800 萬至 7,900 萬美元的流動性——足以在礦商的現金周期中產生實質影響，也足以發出姿態改變的信號。

國庫一行數字，遇上融資日曆

這次 BTC 出售，與一個看起來是蓄意重組的資本市場動作同步發生。Bitdeer 宣佈完成了上調規模後的 3.25 億美元、5.00% 利率、2032 年到期可轉換優先票據的定價，並同步完成了以每股$7.94 定價的註冊直接發行。

資金的預期用途包括：對沖期權交易（capped call transaction）、回購 1.35 億美元的 2029 年可轉債，以及資助數據中心擴張、HPC 和 AI 業務、ASIC 研發和運營資金。

這一連串操作告訴你：錢想去哪裡，以及公司願意沿途承擔怎樣的風險。

可轉債和對沖期權是金融管道——它們包裹波動性，用上行空間換取生存空間，目標是在營收呼吸喘息時維持齒輪運轉。一家礦商在清空 BTC 帳目的同一時間窗口裡完成融資和債務重組，傳遞出的信號是：傾向於可控的融資渠道，傾向於建設能持續產生訂單、算力和合同的基礎設施。

這個邏輯符合 2026 年更大的敘事——礦商越來越多地將自己定位為「能源到算力」的企業，比特幣是一條收入線，AI 和 HPC 則是另一個資本密集型目的地。

VanEck 的 2026 年展望認為，礦業的這一轉型既帶來機遇也帶來壓力，並預計隨著資產負債表吸收增長成本，行業整合將隨之而來。

算力價格定節奏，遠期曲線定預期

礦業的失敗很少以轟鳴聲收場，它是漂移、收緊、被迫做出一個個小決定，最終匯聚成一個大決定。這個行業的利潤率儀表是 hashprice——每單位算力的收益——而近期的讀數解釋了為何國庫必須變現。

Luxor 最新的算力指數報告將美元 hashprice 置於每 PH 每天$34.05，周環比下降約 4%，並指出對許多礦商而言，當前 hashprice 已接近盈虧平衡，具體取決於各自的成本結構和礦機類型。

遠期市場定價顯示，未來六個月平均約為每 PH 每天$28.73——這一更低的預期，像重力一樣牽引著每一項國庫政策。

難度是第二個旋鈕，它調整的是分母，當天氣、停機或限電使礦機下線時，它可以迅速擺動。

比特幣經歷了創紀錄的 11.16% 難度下調至 125.86T，隨後又經歷了創紀錄的反彈至 144.40T。下一次調整預計將在 3 月初走低。對於按周和月規劃資本開支與流動性的礦商來說，這種模式像是鞭打反應。

Bitdeer 自己的儀表板也反映著相同的處境——Bitdeer 列出的網路算力約為 1,022 EH/s，難度約為 144.4T，顯示「每太哈希日收益」為$0.0289。礦商必須在這些數字構成的空間裡生存，並選擇在哪裡吸收波動：國庫、債務堆，還是增長計劃。

-- 價格

投降，先以會計形式到來，再以整合形式到來

當交易者談論「投降」時，他們想象的是一道瀑布——一次突然的清洗，讓帳本歸零。礦業的投降往往以帳簿條目和融資條款的形式發生：賣幣、削減儲備、可轉債定價、增發股權，以及較弱的運營商被迫合並或關停。

Bitdeer 本週的操作，符合一種以國庫清倉充當融資橋樑的敘事——將 BTC 轉化為現金，以支撐更大規模的建設和負債結構的重塑。這包括：將所得資金導入對沖期權交易、回購現有可轉債，以及資助數據中心、HPC 和 AI、ASIC 研發和運營資金。按照這個劇本行事的企業，是在把比特幣當作可以轉化為混凝土、晶片和合同的庫存。

Luxor 算力指數遠期市場定價約為每 PH 每天$28.73，意味著利潤率壓力將持續，而這種壓力往往把礦商推向三條出路之一：賣 BTC、賣股權，或者賣掉企業本身。

VanEck 的展望將 2026 年定性為整合階段，並直接指向融資選擇——具有稀釋效應的可轉債、在價格疲軟時的國庫出售，以及能夠同時運營比特幣挖礦和 AI 算力兩條軌道的運營商，與只能維持一條的運營商之間的分化。

這就是為什麼 Bitdeer 清空儲備，可能是礦井中的金絲雀。這一事件既是案例研究，也是警示標籤。礦商可以通過持續運營維持對比特幣的敞口，同時持有更少的實際代幣；它也可以把自己重新定位為基礎設施公司，將比特幣價格風險轉移到其他地方管理。

如果整個行業重複執行這筆交易，在資產負債表上囤積 BTC 的礦商數量將減少，礦商資金流對短期盈利能力的敏感度將增加。

接下來關注什麼

第一，政策的持續性。一週的清倉可以是時機選擇，多個月的持續模式則意味著新的國庫教條。最有用的信號是接下來幾週的更新——同一行「BTC 持倉」，同樣將公司持倉與客戶存款分開列示。

第二，資本成本。可轉債和股權融資條款顯示這家公司在建設生存空間，而當 hashprice 收緊時，這個生存空間就變成了競爭武器。在壓力狀態下，融資成本更低的礦商在買時間，融資成本更高的礦商在賣幣、賣股、賣資產。

第三，利潤率背景。Luxor 算力指數將 hashprice 置於許多礦商的盈虧平衡線附近，難度的劇烈波動顯示分母可以多快地擺動，而網絡仍在調整中。礦商在這些不斷移動的地基上建設，他們的國庫就是減震器。

對本週最乾淨的解讀是程序性的：礦商遵循激勵，而激勵流經 hashprice、難度和融資條款。

Bitdeer 將儲備變成了現金，而它這樣做的那一周，恰好也在調整資本結構，並明確了未來支出的優先級——數據中心、HPC、人工智慧和 ASIC。

整個行業可以消化一家公司清空國庫，但整個行業也必須正視這種模式：一個把比特幣視為吞吐量而非囤積物，並根據維持運營成本把資產負債表敞口當作可調旋鈕的礦業生態，正在逐漸成形。

原文連結

猜你喜歡

剛剛，Sam Altman又被襲擊了，這次直接是開槍

Sam Altman住所再遭槍擊，極端暴力背後，折射出公眾對AI加速演變為“準政治力量”且缺乏社會制衡的深度焦慮與信任危機。

加州州長簽署命令禁止預測市場內幕交易

加州州長Gavin Newsom頒布了一項行政命令，禁止州政府官員及其相關人員利用預測市場進行內幕交易。該命令適用於“州長任命”的公職人員及其配偶、家庭成員和曾經的商業夥伴。此措施旨在打擊內幕交易，避免以公職身份牟取不當利益。美國國會也推出了類似法案，以進一步制止內幕交易行為。南卡羅來納州等其他州份也開始關注並採用類似措施。 WEEX Crypto News, 預測市場內幕交易禁令概述加州州長Gavin Newsom於2026年宣布了一項針對政府官員的嚴厲措施，旨在遏制他們利用內部信息牟取私利的行為。該命令明確禁止官員與他們的親屬使用工作中獲取到的任何非公開信息來參與預測市場，藉此從政治或經濟事件中獲利。這是一項旨在強化公職道德的重大舉措。背景分析：內幕交易的風險與挑戰內幕交易一直是金融市場的一大問題，而預測市場的興起更讓此問題變得複雜化。預測市場允許參與者就未來事件進行賭注，這種活動本身合法，但當公職人員利用職務便利獲取非公開信息賺取利益時，問題就變得敏感且嚴重。近期的幾起案例中，有人利用預測市場成功預測美國對伊朗的空襲，從中獲取巨額利益。這類事件引發了大眾和法律界的廣泛關注。新法案與州政策的實施情況在加州的帶動下，全美多州開始重新審視對預測市場的監管政策。美國國會議員Greg Casar和Chris Murphy提出的“BETS…

使用马斯克的「西部微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍，閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊，被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題，幾乎沒有報導說清楚過。

X 的官方幫助頁面上有一句話，至今還掛在 X 官網幫助頁上：「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露，發件人和收件人均將毫不知情。」

問題一：這個加密，和 Signal 的加密是同一種東西嗎？

不是。差異在密鑰放在哪裡。

Signal 的端對端加密，密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰，Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西，被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間，歷史上已有傳票記錄為證。

X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份，分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時，系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜，密鑰的實際保管方是 X，不是用戶。

這就是「幫助頁那句話」的技術背景：因為密鑰在 X 的伺服器上，X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力，不是因為政策，是因為它手裡根本沒有密鑰。

上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的，也是唯一沒有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意義在於，即便某個時間點的密鑰洩露，歷史訊息也無法被解密，因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰，X Chat 沒有這個機制。

約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後，給出的評價是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導，到 2026 年 4 月上架，這套架構沒有任何變化。

馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾，X Chat 上架前將進行嚴格安全測試（「rigorous security tests of X Chat」），並開源全部代碼（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，沒有獨立第三方審計完成，GitHub 上沒有官方代碼倉庫，App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料，與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

問題二：Grok 知道你在私訊什麼嗎？

不是持續監控，但有一個明確的入口。

X Chat 的每條訊息上，用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時，該條訊息以明文形式傳遞給 Grok，從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。

這個設計不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練，也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」，等於主動把那條訊息的加密保護解除了。

還有一個結構性問題：這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高，用戶依賴它的頻率就越高，流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度，從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計，也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。

問題三：為什麼沒有 Android 版？

X Chat 首發僅支持 iOS，Android 版只寫「coming soon」，沒有時間表。

全球智慧型手機市場，Android 佔約 73%，iOS 約 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中，73% 在 Android 上（據 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶，印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android，印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。

WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬，也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。

X Chat 繞開了這個戰場，有兩種解讀。一是技術債，X Chat 用 Rust 構建，跨平台支援並不容易，iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇，美國市場 iOS 佔有率接近 55%，X 的核心用戶群在美國，iOS 優先等於集中打自己的基本盤，而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。

兩種解讀並不互斥，結果是一樣的：X Chat 首發，主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。

馬斯克的「萬能 App」

這件事已經有人描述過了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三個系統構成數據閉環，平行於現有基礎設施，邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的，但在 X Chat 上線這個節點，值得把接線圖再看一遍。

X Chat 產生通訊元數據，包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁，這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理：3 月完成外部公測，4 月對外開放，通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳，Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線，目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。

微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作，但他同時擔任政府效率部（DOGE）的負責人。這不是微信複製，是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。

區別在於，微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」，X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期，但它使用了這個詞。

X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。

幫助頁那句話，從來都不只是技術說明。