這次中期選舉,對加密行業有多糟?
原文標題:Mapping Out Crypto's Midterms Fate
原文作者:David Christopher,Bankless
翻譯:Peggy,BlockBeats
編者按:2026 年美國中期選舉,或將成為加密行業走向的關鍵變數。
從結果預期看,預測市場普遍認為民主黨有較大概率重奪眾議院,甚至不排除同時掌控參眾兩院。一旦這一情景發生,國會關鍵委員會的控制權將隨之轉移,由 Maxine Waters 與 Elizabeth Warren 分別主導眾議院金融服務委員會與參議院銀行委員會。
但真正需要關注的,並不是「誰支持加密」,而是「誰掌握議程」。
本文基於預測市場、候選人立場與國會結構的交叉分析,指出一個被低估的風險:即便跨黨派支持正在形成,如果無法進入委員會流程,這種支持幾乎不具備實際意義。對聽證、審議與日程的控制,使得委員會可以在不經表決的情況下,直接決定一項法案的生死。
從結構上看,這正是當前的核心矛盾:儘管已有相當比例的民主黨議員在具體法案上轉向支持加密,但這些支持並未轉化為委員會層面的主導權。在真正決定立法命運的環節中,整體仍呈現出偏審慎甚至反對的格局。
隨著中期選舉可能帶來的權力重組,加密行業面臨的已不再是短期政策波動,而是一種更深層的制度性不確定:監管清晰化的路徑,可能在尚未真正展開時就被中斷。
因此,可以形成一個相對清晰的情景判斷:基準情景下,監管推進將進入停滯期;而在更悲觀的情況下,穩定幣與市場結構等核心立法或將全面卡死,短期政策利好幾近歸零。
以下為原文:
這次中期選舉,對加密行業來說到底會有多糟?隨著民主黨在中期選舉中橫掃眾議院和參議院的可能性不斷上升,我想更仔細地看看現有民調究竟在向我們傳遞怎樣的信號,以及這對加密行業的未來意味著什麼。
為此,我參考了預測市場的數據,以及像 Stand with Crypto(SWC)這樣記錄候選人對加密行業立場的數據庫。在整合這些信息的同時,我也順手搭建了一個可視化面板:拿到數據後,用 Cursor 搭建前端,用 Claude Code 串聯邏輯,再通過 Vercel 完成最終部署。
雖然數據目前仍在補充中,但我已經建立了一個數據庫,追蹤那些由民主黨候選人領先的選區,並將其與他們在加密問題上的立場以及可能進入的國會委員會進行映射。這讓我初步勾勒出未來幾個月政策環境的輪廓:表面上看似仍具可操作空間,但若深入觀察,內部其實潛藏著一些更為深層的結構性問題。

令人意外的一點
首先,民主黨內部對加密行業的支持,其實比外界想象得要多——至少在某些具體法案上是這樣。
在眾議院,有 101 名民主黨議員(約占黨團的 48%)投票支持《GENIUS 法案》;在參議院,也有 18 名民主黨議員(約 40%)投票推動該法案進入通過程序。這確實構成了一個跨黨派的支持聯盟。但這種支持是按法案劃分的,一旦進入委員會階段,也就是立法真正開始運作的地方,這種聯盟就會迅速瓦解。
而這,正是問題所在。
權力從哪裡來
加密相關立法從來不會直接進入全院表決。
無論是穩定幣、市場結構,還是 SEC 的監管權限,所有內容都必須先通過委員會審議。眾議院金融服務委員會(HFSC)和參議院銀行委員會,是加密法案生死攸關的兩個關鍵場所(涉及市場結構的法案,還需要農業委員會參與,以對應 CFTC 監管部分)。委員會主席決定哪些議題能舉行聽證、哪些能進入逐條審議(markup),以及哪些會悄無聲息地被拖入程序性的停滯區。如果主席反對某項法案,他甚至不需要發起投票,只需不安排議程,就可以將其直接冷處理。
近幾任共和黨主席已經展示了,這種權力可以如何被用來推動立法進程。例如,參議院銀行委員會主席 Tim Scott 推動《GENIUS 法案》通過委員會,並引導其在參議院獲得通過;前眾議院金融服務委員會主席 Patrick McHenry 則主導了 FIT21 法案,這是首個在眾議院通過的重要加密市場結構法案。現任主席 French Hill 延續了這一勢頭,推動包括《CLARITY 法案》在內的相關立法(盡管目前仍在參議院受阻),並持續就數字資產與資本市場現代化舉行聽證會。
如果民主党全面勝出,會發生什麼?
在美國國會,多數黨掌控所有委員會主席席位,沒有例外。
如果民主黨拿下眾議院,他們將主導所有眾議院委員會;如果再拿下參議院,他們也將掌控參議院所有委員會。而在多數黨內部,主席通常按資歷排序產生。
在眾議院金融服務委員會中,資歷最深的民主黨人是 Maxine Waters;在參議院銀行委員會,則是 Elizabeth Warren。眾所周知,這兩位議員幾乎反對過所有主要的加密法案。Warren 在《GENIUS 法案》審議階段曾以威脅國家安全為由提出反對,而 Waters 則將其稱為一場全面的加密騙局。
更關鍵的是眾議院的機制:一旦黨派控制權發生變化,所有小組委員會都會重新洗牌。多數黨不僅能決定席位比例,還能影響新人分配。屆時,Waters 將對金融服務委員會(HFSC)的成員構成及其下屬小組委員會擁有重要影響力,包括數字資產小組的負責人選。雖然她無法單獨決定所有人選(黨內領導層和黨團也會參與),但她完全可以將整體結構引導至更符合其立場的反加密陣營。
而事實上,當前民主黨在 HFSC 的成員構成本身就偏向對加密行業持批評態度,例如 Brad Sherman、Stephen Lynch、Emanuel Cleaver、Sylvia Garcia 等人。儘管也存在支持加密的民主黨議員,如 Jim Himes、Bill Foster、Ritchie Torres、Josh Gottheimer 和 Vicente Gonzalez,他們可以在一定程度上形成制衡,但在 Waters 擔任主席的情況下,他們並不掌握議程設定權。

參議院的情況:略好,但仍受制約
參議院銀行委員會的格局相對沒那麼糟。如果由 Elizabeth Warren 出任主席,委員會內部將呈現出一種混合結構:既有相對支持加密的成員,如 Mark Warner、Ruben Gallego、Angela Alsobrooks,也有明確反對的聲音,比如 Tina Smith,以及一些立場相對搖擺的議員。
這裡有一個邊際利好:如果民主黨拿下參議院,那麼在 Stand with Crypto(SWC)評分體系中表現較好的 Gallego,很可能會執掌數字資產小組委員會的主席職位。雖然 Warren 依然掌控整個委員會的議程,但 Gallego 至少可以在小組委員會層面,為支持加密的聲音爭取一定空間。
真正關鍵的,其實是這些選舉席位
一個更現實的問題是:目前那些支持加密的民主黨議員,大多並不在眾議院金融服務委員會(HFSC)或參議院銀行委員會中。
他們當然可以在法案進入全院表決時投贊成票,也可以在一定程度上向黨內領導層施壓(儘管在當下加密議題日益黨派化的背景下,大多數人未必願意為此出頭)。但他們做不到的一點是:無法強迫委員會主席推動某項立法進入流程。
因此,真正會影響加密政策走向的,其實是少數幾個關鍵選區的競選結果——這些選舉將直接改變委員會的成員構成,從而決定法案是否有機會被討論,而不僅僅是被投票。

中期選舉的結論
眾議院的前景,可以說相當嚴峻。
如果以 85% 的概率由民主黨翻轉眾議院,那麼由 Maxine Waters 出任金融服務委員會(HFSC)主席幾乎是大概率事件。她不僅可以重新安排各小組委員會席位,還掌握議程設置權。所謂的亮點非常有限——例如 Menefee 可能取代 Green 的席位,Gonzalez 成功連任——這些都只能提供一定程度的制衡,但並不會改變誰握有議事槌這一根本問題。
參議院成為剩下的關鍵戰場,但情況在昨晚進一步惡化。
在伊利諾伊州初選中,Juliana Stratton 击敗了 Raja Krishnamoorthi。結合 Stand with Crypto(SWC)的評分,以及 Fairshake 曾投入 700 萬美元反對她這一事實,可以基本判斷 Stratton 屬於堅定的反加密陣營。
更令人無奈的是整體結構:支持加密的民主黨人其實是存在的。在兩院中,大約有 47% 的民主黨議員曾支持《GENIUS 法案》,而在眾議院中,也有 37% 支持《CLARITY 法案》。但問題在於——法案的生死並不取決於全院投票。
真正決定命運的,是委員會階段。而在涉及市場結構的委員會投票中,幾乎完全呈現黨派劃線。那些存在的支持,並沒有轉化為在關鍵決策場域中的實際影響力。
加密本不該成為如此高度黨派化的議題。支持加密的民主黨人確實存在——只是他們並不在握有權力的位置上。
這個數據面板仍在持續完善中,未來幾周和幾個月我也會持續更新。但即便在當前數據尚不完整的情況下,整體格局已經相當清晰:眾議院大概率將成為阻力所在,而真正值得投入精力的,只剩下參議院。
[原文連結]
猜你喜歡

早報 | Bitmine 推出機構以太坊質押平台 MAVAN;Franklin Templeton 推出代幣化 ETF;摩根士丹利將發行並贊助比特幣 ETF

Tether 簽約四大審計,Circle 合規護城河崩塌,股價暴跌 20%

Kalshi 早期員工:誰控制流量,誰就控制市場

隆重推出Aethir Claw:您的AI代理,我们的基礁

為什麼買黃金,反而讓人破產?

若美債收益率升破5%,比特幣會跌破5萬嗎?

Circle暴跌20%:一份草案引爆的加密地震

硝煙之後是什麼?中東戰爭的5種結局

穩定幣不再生息,Circle一日暴跌20%

AI被焊進戰爭機器|Rewire新聞晚報

為什麼 Web3 項目必須被納入 RootData?

Bittensor (TAO) 上漲18%:投資者必讀要點
要點:Bittensor(TAO)的市場已從投機潛力轉向已認證的實用價值,漲幅達18%……

Bittensor (TAO) 價格暴漲引發熱議:突破上方阻力位是否臨近?
要點:Bittensor的TAOUSD價格飆升逾66%,自……以來首次突破300美元大關。

# 比特幣可能下滑至55,000美元的警示
Key Takeaways 分析師警告比特幣若支撐位破裂,價格可能降至55,000美元。 10X Research和彼得·布蘭德預測比特幣有25%的可能性會跌至55,000-57,000美元之間。 對於長期趨勢,市場因宏觀壓力導致各方對價格浮動持謹慎態度。 未來若買盤興趣增強,比特幣可能迎來上漲趨勢。 WEEX Crypto News, 2026-02-10 比特幣價格預測:支撐失守可能導致塑形的大跌 在目前的市場波動中,比特幣的價格預測成為了投資者關注的焦點。分析師們警告說,如果比特幣的重要支撐位失守,價格可能迅速下滑至55,000美元。在這場牽動人心的數位資產劇變中,市場的反應顯得尤為重要。 支撐位失手的潛在影響 隨著加密貨幣市場的不確定性增加,對於比特幣價格可能下跌至55,000美元的擔憂日益加劇。許多投資者都在密切關注市場動態,以便調整他們的投資策略。市場專家指出,這一價位將是未來加密貨幣市場能否反彈的重要分界點。 專家的警告 來自10X Research和著名交易員彼得·布蘭德的分析指出,在最壞的情況下,比特幣有25%的機率會在短期內跌至55,000至57,000美元之間。這一預測基於市場過去的表現和當前宏觀經濟壓力的綜合考量而來。…

Fluid DeFi 進行Resolv 攻擊後的債務償還計畫
Key Takeaways Fluid計畫償還USR相關的巨額債務,目前已償還約7,000萬美元。 Resolv火速制定用戶賠償計畫,為受影響的用戶贏回信任。 大部分是透過Resolv黑客活動,流失了約8,000萬USR的資產。 Fluid 已暫停USR市場的交易,確保用戶資金安全。 WEEX Crypto News, 25 March 2026 認知 Resolv 攻擊事件的發生 DeFi市場,在去中心化金融逐漸普及的背景下,近期經歷了一次令人矚目的挑戰。Fluid是受到Resolv事件波及的主要DeFi協議之一。該公司在其官方X平台上報告,Resolv於3月22日遭受了一次具備嚴重性的黑客攻擊。在此事件中,經由Resolv策略模型錯誤,流出了大約8,000萬的進行了惡意交易。其中,Fluid面對著USR市場的巨大波動,即時暫停了交易操作,以確保其用戶的資產安全。 債務償還進展與未來規劃…

幣安將移除多個現貨交易組合
Key Takeaways 幣安將於2026年3月27日上午11點(UTC+8)停止多個現貨交易對。 本次移除包括ALT/BTC、CYBER/BNB等交易對。 該決定基於最近的審查結果。 TRY是法定貨幣代碼,而非加密貨幣代碼。 WEEX Crypto News, 25 March 2026 幣安決定移除多個現貨交易對 在近期的市場動態中,幣安宣布將從2026年3月27日上午11點(UTC+8)開始,移除多對現貨交易對。這一舉措被視為幣安維持流動性和交易環境健康的一部分。依據最新公告,受到影響的交易對包括Binance Life/TRY、ALT/BTC、CYBER/BNB、CYBER/ETH、CYBER/FDUSD、JUV/USDC、LSK/BTC、SAND/BTC及VET/BTC。在這個背景下,了解幣安作為加密貨幣交易領域的主要角色和其經營決策的重要性變得尤為突出。 幣安的全球影響力 作為全球最大的加密貨幣交易平台之一,幣安不僅在市場上具有巨大影響力,其每一項變動都可能對市場參與者產生連鎖影響。自2017年起,幣安便以其安全性及高效交易服務贏得了全球數百萬用戶的信任。據稱,幣安的現貨交易決策不僅是單純的策略調整,還是其保持市場動態平衡的核心部分。 移除現貨交易對的原因…

巨鯨存入51,750枚SOL於幣安 遭遇437萬美元損失
Key Takeaways 一位巨鯨於沉寂七個月後將51,750枚SOL存入幣安。 這筆存款導致該巨鯨遭遇437萬美元的損失。 該巨鯨最初以9.12百萬美元的價格提取了50,000枚SOL並用於賭注。 幣安的交易活動顯示出不同巨鯨的存款波動狀況。 WEEX Crypto News, 25 March 2026 巨鯨在幣安的重返活動 據PANews於3月25日的報導,根據Onchain Lens的監控,一名巨鯨將其持有的51,750枚SOL代幣轉入幣安。這一操作已經超過七個月未見活動,顯示這位神秘的數位資產持有者重新進入市場。不過,這次轉存的結果並不如預期,反而造成了該巨鯨437萬美元的損失。 持有和轉存:背後的門道 這位巨鯨的操作引起了市場的高度關注。原來,該鯨魚最開始提取了50,000枚SOL,當時其市值為9.12百萬美元,並進行了賭注。然而此次重新存入幣安時,這數量已經增至51,750枚SOL,總市值僅餘475萬美元,顯示出過去一段時期中SOL的價值顯著縮水。這樣的價差,正是其損失達到437萬美元的根源。 SOL的過去和現在…

## Outline
H1: Circle和Tether凍結Wallex錢包,$2.49百萬資產被凍結 H2: 事件背景介紹 H3: Wallex錢包事件的背景 H3: Circle和Tether的行為分析 H2: 影響與後續影響 H3: 資產凍結對Wallex的影響 H3: 帳戶凍結對市場的潛在影響 H2: 穩定幣的凍結政策 H3: Circle和Tether的凍結政策對比…
