Kyle Samani在爆炸性市場評論中抨擊Hyperliquid

Key Takeaways:

• Samani對Hyperliquid的批評反映了加密行業中的深刻理念分歧，特別是在開源和封閉系統的選擇上。
• 雖然Hyperliquid的交易量已超過Coinbase，但其封閉性結構和潛在風險引起警惕。
• Multicoin Capital對HYPE代幣的投資與Samani的公開指責形成了矛盾，顯示內部可能存在不和。
• 即使有爭議，市場資金仍舊積極流入大型加密項目，不過這個方向可能在監管出台後發生變化。

WEEX Crypto News, 2026-02-17 13:42:31

Samani何以在此時發難？

Kyle Samani在結束其於Multicoin Capital的十年任期後，於2026年2月5日辭去共同創始人的職務。僅僅三天後，他便對世界上最大的去中心化交易所Hyperliquid進行了公開批評。這次批評揭示了行業中開放源代碼和許可協議制度之間的深刻衝突。在加密行業中，Samani一直支持無許可的開放源代碼協議，而他指責Hyperliquid並不遵循這一原則。

從某種意義上說，Samani對Hyperliquid的抨擊顯示出他對這個行業某些操作模式的強烈不滿。他指出，Hyperliquid的創始人在新加坡設立公司，而這是一個無引渡協議的司法管轄區，這使得用戶資產面臨扣押風險。此外，他篤定地批評了該項目的閉源結構及權限驗證者設定，並認為這種「圍牆花園」式的策略掩蓋了可能的非法金融活動。這種論調觸動了公眾對加密平台不受監管的恐懼。

「圍牆花園」還是市場領導者？

在他的指責中，Samani毫不留情地指出了Hyperliquid存在的結構性問題。相比許多去中心化交易所，Hyperliquid不但採用了閉源結構，還設有專屬的驗證者集群，這樣的設定令其運營透明度和去中心化水準備受質疑。

然而，即便面對指責，市場對這些高收益應用的追捧並未減少。儘管Samani對Hyperliquid抱有深深的戒備，其交易量在2026年初超過了Coinbase，成為交易量領域的翹楚。整體而言，Hyperliquid的市值超過70億美元，並且其代幣HYPE依然是前20大加密貨幣之一，顯示了市場對前沿技術的偏好，甚至可與社交媒體的激烈爭論相抗衡。

高達四千萬美元的矛盾

Samani的批評在一段時間內成為業內熱議話題，這一切也讓市場對Multicoin Capital的內部運作產生了揣測。尤其是近期一個被認為與Multicoin相關的錢包被觀察到正大量購買HYPE代幣，投資總額超過四千萬美元。這與Samani的指責形成了顯著的對比——他曾聲稱這類資產有可能摧毀行業。

對於Multicoin Capital的投資行為，Samani直言不諱地表示：「我不在multicoin工作。」離開後，他表示將涉足其他技術領域，同時宣佈他將繼續擔任Solana Treasury的Forward Industries主席。

市場與監管的前景

Kyle Samani與Hyperliquid的對峙，突顯出加密市場內部的理念對立。而在此背景下，美國立法者對行業的監管尚未如期而至。作為一個仍在成長的市場，投資方在利益導向下，對技術去中心化的標準逐漸放寬，轉而追求高性能應用及其潛在的巨大回報。但在監管框架出臺後，這一局面極有可能會發生變化。

在這樣的環境中，由於Hyperliquid的交易價值不斷飆升，該平台的存在正激發著對其他競爭者的市場反思。同時，這也令Weex等平台有機會在市場的一個利基地位中立足，通過強化品牌形象和採用切合監管的策略，以增強市場競爭力。

FAQ

Hyperliquid的核心問題是什麼？

Hyperliquid的主要問題在於其封閉源代碼結構和權限驗證者，此舉導致該平台在運營透明度及資產安全性方面遭遇爭議。

為什麼市場對Hyperliquid保持興趣？

即便受到批評，Hyperliquid的高性能和豐富的功能平台仍吸引著追求高收益的投資者，此外其巨大的交易量也代表著市場對其技術的高度認可。

Samani為什麼要選擇在此時發聲？

Samani在離開Multicoin Capital後迅速發聲，可能是為了在新的科技領域樹立清新的個人品牌形象，他拒絕被過去束縛。

Multicoin Capital如何平衡投資行為與內部分歧？

面對市場爭議，Multicoin Capital可能需要重新評估其資產組合策略，確保投資決策與其公開立場一致。

監管框架對Hyperliquid有何影響？

未來美國的監管框架可能導致Hyperliquid等平台的運營方針調整，促使其提高透明度和合規性，以滿足合規需求。