傳奇投資人納瓦爾：AI 時代，傳統軟體工程師沒有價值了？

原文標題：Is Traditional Software Engineering Dead?

原文作者：Naval

原文編譯：Ken，ChainCatcher

傳統軟體工程已死嗎？

"這是否意味著傳統軟體工程已經消亡？絕對不是。軟體工程師------即使是那些不一定負責調優或訓練人工智慧模型的工程師------現在也是世界上最具槓桿效應的人群之一。當然，那些負責訓練和調優模型的工程師槓桿率更高，因為他們正在構建軟體工程師使用的工具集。

但軟體工程師仍然比你擁有兩大巨大優勢。首先，他們用程式碼思考，所以他們真正了解底層的運行機制。而且，所有的抽象存在都是有漏洞的。因此，當計算機為你編程時------當 Claude Code 或類似程序為你編程時------它必然會出錯。

它會產生 Bug，架構也會不夠理想。所以它不會是完全正常的。而了解底層原理的人就能在漏洞出現時及時將其堵住。

所以，如果你想構建一個架構良好的應用程序，甚至只是想能夠準確提出一個架構良好應用程序的需求，如果你想讓它以高性能運行，想讓它發揮最佳狀態，想及早揪出 Bug，那麼你就需要具備軟體工程的背景。

傳統軟體工程師將能夠更好地利用這些工具。而且，軟體工程中仍然存在許多今天這些人工智慧程序無法處理的問題。最簡單的理解方式是，這些問題超出了它們的訓練數據分佈範圍。

例如，如果它們需要進行二分排序或反轉鏈表，它們已經見過無數這樣的例子，所以非常擅長。但是，當你開始超出它們的領域------當你需要編寫極高性能的程式碼，當程式碼需要運行在新穎或全新的架構上時，當你真正創造新事物或解決新問題時，你仍然需要深入其中，親自手寫程式碼。

至少，要等到積累了足夠多這類例子來訓練新模型，或者等到這些模型能夠進行更高層次的抽象推理並獨立攻克難題時為止......

而且請記住：平庸是沒有市場需求的。沒人想要一個平庸的應用，除非它填補了某個連更優秀的應用都未能覆蓋的細分市場。更優秀的應用幾乎會贏走百分之百的市場份額。或許會有一小部分用戶流向第二好的應用，因為它在某個小眾功能上做得比主流應用更好，或者因為它更便宜，諸如此類。

但總的來說，人們總是只想要最好的。所以壞消息是，做第二名或第三名毫無意義------就像電影《拜金一族》（Glengarry Glen Ross）中亞歷克·鮑德溫那句著名的台詞：'第一名得到一輛凱迪拉克埃爾多拉多，第二名得到一套牛排刀，第三名直接被炒魷魚。'

在這些贏家通吃的市場中，這絕對是真理。壞消息是：如果你想贏，就必須在某件事上做到最好。

然而，你能做到'最好'的事情是無窮無盡的。你總能找到一個完美契合你的細分領域，並成為該領域的佼佼者。這印證了我以前發過的一條推文：'努力成為你所做領域的世界頂尖。不斷重新定義你所做的事，直到這句話成為現實。'

我認為，這一點在人工智慧時代依然適用。"