Polymarket漏洞套利、Sonic空投意外被路人销毁，海外币圈今天在聊啥？

發佈日期：2025 年 1 月 19 日
作者：BlockBeats 編輯部

過去 24 小時，加密市場在多個維度呈現出複雜的進展。主流話題聚焦於 Coinbase 與銀行陣營在監管法案上的鬥爭升溫，以及 Polymarket 漏洞套利暴露預測市場的風控短板；生態發展方面，Solana 加速推進 RWA 與支付落地，以太坊圍繞 AI 與 DeFi 組件繼續補齊基礎設施，而 Perp DEX 賽道則在收入下滑與專案遷移爭議中顯露競爭加劇的跡象。

一、 主流話題

1.Coinbase 就加密草案與銀行陣營公開分歧

白宮正考慮：若 Coinbase 不重返談判桌，並與銀行達成收益共享安排，就將徹底撤回對加密市場結構法案的支持。該法案被視為「特朗普總統的法案」，白宮對 Coinbase 週三的單方面舉動頗為惱火，甚至將其形容為對白宮及整個行業的「rug pull」（臨陣反水）。Coinbase CEO Brian Armstrong 則回應稱白宮此前一直保持建設性溝通，並表示團隊正在討論如何支持社區銀行的方案，但白宮的政治支持顯然仍取決於談判結果。與此同時，特朗普又公開否認曾向摩根大通 CEO Jamie Dimon 提供美聯儲主席職位，並聲稱將在兩周內起訴摩根大通涉及「debanking」（取消銀行服務）行為。這場分歧也被外界視作摩根大通與 BlackRock 等勢力之間的權力鬥爭延伸。

社區輿論總體站在 Coinbase 一邊，認為傳統銀行試圖通過操控法案細節來鞏固自身利益，不少人喊出「銀行滾蛋」或「沒有法案勝過壞法案」。也有人把這場衝突看作金融工業複合體內部的政治劇場：Coinbase 代表新興勢力對抗傳統金融秩序；但另一部分聲音則批評白宮更偏向銀行而非用戶。整體氛圍火藥味十足，討論焦點集中在「優先保護用戶，而不是給銀行讓路」，不少人甚至認為 Coinbase 的強硬態度正在迫使行業加速創新。

2.Polymarket 出現漏洞套利：週末「薄流動性收割」

一名交易者（@a4385）利用 Polymarket 的 15 分鐘「Up or Down」短周期市場（如 XRP、BTC），在週末流動性偏薄時，通過在 Binance 端買入約 100 萬美元規模的標的資產拉動價格，迫使市場向對自己有利的方向結算，單次淨賺超過 23.3 萬美元。該操作還被多次重複執行，直接「抽乾」多個交易機器人資金池，其中一個機器人甚至虧掉了全年利潤。更具爭議的是：Polymarket 的體量與影響力已經大到足以反向樓動 Binance 價格，暴露出預測市場在短周期機制下的結構性漏洞。

社區對這種「華爾街之狼式」操作既震驚又複雜：有人稱其「瘋狂」「技術含量极高」，也有人批評 Polymarket 缺乏足夠的風控與約束機制，讓市場被輕易濫用。更多聲音則將矛頭指向做市方，認為其風險管理失靈、報價規模調整不及時，導致機器人被反覆「收割」。也有人辯稱這並非單純的濫用，而是流動性設計缺陷被週末壓力測試徹底暴露。整體而言，輿論一邊呼籲更嚴格的機制約束，一邊也承認：這種套利事件恰恰說明 Polymarket 正在進入「能影響外部市場」的新階段。

3.WalletConnect 推出 POS 穩定幣支付服務

WalletConnect 與 Ingenico 合作，在 POS 終端上線穩定幣支付功能，試圖以「鏈上直付」的方式繞過傳統銀行與信用卡網路。該服務以現有 POS 系統的附加「標籤/應用」形式接入：用戶掃碼後，可在 MetaMask 等錢包中選擇鏈（如 SOL、ETH）並完成簽名，從而實現鏈上支付。這被一些人視為鏈上資產走向線下消費場景的重要突破，但現實流程仍較依賴用戶主動告知收銀員並完成多步手動操作。

社區普遍稱讚這是一次「BD 大師課」式的落地，用最小改造成本繞開中介、推動穩定幣真實世界採用。但批評也同樣集中：UX 仍顯笨拙，用戶不僅要解釋「WalletConnect 穩定幣支付」是什麼，還要選鏈、簽名，容易造成尷尬溝通與低轉化。不少人認為它短期內难以取代加密卡（後者無需額外培訓，直接 tap and go），更可行的路徑是增加「這裡支持穩定幣支付」貼紙、配套員工培訓、以及更符合消費直覺的互動體驗。整體基調偏樂觀，但多數人強調這只是第一步，後續仍要解決商戶記帳、對帳與用戶習慣遷移等關鍵問題。

4.Visa 鏈上信用卡結算佔比超 90%

Visa 通過與新興發卡項目服務商（如 Rain、Reap）及相關基礎設施提供商的早期合作，拿下了超過 90% 的鏈上卡交易量。其核心策略是「單點集成、規模複製」：通過一次合作觸達數十個下游卡產品，從而迅速放大覆蓋面。報告強調，Visa 的高度適應性使其能快速捕獲加密原生發行商帶來的增量需求；與此同時，Artemis 發布的全面研究也進一步拆解了穩定幣支付如何通過卡網路橋接數字資產與全球商業體系。

社區對 Visa 加密負責人 Cuy Sheffield 的評價極高，認為他在畢業後 2–3 年就推動 Visa 避免走向「被顛覆」的命運，被視為「內部 CEO」式的代表人物。討論中不僅認可 Visa 的戰略判斷與先發優勢，也有人提醒潛在威脅正在逼近：CBDC、超級應用以及更原生的區塊鏈支付網路，都可能逐步侵蝕卡組織的護城河。部分觀點認為銀行體系的生命力或許比卡組織更頑強，穩定幣卡可能只是過渡方案。總體而言，社區仍認可 Visa 的領先地位，但也呼籲其通過更深的基礎設施綁定（例如相關網路的股權/所有權佈局）來適應下一代金融秩序。

二、 主流生態動態

1.Solana

5 種金屬 ETF 上鏈：黃金白銀到銅，全都能 24/7 交易了

Remora Markets 宣布在 Solana 上推出 5 種新的真實世界資產（RWA）產品，黃金、白銀、鉑金、鈀金與銅的代幣化 ETF，分別對應 $GLDr、$SLVr、$PPLTr、$PALLr、$CPERr，目前已可在鏈上實時交易，支持代幣化、可編程與鏈上操作。該專案由 Step Finance 提供支持，旨在打通 TradFi 與 DeFi 之間的資產通道。

社區對這波「代幣化商品」表現興奮，認為這是 Solana 上實現 24/7 交易傳統資產的又一次關鍵推進，不少人直接把它當作「Tokenize everything」的示範案例，並期待下一步把更多商品（甚至石油）搬上鏈。與此同時，質疑也很集中：有人吐槽流動性太弱，連 1 萬美元以上的訂單都難以吃下，導致「看起來很美、用起來很卡」。也有人玩梗稱「下一個是鈾」，整體氛圍偏樂觀，但共識很明確——要想真正吸引大資金，流動性必須跟上。

Rainmaker 推出 Ghost Wallets

Rainmaker 推出 Ghost Wallets 功能：用戶存入 SOL 後，可由 AI 代理 24/7 自動增長資金（例如參與體育預測市場等），隨後通過 Neo 卡在任何地方直接消費。該功能主打隱私導向——鏈上活動無法被追踪回具體用戶，並由 Radr Labs 提供部分支持，試圖解決用戶在 Pump.fun 獲利後面臨的「出金 KYC + 等待期」摩擦。

社群普遍對這種「隱私 + 自動化 + 消費閉環」的設計評價很高，稱其為「巨大勝利」，認為它顯著降低了兌現路徑的摩擦與 KYC 痛點，不少人強調「隱私是每個人的權利」。當然，也有人對實際運作模式感到好奇，甚至擔憂其潛在風險與合規邊界。整體反饋仍偏正面，討論熱度也帶動了 $RAIN 與 $RADR 的關注。

2.以太坊

x402 黑客松收官：基金會公佈獲勝項目，押注「AI + 支付基礎設施」

以太坊基金會開發者加速團隊支援的 x402 黑客松落幕，並公佈獲勝項目，包括：Superfluid 的 x402-sf（原生連續訂閱支付基礎設施）、Cheddr Payment Channels x402（高效微支付通道）、x402rorg（退款與仲裁協議）等。整體方向很明確：為以太坊上的 AI 與代理經濟提供更高效的支付和信任組件。

社群普遍認為這類項目正踩中本周期的關鍵垂直，「AI 與去中心化基礎設施的交匯」，並認可其對代理經濟、微支付與可組合金融模組的推動作用。少數人調侃「項目不錯，那價格什麼時候 pump」，但討論主線依舊圍繞實用價值，氛圍整體正向。

Optimism 推出 Actions：把 DeFi 集成從「幾週」壓縮到「幾小時」

Optimism 發布 Actions SDK，一個開源 TypeScript 工具包，允許開發者快速集成借貸、交換、支付等 DeFi 功能，將集成周期從數周縮短到數小時。該 SDK 支持 Privy、Turnkey、Dynamic 等嵌入式錢包體系，並兼容 Aave、Morpho 等主流協議；同時適配多個 EVM 網絡，包括以太坊、OP Mainnet 與 Base，並提供統一配置文件來管理資產、鏈與合規設定。

開發者對其「把複雜集成變成標準化呼叫」的方向反響強烈，甚至有人形容為「從 2000 行代碼到 20 行」的效率跃遷，期待它進一步推動支付類應用與 Fintech 遷移上鏈。當然，也有聲音質疑：傳統金融是否真的會接受鏈上 5%–10% 的收益模式，抑或仍將停留在觀望階段。整體情緒偏樂觀，認為這會加速 Optimism 超級鏈生態的擴張與落地。

Base 生態項目 Ethos 主辦 Vibe Coding 黑客松

Ethos Network 在 Base 鏈上發起 Vibe Coding 黑客松，目標是構建以太坊生態的信譽/聲譽系統：通過點對點審查與質押 ETH 的機制，把「可信度」做成可驗證、可交易、可組合的鏈上資產。活動劃分多個類別，獎金池達到數萬美元，希望為加密世界提供更可靠的信任底座。

參與者情緒很熱烈，把它當成「內部機會」甚至潛在的行業入口，有人分享衝榜經驗，也有人擔心評選公平性，調侃「要是贏了可能還會被懷疑內幕」。整體氛圍活躍、社區協作感強，但也出現呼聲：希望評審機制更開放，增加非 Ethos 員工的參與，以減少爭議。

3.Perp DEX

Hyperliquid 收入下滑，Pump.fun 依舊日入百萬

DefiLlama 數據顯示，Hyperliquid 在 24 小時收入榜中跌出前五；與之形成強烈對比的是 Pump.fun 日收入依然穩定在 100 萬美元以上，即便在市場低迷期也幾乎不掉。這一反差迅速引發市場對 Pump.fun 收入結構的質疑：是否存在洗盤交易、機器人刷量或其他非自然流量。

社區普遍對 Pump.fun 的「穩定高收入」感到震驚，評價從「離譜」到「可疑」不等，不少人懷疑其內部機制在製造假量以吸引更多資金，甚至呼籲 ZachXBT 介入調查。也有人直接將其稱為「洗錢機器」。整體討論充滿質疑與調侃，同時也隱含一個共識：Hyperliquid 的下滑說明 Perp 賽道競爭加劇，流量並不忠誠。

Trove 大抛 $HYPE + 遷移 Solana：鏈遷移、賭博資金、延遲 TGE 三連紅旗

Trove Markets 宣布從 Hyperliquid 轉向 Solana，理由是其流動性合作夥伴出售了約 500 萬美元的 $HYPE 頭寸，導致項目無法繼續在 HyperEVM 上推展建設。項目方要求 ICO 參與者連接 Solana 錢包領取 $TROVE，同時 ZachXBT 曝光團隊將 4.5 萬美元天使輪資金橋接至「賭場存款地址」，進一步引發欺詐質疑。TGE 也被推遲至 1 月 19 日 UTC 下午 4 點。

社區反應幾乎是一邊倒的憤怒：不少人直接定性為「經典 rug / 最後一刻騙局」，要求全額退款，並批評團隊賭博行為與廣告披露不足。也有人嘲諷這是「社會實驗」，認為鏈遷移、推遲 TGE 與資金異常流向構成多重紅旗。整體輿論高度負面，普遍預測 $TROVE 上線後將快速崩盤，並呼籲進一步調查。

4.其他

Sonic 未認領空投被「路人」主動銷毀：合約沒做權限控制

Sonic Labs 的未認領空投（約 1600 萬枚 $S）被社區成員手動觸發銷毀，原因在於銷毀功能缺乏訪問控制——任何人都可以調用。最終銷毀價值約 128 萬美元。事件也因此反向暴露出團隊在合約設計與流程管理上的混亂。

社區一邊稱觸發者為「英雄」，一邊群嘲 Sonic 團隊「像無頭蒼蠅」，甚至有人吐槽「路人都比開發團隊更努力」。不少人認為這屬於明顯的工程與風控漏洞，進一步加深了對 Sonic 規劃模糊、治理混亂甚至潛在欺詐的懷疑。當然，也有人從另一角度解讀：這更像一次「社區自救」的現場演示——只是方式過於諷刺。