Pump.fun 聯合創辦人承認費用模式失敗並宣布系統革新

關鍵要點

• Pump.fun 平台的原始創作者費用機制未能帶來可持續的結果，促使其進行系統重整。
• 新系統引入費用共享功能，讓創作者可以向多達10個錢包分配收入，以解決舊模式中的透明度問題。
• 動態費用吸引了許多新創作者，但也導致交易活動減少，因而被視為不平衡的生態系統。
• 社群對創作者費用結構表達了強烈反彈，要求更公平的利益重新分配系統。
• 平台面臨法律困境，其中包括一項控告其操控交易序列的集體訴訟。

WEEX Crypto News, 2026-01-12 09:16:29

隨著加密貨幣市場的快速發展，創新平台Pump.fun一直以其獨特的代幣發布機制及創作者支持模式而聞名。然而，最近其聯合創辦人Alon公開承認，先前引入的創作者費用機制未能達到預期的可持續發展效果，促使平台啟動新的系統革新，以平衡創作者激勵與交易者參與。

創作者費用機制的挑戰

過去，Pump.fun 的創作者費用結構於部分程度上成功吸引了新一波從未接觸過加密應用的創作者進入平台。透過動態費用V1，許多創作者開始自發性地創建代幣，並在平台上進行直播。然而，這一模式卻同時也不小心抑制了高風險的交易活動，使得平台的生態系統出現不平衡現象。

Alon表示，交易者是平台運行的核心，成功的代幣需要市場參與者提供流動性、產生交易量並進行風險承擔。然而，由於創作者費用制度的設計，許多用戶被激勵從事低風險的代幣創建，而非更具挑戰性且具有風險的交易活動。

社群對於新結構的反應

新系統的發表引起了社群的廣泛關注與質疑。一些區塊鏈開發者對此表示不滿，批評這似乎是將稅金改名為創作者費用。此外，如何真正的將價值分配給用戶也成為了討論的焦點。意見領袖認為，現有系統偏袒於代幣發行者，卻忽視了普遍用戶的利益再分配。

隨著這些討論的激化，有人提出更簡單的解決方案，例如，將創作者費用設為0% 直到某代幣市值達到一百萬美金以上，並要求創建代幣的費用需支付3到5個SOL。這樣一來，系統可以更公平的針對不同規模的代幣進行調整。

與法律問題的較量

在平台嘗試進行內部變革之際，它仍須應對日益嚴峻的法律挑戰。去年12月，美國聯邦法院的一名法官允許原告添加約5,000條內部聊天記錄，這些記錄成為一起指控Pump.fun涉及操控交易順序訴訟案的重要證據。該訴訟指控平台透過最大可提取價值的操控手段，使某些內幕人士優先獲得新代幣的訪問權。

法院文件表明，平台在收穫了超過7.22億美元收入的同時，也給零售交易者帶來了40億至55億美元的損失。此外，針對Pump.fun聯合創辦人Sapijiju涉嫌提取4.36億USDC的指控，他則回應這些指控為“完全的錯誤信息”，並將資金轉移解釋為正常的財務管理。

展望未來的改革

面對當前的挑戰與批評，Pump.fun平台進行了系統的再設計，目標是更好地服務於交易者，並提升用戶體驗。Alon提到，新系統將引入市場導向的方式，讓交易者自行決定創作者費用的使用與分配。他對於2026年的前景表示非常期待，相信這一改革將帶來更好的發展契機。

然而，即使在系統變革過程中，如何繼續吸引優質創作者並同時刺激市場進一步活躍，依然是Pump.fun需要解決的關鍵問題。比起過去依賴費用激勵，未來的平台如何提供公平且具吸引力的環境給參與者，值得我們持續關注。

FAQ

為什麼 Pump.fun 會調整創作者費用機制？

Pump.fun 原有的創作者費用機制未能有效激活交易市場，反而導致用戶傾向於低風險的代幣創建活動，忽視了高風險的交易活動，從而造成生態系統的不平衡。

社群對於新的費用結構有何反應？

社群對於新的費用結構表達了激烈的反對，認為依然缺乏充分的透明度和公平性。部分用戶提出更合理的改革建議，希望能更公平地分配收益。

目前有哪些法律挑戰是 Pump.fun 面臨的？

Pump.fun 正面臨一項指控其操控交易序列的集體訴訟，案件涉及平台內部的聊天記錄及操控交易順序造成的損失問題。

Pump.fun 對於未來有何計劃？

Pump.fun 計劃採用市場導向的方式來重新設計創作者費用機制，以促進交易活動的活躍和公平分配收入，並提升整體用戶體驗。

Pump.fun 有哪些方法來維持其在市場中的競爭力？

Pump.fun 需要不斷地優化平台功能和用戶體驗，並確保其流程的透明度和合法性，以吸引更多的創作者和投資者，保持市場活力。