20x em 2 dias: o mecanismo "auto-compound" do meme coin Snowball pode durar?
Título original: "2 Days 20x, Quick Look at the Automatic Market Maker of the New Gold Dog snowball"
Autor original: David, Shenzhen TechFlow
O mercado de criptomoedas em dezembro está tão frio quanto o clima.
As transações on-chain estão dormentes há muito tempo e uma nova narrativa também tem sido difícil de produzir. Basta olhar para os argumentos e fofocas na comunidade chinesa nos últimos dias e você saberá que quase não há mais pessoas jogando neste mercado.
Mas a comunidade inglesa tem discutido algo novo nos últimos dias.
Um meme coin chamado Snowball, lançado em 18 de dezembro na pump.fun, viu sua capitalização de mercado disparar para US$ 10 milhões em apenas quatro dias, atingindo um novo recorde histórico; no entanto, quase ninguém na comunidade chinesa mencionou isso.

No ambiente atual, onde não há novas narrativas e até mesmo os meme coins não estão atraindo interesse, esta é uma das poucas coisas que chamaram a atenção das pessoas, exibindo um tipo de efeito de riqueza localizado.
E o nome Snowball em si se traduz para o "efeito bola de neve", que é a história que ele pretende contar:
Um mecanismo que permite ao token "crescer por conta própria à medida que rola".
Transformando taxas de transação em recompras, o mercado de Snowball rolando
Para entender o que o Snowball está fazendo, você primeiro precisa saber como os tokens na pump.fun geralmente ganham dinheiro.
Na pump.fun, qualquer pessoa pode gastar alguns minutos criando um token. Os criadores de tokens podem definir uma "taxa de criador", que é essencialmente uma porcentagem retirada de cada transação e enviada para sua própria crypto wallet, geralmente entre 0,5% e 1%.
Esse dinheiro pode teoricamente ser usado para desenvolvimento da comunidade e marketing, mas na prática, a escolha da maioria dos desenvolvedores é: dar um golpe (exit scam) quando tiverem acumulado o suficiente.
Isso também faz parte do ciclo de vida típico dos meme coins. Lançamento, pump, colheita de taxas, saída. Os investidores não estão apostando no token em si, mas na consciência do desenvolvedor.
A abordagem do Snowball é não pegar esse dinheiro da taxa de criador.
Mais precisamente, 100% da taxa de criador não vai para a carteira de ninguém, mas é automaticamente transferida para um bot de market-making on-chain.
Este bot realiza três ações em intervalos regulares:
Primeiro, usar os fundos acumulados para comprar tokens no mercado, criando pressão de compra;
Segundo, adicionar os tokens comprados e o SOL correspondente ao pool de liquidez para melhorar a profundidade de negociação;
Terceiro, queimar 0,1% dos tokens em cada operação para criar deflação.

Ao mesmo tempo, a proporção das taxas de criador coletadas por este token não é fixa e flutuará entre 0,05% e 0,95% com base na capitalização de mercado.
Quando a capitalização de mercado é baixa, uma taxa mais alta é cobrada para acumular rapidamente munição para os bots; quando a capitalização de mercado é alta, a taxa é reduzida para minimizar o atrito de negociação.
Para resumir a lógica deste mecanismo em uma frase, cada vez que você negocia, algum dinheiro torna-se automaticamente pressão de compra e liquidez, em vez de ir para o bolso do desenvolvedor.
Portanto, é fácil entender o efeito bola de neve:
A negociação gera taxas → As taxas tornam-se pressão de compra → A pressão de compra impulsiona o preço → O preço atrai mais negociações → Mais taxas... teoricamente, pode rolar por conta própria.
Dados on-chain
Agora que o mecanismo foi explicado, vamos olhar para os dados on-chain.
O Snowball foi lançado em 18 de dezembro e já se passaram quatro dias desde então. A capitalização de mercado disparou de zero para US$ 10 milhões, com um volume de negociação de 24 horas excedendo US$ 11 milhões.
Para um meme coin na pump.fun, esse desempenho já é considerado de longa data no ambiente atual.
Em termos de distribuição de tokens, existem atualmente 7270 endereços de detentores. Os dez maiores detentores juntos possuem cerca de 20% do fornecimento total, com o maior detentor individual possuindo 4,65%.

(Fonte de dados: surf.ai)
Nenhum endereço único detém uma parcela significativa, indicando uma distribuição relativamente descentralizada.
Em relação aos dados de transação, houve mais de 58.000 transações desde o lançamento, incluindo 33.000 compras e 24.000 vendas. O valor total de compra é de US$ 4,4 milhões, as vendas totalizam US$ 4,3 milhões, com um fluxo líquido de aproximadamente US$ 100.000. Compras e vendas estão aproximadamente equilibradas, sem pressão de venda significativa.
Existem aproximadamente US$ 380.000 no pool de liquidez, metade em um token e metade em SOL. Para este tamanho de capitalização de mercado, a profundidade não é considerada profunda, então grandes ordens de entrada e saída ainda sofrerão um slippage significativo.
Outro ponto que vale a pena notar é que, pouco depois do lançamento, a Bybit Alpha anunciou a listagem do token em menos de 96 horas, o que, até certo ponto, também confirma sua popularidade de curto prazo.
Máquina de movimento perpétuo encontra o mercado de baixa
Depois de dar uma olhada, pode-se ver que a discussão da comunidade inglesa sobre o Snowball se concentra principalmente no mecanismo em si. A lógica dos apoiadores é muito direta:
Este é o primeiro meme coin que bloqueia 100% das taxas de criador no protocolo, para que os desenvolvedores não possam fazer rug pull. Pelo menos estruturalmente, é mais seguro do que outros meme coins.
O desenvolvedor também está alinhado com essa narrativa. A carteira do desenvolvedor, a carteira do bot do pool de liquidez e os logs de transação são todos públicos, enfatizando a "verificabilidade on-chain".
@bschizojew rotula a si mesmo como "esquizofrenia on-chain, forças especiais do 4chan, veterano de meme coin de primeira geração", exalando uma vibração autodepreciativa que está muito alinhada com o gosto da comunidade crypto-native.

Mas a segurança do mecanismo e a obtenção de lucro são duas coisas diferentes.
A premissa do efeito Snowball é ter volume de negociação suficiente para gerar taxas continuamente, que são então alimentadas ao bot para executar recompras. Quanto mais transações, mais forte a munição do bot, mais forte a pressão de compra, maior o preço, atraindo mais pessoas para negociar...
Este também é o estado ideal para o volante de recompra de qualquer meme coin começar a girar em um mercado de alta.
No entanto, o volante precisa de energia externa para começar.
Qual é o estado atual do mercado de criptomoedas? A atividade on-chain é baixa, o interesse geral em meme coins está diminuindo e os fundos dispostos a investir em meme coins já são escassos. Nesse contexto, se a nova pressão de compra não conseguir acompanhar, o volume de negociação diminui, o bot recebe cada vez menos taxas, a força de recompra enfraquece, o suporte de preço diminui e o interesse de negociação diminui ainda mais.
O volante pode girar para frente, mas também para trás.
Mais realisticamente, o mecanismo aborda apenas o risco de "rug pulls de desenvolvedores", mas os meme coins enfrentam riscos muito além disso.
Baleia despejando, liquidez insuficiente, fadiga narrativa — se qualquer um desses ocorrer, o impacto da recompra de 100% das taxas é muito limitado.
Todo mundo está com medo de ser enganado. Uma figura proeminente na comunidade chinesa resumiu bem:
Jogue, mas não se envolva muito.
Mais de uma bola de neve rolando
O Snowball não é o único projeto falando sobre essa história de market-making automatizado.
Também no ecossistema pump.fun, existe um token chamado FIREBALL fazendo algo semelhante: recompra e queima automáticas, embalando-o como um protocolo ao qual outros tokens podem se conectar. Mas sua capitalização de mercado é muito menor que a do Snowball.

Isso indica que o mercado está atualmente receptivo à direção dos "meme coins baseados em mecanismos".
As práticas tradicionais de shilling, bombeamento e hype da comunidade estão achando cada vez mais desafiador atrair fundos. Contar uma história de "segurança estrutural" através do design de mecanismos pode ser uma das estratégias recentes dos meme coins.
No entanto, quando se trata de criar artificialmente um mecanismo, não é uma novidade.
Em 2021, o (3,3) da OlympusDAO é o caso mais típico, usando teoria dos jogos para embalar um mecanismo de staking, contando uma história de "se todos mantiverem, todos ganham", com a capitalização de mercado de pico disparando para dezenas de bilhões de dólares. O resultado final, como todos sabem, foi uma espiral descendente, com uma queda de mais de 90%.
Voltando um pouco mais, há a jogada da Safemoon de "taxar cada transação e distribuí-la aos detentores", que também era uma narrativa de inovação de mecanismo, mas acabou levando a um processo da SEC, com o fundador sendo acusado de fraude.
Mecanismos podem ser excelentes ganchos narrativos, capazes de atrair fundos e atenção no curto prazo, mas os mecanismos em si não criam valor.
Quando os fundos externos param de fluir, até o volante mais intrincado parará.
Finalmente, vamos esclarecer o que este pequeno Shiba Inu está fazendo:
Transformar a taxa de criador do meme coin em um "robô de market-making automatizado". O mecanismo em si não é complexo e o problema que ele resolve é muito claro: impedir que os desenvolvedores peguem o dinheiro diretamente e fujam.
O fato de os desenvolvedores não fugirem não significa que você ganhará dinheiro.
Se você achar este mecanismo intrigante após ler e quiser participar, lembre-se de uma coisa: é antes de tudo um meme coin, e em segundo lugar um experimento com um novo mecanismo.
Você também pode gostar

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

De altas expectativas a reviravolta controversa, o Airdrop da Genius desencadeia reação negativa da comunidade

