Verificando a Ordem de Compra do Bitcoin: O Suporte de $70K Vai Se Manter?
- Liquidez de venda do Bitcoin alcançou um pico de dois meses, obrigando os traders a considerarem uma possível venda para lucrar.
- O suporte de $70,000 está sendo testado enquanto os pedidos de venda excedem a demanda em cerca de 40%.
- A oferta de curto prazo limita os potenciais ganhos, mas a recuperação acima de $70K aliviou parte da pressão de venda.
- As perdas realizadas caíram significativamente em comparação com as do início do ano, indicando redução na pressão de venda.
- A recuperação significativa do preço pode exigir que o Bitcoin alcance novamente $86,000, onde muitos detentores de curto prazo atingirão o breakeven.
WEEX Crypto News, 2026
A Liquidez de Venda do Bitcoin em 2026
A liquidez de venda do Bitcoin continua a apresentar desafios em 2026, com os pedidos de venda atingindo um pico de dois meses. Este cenário reflete um acontecimento similar verificado em janeiro, levando analistas e traders a questionarem se um movimento de venda está iminente. [Colocar Imagem: Captura de tela do gráfico de ordens de venda]
O trader Ardi destaca que os pedidos de venda de Bitcoin superaram a demanda em aproximadamente 40% dentro de uma faixa de 5% do preço à vista. Isso significa que há uma camada significativa de oferta acima do preço de mercado atual, enquanto o suporte abaixo é relativamente frágil. Em termos simples, o mercado está buscando um suporte forte, e o atual cenário de fragilidade pode precipitar uma volatilidade indesejada.
Métricas de Posicionamento e o Impacto no Mercado
A média móvel de 30 dias do volume líquido de usuários do Bitcoin permanece positiva, situando-se em $83 milhões em março, sinalizando um aumento na atividade de compra através de ordens de mercado. Isso sugere uma confiança cautelosa por parte dos investidores, mesmo diante de condições de mercado potencialmente instáveis.
[Colocar Gráfico: Gráfico de volume líquido de usuários]
Outro fator significativo é o preço médio realizado para os detentores de curto prazo, que está em torno de $88,900. Esta métrica revela quanto os investidores de curto prazo pagaram, em média, pelas suas moedas, delineando um “número mágico” que, se atingido, pode estimular uma rodada de vendas.
A Influência dos Detentores de Curto Prazo
Os detentores de Bitcoin de curto prazo que entraram no mercado a preços mais altos enfrentam uma conundrum: vender agora e aumentar a pressão sobre os preços ou segurar suas posições na esperança de uma recuperação mais significativa. Dados revelam que a maioria das moedas de curto prazo está localizada na faixa de $86,000 a $99,000, delineando um ponto crítico para qualquer reversão de preços significativa.
Reduções em vendas realizadas são evidentes, com perdas semanais de $264 milhões em comparação com perdas de $2 bilhões vistas no colapso de fevereiro. Isso reflete uma ligeira recuperação no mercado e sugere que, embora estejam vendendo, os titulares não estão fazendo isso de forma tão intensa quanto antes.
Desafios e Oportunidades à Frente
O suporte de Bitcoin em torno da faixa de $70,000 a $72,000 representa um alívio na pressão imediata de venda, mas para uma reversão significativa, o preço precisa se mover substancialmente acima de $86,000. Esse é o ponto crucial onde o maior grupo de detentores de curto prazo começa a obter lucro.
As estratégias de investimento agora precisam considerar a possibilidade de lucros retidos e as probabilidades de outra queda súbita. Com os dados atuais, qualquer trader ou investidor deve estar ciente das nuances do gráfico de ordens e de como esses se alinham com os níveis de suporte existentes.
FAQ
Como a liquidez de venda afeta o preço do Bitcoin?
Uma alta liquidez de venda, onde há mais ordens de venda que de compra, poderia pressionar o preço do Bitcoin para baixo, especialmente se os pedidos de venda superarem substancialmente a demanda.
Por que o suporte de $70K é significativo?
O suporte de $70K é significativo porque se trata de um ponto psicológico e técnico chave que pode influenciar a confiança do mercado e o comportamento do preço no curto prazo.
Quando os detentores de curto prazo podem considerar vender?
Detentores de curto prazo podem considerar vender à medida que o preço se aproxima dos seus preços de aquisição médios, por volta de $86,000, se tiverem como objetivo minimizar perdas ou realizar lucros.
Qual é a importância da média móvel de 30 dias do volume líquido de usuários?
A média móvel de 30 dias do volume líquido de usuários do Bitcoin é importante pois indica a tendência da atividade de compra e venda no mercado e pode sinalizar mudanças no sentimento e na direção do mercado.
O que pode desencadear uma queda no mercado de Bitcoin?
Vários fatores podem desencadear uma queda, incluindo excesso de ordens de venda, eventos macroeconômicos imprevisíveis, ou recuperações falhas restringindo os preços abaixo dos níveis críticos de breakeven, como foi observado nos detentores de curto prazo.
Você também pode gostar

Relatório Matinal | A estratégia investiu $1 bilhão para aumentar suas reservas de Bitcoin na semana passada; Aave aprovou uma proposta de subsídio de $25 milhões; Coinone foi fechada e multada por violar obrigações de combate à lavagem de dinheiro

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
