41 desenvolvedores sustentam um império de 1,7 trilhão de dólares: Uma análise abrangente da equipe de desenvolvimento do Bitcoin Core e do ecossistema de patrocínio

Título original do artigo: Financiando  um projeto de 1,2 trilhão de dólares
Autores do artigo original: DanO'Prey, MasNakachi,  1A1z

Tradução do artigo original: Eric, Foresight News

Quantos desenvolvedores uma empresa de 2 trilhões de dólares precisa ter? Qual é o custo de desenvolvimento?

De acordo com informações disponíveis publicamente, entre as empresas atuais com capitalização de mercado de 2 trilhões de dólares listadas no mercado de ações dos EUA, o número de funcionários técnicos ou de desenvolvimento varia de alguns milhares a dezenas de milhares, com despesas anuais em salários que chegam a centenas de milhões ou até dezenas de bilhões de dólares.

Para o Bitcoin, que já foi a empresa mais valiosa com 2,5 trilhões de dólares e agora possui uma capitalização de mercado de quase 1,75 trilhão de dólares, esses dois números correspondem a 41 e 840 milhões de dólares, respectivamente. Sim, o indiscutível "rei" do campo das criptomoedas, com uma equipe de desenvolvimento principal de apenas 41 pessoas, é sustentado por doações anuais de vários milhões de dólares e salários provenientes de algumas empresas.

Por meio de dezenas de horas de pesquisa e entrevistas, a 1A1z, em um relatório, revelou a misteriosa equipe por trás do Bitcoin, o Bitcoin Core, e seus apoiadores. Este relatório, divulgado em outubro do ano passado, revelou o panorama completo da equipe de desenvolvimento e dos doadores do Bitcoin em 2023 e 2024. Embora possa parecer um pouco datado, as mudanças no ecossistema de desenvolvedores do Bitcoin ocorrem anualmente e, mesmo hoje, o cenário é quase consistente com o período do relatório.

O objetivo deste relatório é conscientizar os participantes de que, embora o mundo esteja focado no preço do Bitcoin, ele ainda é, de certa forma, "frágil". Como talvez o único projeto verdadeiramente descentralizado, cada um de nós pode contribuir. Agradecimentos especiais ao usuário X, Aaron Zhang, pela interpretação do relatório e pelas atualizações mais recentes para 2025.

A equipe distribuída mais eficiente do mundo

O primeiro gráfico do relatório ilustra a diferença entre o Bitcoin e empresas de tecnologia com capitalizações de mercado semelhantes:

Em 2023, a Meta tinha pelo menos 20.000 desenvolvedores, com uma capitalização de mercado de cerca de 1,5 trilhão de dólares, enquanto o Bitcoin, com uma capitalização de 1,2 trilhão de dólares na mesma época, tinha apenas 41 pessoas. Esses 41 desenvolvedores contribuem com código para o Bitcoin Core, os chamados desenvolvedores principais do Bitcoin. Entre os 41 desenvolvedores principais, existem 5 mantenedores especiais, que são as únicas 5 pessoas no mundo autorizadas a incorporar propostas de melhoria dos desenvolvedores principais ao Bitcoin Core.

Vale ressaltar que apenas 13 indivíduos tiveram essa identidade nos últimos 10 anos, e discutiremos as histórias desses 13 indivíduos mais adiante.

Se você acha que o Bitcoin e as empresas de capital aberto não são comparáveis, o relatório também usou projetos Web3 para comparação. Tomando a Polkadot como exemplo, em 2023, os gastos da Polkadot com desenvolvedores principais chegaram a 7 milhões de dólares, mas sua capitalização de mercado era de apenas 1,2% da do Bitcoin. Em 2024, os gastos da Polkadot em atividades semelhantes ao desenvolvimento do Bitcoin chegaram a 16,8 milhões de dólares. Enquanto isso, em 2023, os gastos da Ethereum com desenvolvedores principais foram de cerca de 32,3 milhões de dólares, e em 2024, foram de 50 milhões de dólares.

Os indivíduos que contribuem para o código do Bitcoin definitivamente não se limitam a essas 41 pessoas. Os números fornecidos no relatório cobrem apenas aqueles que contribuem diretamente com código para o Bitcoin Core, excluindo engenheiros de teste, pesquisadores e protocolos como a Lightning Network e Nostr; até mesmo a biblioteca libsecp256k1, intimamente relacionada, não está incluída no cálculo.

A "discrepância" numérica reflete, de fato, a robusta "antifragilidade" do Bitcoin. O Bitcoin não possui uma organização fundacional como outros projetos, o que significa que carece da capacidade de arrecadar fundos e alocar recursos como eles. No entanto, o autor acredita que é precisamente por isso que o Bitcoin não depende de uma única entidade para a tomada de decisões e não enfrenta problemas de má gestão de fundos. Cada centavo é gasto criteriosamente: "A resistência obstinada do Bitcoin a qualquer forma de centralização ou ponto único de falha é sua singularidade, e é a única maneira pela qual acreditamos que o Bitcoin pode ter sucesso."

No início de sua carreira, o autor fez uma pergunta a uma instituição de investimento durante uma entrevista: dada a baixa eficiência das DAOs descentralizadas em projetos Web3, onde até tarefas simples muitas vezes têm dificuldade em chegar a um consenso, qual é o valor intrínseco do sistema? A resposta foi que a ineficiência é um dos princípios operacionais deste sistema, porque alcançar um consenso amplo sobre uma questão não pode ser eficiente. Essa "democracia" aparentemente sem sentido e ineficiente é precisamente onde reside seu valor.

Neste ponto, você pode pensar que o relatório em si soa como um "peã" ao Bitcoin; talvez esses dados reflitam parte da resiliência do Bitcoin, mas essa resiliência é, até certo ponto, uma escolha feita de forma impotente sob extrema descentralização. Em outras palavras, como mencionado no início, o Bitcoin Core é frágil, e nossa atenção e investimento na camada de protocolo deste império de trilhões de dólares, que elevou muitas pessoas de classe social da noite para o dia, ainda são inadequados.

Quem está patrocinando os desenvolvedores do Bitcoin Core?

O autor do relatório fez uma distinção estrita entre o Patrocinador e o Doador. Para explicar a diferença entre os dois, o autor acredita que o Patrocinador pode estar mais inclinado à execução, como garantir que os fundos sejam alocados a desenvolvedores especificados, enquanto o Doador desempenha o papel de um "benfeitor".

Antes de mergulhar profundamente nessas organizações que contribuíram abnegadamente para o desenvolvimento do Bitcoin, para evitar que você se sinta sobrecarregado, deixe-me mostrar uma imagem primeiro.

O relatório lista 13 grandes organizações de financiamento, que devem ter empregado diretamente desenvolvedores do Bitcoin Core ou ter um programa de financiamento direto e sustentado para desenvolvedores principais. Financiamentos únicos ou programas de financiamento não sustentados não estão incluídos.

Blockstream

A Blockstream foi fundada por desenvolvedores iniciais do Bitcoin Core que contribuíram significativamente para o Bitcoin Core e a libsecp256k1. No entanto, sua identidade corporativa tem sido questionada por potenciais interesses próprios que poderiam impactar o Bitcoin. Atualmente, a Blockstream emprega apenas um desenvolvedor principal. A Blockstream divulgou um total de pelo menos 510 milhões de dólares em financiamento ao longo de 6 rodadas de 2014 até o presente, dando-lhe um gostinho de ser a "ConsenSys do ecossistema Bitcoin".

O cofundador e CEO da Blockstream, Adam Back, é elogiado como "um dos mais próximos de Satoshi Nakamoto". Seu sistema de prova de trabalho Hashcash, proposto em 1997 para anti-spam, é o protótipo do mecanismo de consenso PoW do Bitcoin. Satoshi Nakamoto referenciou o trabalho de Adam Back no whitepaper do Bitcoin e trocou detalhes técnicos com ele por e-mail. Após fundar a Blockstream, Adam Back também liderou o desenvolvimento de sidechains do Bitcoin, como a Liquid, e soluções de escalabilidade, como a Lightning Network, para privacidade e expansão.

Chaincode Labs

A Chaincode Labs foi fundada por Alex Morcos e Suhas Daftuar em Manhattan, Nova York, em 2014. Alex Morcos, que anteriormente se concentrava em negociação automatizada e quantitativa, tornou-se um desenvolvedor do Bitcoin Core em 2012 e continua sendo um colaborador ativo da comunidade de desenvolvimento do Bitcoin Core. Suhas Daftuar, que também trabalhou com negociação antes de se aprofundar na indústria Web3, fundou a Hudson River Trading LLC (HRT). Ambos são pioneiros na negociação algorítmica de Wall Street.

A Chaincode Labs está impulsionando o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin por meio de iniciativas autofinanciadas, incluindo o avanço da confiabilidade e escalabilidade do protocolo Bitcoin; o cultivo de desenvolvedores de Bitcoin por meio de tutoriais e financiamento de projetos; e a realização de pesquisas de ponta sobre ameaças ao Bitcoin, como a computação quântica. Este ano, a Chaincode Labs publicou o relatório "Bitcoin Post-Quantum", propondo um caminho de migração baseado nos padrões de criptografia pós-quântica do NIST, que inclui a introdução de novos esquemas de assinatura (como Dilithium ou Falcon) por meio de um soft fork, com implementação faseada esperada entre 2026 e 2028.

A Chaincode Labs também tem sido um motor fundamental por trás de importantes atualizações da rede Bitcoin, como o Taproot e o SegWit, e tem sido um dos patrocinadores de auditorias independentes de terceiros anteriores para o Bitcoin Core.

Vale notar que, como mencionado anteriormente, Aaron Zhang anunciou no dia 3 deste mês no X (https://x.com/zzmjxy/status/1996092229962916119) que se tornou o Parceiro Regional da China para o Desafio de Software de Código Aberto Bitcoin (BOSS) da Chaincode Labs. O BOSS Challenge é um desafio de codificação gratuito de 30 dias, combinado com um período de incubação de 2 meses, projetado para ajudar desenvolvedores a se envolverem com projetos de código aberto. Ele já ajudou dezenas de desenvolvedores a começar do zero e se tornarem engenheiros de código aberto em tempo integral.

Digital Currency Initiative

A Digital Currency Initiative (DCI) não é estritamente uma organização, mas sim uma iniciativa acadêmica lançada pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) em 2015. Ela serve como uma entidade acadêmica neutra que acolheu desenvolvedores principais após a dissolução da Bitcoin Foundation. A MIT DCI aceita doações para fornecer emprego de longo prazo para desenvolvedores de Bitcoin, oferecendo salários estáveis e um ambiente de pesquisa que lhes permite focar na segurança do protocolo, desempenho e melhorias de consenso, gerando artigos acadêmicos, código aberto e relatórios públicos. Ela também se envolve em pesquisas sobre moeda digital de banco central (CBDC) e colabora no Projeto Hamilton com o Federal Reserve Bank de Boston.

A DCI enfatiza princípios de código aberto, autossoberania e proteção de privacidade para demonstrar o valor da tecnologia descentralizada aos formuladores de políticas, mantendo contribuições independentes para a base de código do Bitcoin Core.

Spiral

A Spiral é uma entidade independente de desenvolvimento de Bitcoin sob a Block (anteriormente Square), estabelecida em 2019 (inicialmente chamada Square Crypto) e oficialmente renomeada como Spiral em janeiro de 2022. Em dezembro de 2025, a Spiral financiou mais de 100 projetos de código aberto, investindo bilhões de dólares para impulsionar melhorias na privacidade, segurança, escalabilidade e experiência do usuário (UX) do Bitcoin. A Spiral enfatiza sua independência, não sob controle direto da Block ou de seu fundador Jack Dorsey, mas sim impulsionada pela comunidade de desenvolvedores de Bitcoin.

O atual líder da Spiral é o ex-engenheiro do Google Steve Lee, e os membros da equipe incluem ex-mantenedores do Bitcoin Core e engenheiros da Lightning Labs. Embora o patrocínio da Spiral seja amplo, informações disponíveis publicamente indicam que seu núcleo gira em torno da Lightning Network, visando aumentar a eficiência de pagamento do Bitcoin por meio da Lightning Network, alinhando-se à visão original de Satoshi Nakamoto.

OKX

Isso dispensa apresentações, mas vale mencionar que o programa de patrocínio da OKX começou com a OKCoin em 2019, posteriormente assumido pela OKX e mantido desde então, agora impulsionado principalmente pelos executivos Lennix Lai e Hong Fang. A OKX atualmente apoia desenvolvedores cruciais como Amiti Uttarwar e Marco Falke, juntamente com outras organizações que patrocinam o Bitcoin Core, como Brink, Vinteum e 2140, que mencionaremos em breve.

Human Rights Foundation

A Human Rights Foundation (HRF) foi estabelecida nos Estados Unidos em 2005, visando promover e proteger os direitos humanos em sociedades fechadas globalmente, focando no combate a regimes autoritários, governos autoritários e tirania. A HRF há muito apoia laureados com o Prêmio Sakharov e o Prêmio Vaclav Havel, bem como dissidentes renomados como Liu Xiaobo, Navanethem Pillay e Kim Jong-nam. Ela financiou milhares de projetos de direitos humanos de base em mais de 70 países ao redor do mundo.

Desde 2019, a HRF começou a ver o Bitcoin como uma das tecnologias de "direitos humanos" mais importantes do século XXI e acredita que o Bitcoin é uma ferramenta poderosa contra a vigilância financeira, opressão financeira e despotismo monetário. Em maio de 2019, a HRF estabeleceu o Fundo de Desenvolvimento Bitcoin da HRF para patrocinar o desenvolvimento de código aberto do Bitcoin e da Lightning Network, tendo doado mais de 120 bitcoins até o momento.

Brink

A Brink é uma organização sem fins lucrativos cofundada em 2020 por Mike Schmidt e pelo ex-desenvolvedor da Chaincode Labs, John Newbery. Ela visa cultivar e apoiar a próxima geração de desenvolvedores de protocolo Bitcoin por meio de patrocínios de salário em tempo integral, treinamento de mentoria e construção de comunidade, abordando a "crise de sucessão" no desenvolvimento principal do Bitcoin.

A cada ano, a Brink seleciona de 4 a 6 engenheiros promissores, fornecendo 1 a 2 anos de salário em tempo integral (aproximadamente 120.000–180.000 dólares por ano) para que eles se dediquem a contribuir para o Bitcoin Core e protocolos relacionados. Atualmente, a Brink financiou mais de 20 desenvolvedores, com figuras notáveis incluindo Gloria Zhao (agora uma mantenedora do Bitcoin Core), Greg Sanders, Josie Baker, entre outros. A Brink é atualmente a "incubadora de desenvolvedores do Bitcoin Core" mais amplamente reconhecida na comunidade, com quase todos os recém-chegados à equipe de manutenção do Bitcoin Core após 2022 tendo recebido financiamento ou treinamento da Brink.

O financiamento operacional da Brink é 100% baseado em doações, com doadores incluindo o cofundador do Twitter, Jack Dorsey, a já mencionada Chaincode Labs, HRF, Spiral, bem como exchanges como Gemini, Bitfinex, Kraken e centenas de doadores individuais.

Btrust

A Btrust foi estabelecida em 2021, fundada com 500 bitcoins por Jack Dorsey e Jay-Z, com sede em Lagos, Nigéria. Ela se concentra em promover a participação de desenvolvedores africanos e indianos no desenvolvimento de código aberto do Bitcoin e da Lightning Network por meio de educação e financiamento. Em dezembro de 2025, a Btrust treinou centenas de desenvolvedores africanos e financiou mais de 50 projetos de código aberto. A Btrust adquiriu, no início, o projeto de treinamento de desenvolvedores de Bitcoin africanos Qala e o integrou à Btrust Builders Fellowship.

A Btrust atua como o "centro de operações africano" para o Bitcoin. Além de financiar o desenvolvimento e fornecer treinamento, ela também organiza eventos BitDev nas principais cidades africanas e mantém atualizações semanais de notícias do ecossistema Bitcoin adaptadas à comunidade africana.

Em setembro de 2024, o desenvolvedor principal de Bitcoin nigeriano Abubakar Nur Khalil foi nomeado CEO interino da organização. Ele é cofundador da Qala, que foi adquirida pela Btrust. Além desta função, Abubakar Nur Khalil é desenvolvedor principal de Bitcoin desde 2020 e tem fornecido informações sobre o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin africano para a Forbes e escrevendo insights de investimento focados em tendências macro. Além disso, ele é sócio fundador da Recursive Capital.

OpenSats

A OpenSats foi fundada em 2020 pela comunidade de código aberto do Bitcoin, com proponentes importantes, incluindo a cofundadora da Lightning Labs, Elizabeth Stark. O estabelecimento da OpenSats foi impulsionado em grande parte por preocupações em 2020 sobre a estagnação do desenvolvimento e manutenção do protocolo Bitcoin devido à falta de financiamento para desenvolvedores. Desde a sua criação, o foco de financiamento da OpenSats expandiu-se além dos desenvolvedores principais do Bitcoin para incluir uma ampla gama de projetos de código aberto em torno do Bitcoin, como Nostr e nós leves. Nos últimos 5 anos, a OpenSats forneceu aproximadamente 30 milhões de dólares em financiamento para mais de 330 colaboradores.

Vinteum

A Vinteum foi fundada em agosto de 2022 pelo colaborador principal do Bitcoin, Lucas Ferreira, e pelo ex-desenvolvedor da Brink, Bruno Ely Garcia, visando apoiar construtores no ecossistema Bitcoin no Brasil e na América Latina.

A Vinteum pode ser vista como um produto da onda de "diversificação de desenvolvedores" do Bitcoin de 2022 e já financiou mais de 20 desenvolvedores para se tornarem colaboradores de projetos de código aberto em tempo integral, contribuindo para a revisão, teste e melhoria da atualização Taproot. Um relatório de 2025 indica que seus projetos representam mais de 15% das contribuições de Bitcoin na América Latina. Além disso, a Vinteum está comprometida em promover a adoção do Bitcoin no contexto da alta inflação do Brasil.

Maelstrom

A Maelstrom é uma iniciativa de capital de risco específica para Bitcoin liderada pelo family office do cofundador da BitMEX, Arthur Hayes. A Maelstrom concentra-se principalmente em atividades de investimento e estabeleceu o "Bitcoin Grant Program" sob seu guarda-chuva. De acordo com o site oficial, o fundo atualmente apoia quatro desenvolvedores em tempo integral, financiando projetos que variam do desenvolvimento principal do Bitcoin a iniciativas como as ferramentas de privacidade do Bitcoin Payjoin, Silent Payments e desenvolvimentos relacionados à privacidade de rede peer-to-peer.

Antes disso, a Maelstrom apoiou projetos como o protocolo Nostr e o ecossistema de clientes, o ecossistema Fedimint, e patrocinou o BOSS Challenge da Chaincode este ano. Além disso, no terceiro trimestre deste ano, a Maelstrom lançou o Bitcoin Moonshot Grants, um programa de financiamento específico para Bitcoin projetado para projetos de alto risco e alto potencial que parecem "loucos, mas revolucionários" e enfatizam a inovação radical. Em dezembro de 2025, este programa financiou de 5 a 10 projetos em estágio inicial, com um investimento total de aproximadamente 20 a 30 milhões de dólares.

B4OS (Bitcoin For Open Source)

A B4OS foi lançada em abril de 2024 pela comunidade de aprendizado de Bitcoin em espanhol Librería de Satoshi. É um curso de treinamento de código aberto de Bitcoin gratuito e avançado voltado para desenvolvedores seniores na América Latina, Caribe e Espanha. A B4OS oferece cursos de treinamento sobre o básico do Bitcoin, desenvolvimento da Lightning Network e ferramentas FOSS (como Rust/Python). A B4OS tem uma escala de financiamento pequena, variando de 1.000 a 5.000 dólares por desenvolvedor.

2140

A 2140 foi anunciada na Conferência Bitcoin Amsterdam de 2024 por dois desenvolvedores de Bitcoin, Josie Baker e Ruben Somsen, com a OKX sendo a principal patrocinadora da iniciativa. O nome 2140 vem do ano projetado em que todos os Bitcoins devem ser minerados. A organização foi estabelecida para impulsionar o desenvolvimento de protocolos relevantes para garantir que o Bitcoin esteja preparado para uma era pós-recompensa de bloco antes de 2140.

A 2140 é atualmente a única organização do seu tipo registrada na Europa. Ela recrutará desenvolvedores em tempo integral em sua sede em Amsterdã e fornecerá financiamento de um ano para recém-chegados.

Além das organizações mencionadas, de acordo com a pesquisa da BitMEX, ao longo dos quase 17 anos de história do Bitcoin, as instituições que financiaram o desenvolvimento do Bitcoin e da Lightning Network incluem Bitmain, Bitfinex e outras. Exchanges como Coinbase, Kraken e Gemini também forneceram subsídios em vários graus, mas a maioria não tem sido consistente.

Esses financiadores usam vários modelos de financiamento; alguns aceitam abertamente doações e as redistribuem para desenvolvedores, enquanto outros usam lucros corporativos para apoiar diretamente; algumas organizações contratam desenvolvedores como funcionários em tempo integral com segurança no emprego, enquanto outras apenas fornecem subsídios, como retratado na imagem no início deste parágrafo.

O autor do relatório descobriu, após entrevistas, que muitos desenvolvedores, como comunidade, inevitavelmente precisam sustentar suas famílias, pagar hipotecas e otimizar currículos, tornando-os mais inclinados a um modelo de emprego. Alguns desenvolvedores comparam o modelo de subsídio a "reaplicar para um emprego a cada um ou dois anos". O autor observa que, embora o financiamento por meio de subsídios tenha aumentado significativamente nos últimos anos, ainda há necessidade de mais financiamento na forma de emprego para reter talentos. O autor também menciona que a estrutura de financiamento atual ainda precisa encontrar um equilíbrio entre organizações sem fins lucrativos e empresas para evitar a partida de doadores altruístas e mitigar riscos de um ambiente de mercado desafiador.

Nas entrelinhas, podemos sentir o delicado equilíbrio entre o ecossistema de desenvolvedores atual e as organizações de financiamento. Nem todos os desenvolvedores estão apenas "hodling" Bitcoin por amor; o desequilíbrio entre contratação e financiamento puro faz com que os desenvolvedores se sintam inseguros. Nas seções subsequentes, veremos mais evidências disso.

Em relação ao aspecto financeiro, o autor afirma que alguns números são estimados com base em informações públicas e podem não ser totalmente precisos. O relatório indica que o gasto total de organizações financiadas por doações públicas (61,5%) é quase o dobro do de entidades financiadas por empresas (38,5%), com o financiamento (60,8%) superando os salários (39,2%). A principal diferença vem do financiamento total recebido pelas organizações financiadas por doações (70%), que é muito maior do que o recebido pelas entidades corporativas (30%), enquanto a despesa total com salários é semelhante para ambas.

O apoio dos doadores, juntamente com o desalinhamento de recursos para alguns desenvolvedores orientados por propósitos e o apoio inadequado de empresas com fins lucrativos, é uma questão chave destacada no relatório. A comunidade Bitcoin deve observar a fuga de talentos da Ethereum ao lado; ainda precisamos de mais empresas para intensificar e assumir a responsabilidade de sustentar a âncora do valor das criptomoedas. O autor acredita que empresas de alto lucro na indústria, como emissoras de stablecoin e exchanges, deveriam ser obrigadas a fornecer apoio de longo prazo baseado em emprego para desenvolvedores de Bitcoin e não apenas "obter os benefícios sem contribuir".

Onde estão localizadas as organizações de financiamento?

Das 13 organizações, 7 estão localizadas na América do Norte, com 6 delas tendo suas sedes legais nos Estados Unidos. Embora a Blockstream esteja registrada no Canadá, ela também possui centros operacionais nos Estados Unidos. Pode-se dizer que os Estados Unidos cobrem mais da metade das organizações de financiamento e abrigam as 7 entidades "mais antigas".

Fora da América do Norte, exceto pela 2140, que desembarcou em Amsterdã, na Holanda, no ano passado, outras organizações estão registradas em paraísos fiscais. A razão pela qual o autor listou a distribuição dos locais de registro é considerar que as diferenças nas atitudes regulatórias podem afetar a diversidade organizacional, especialmente em relação às preocupações sobre as repressões dos EUA à indústria de criptomoedas. No entanto, com Trump eleito como o novo presidente dos EUA, essa questão foi resolvida, embora a preocupação do autor sobre o desenvolvimento de tecnologia de privacidade de financiamento representar riscos legais para doadores e desenvolvedores seja de fato digna de consideração.

Quanto à cobertura geográfica dessas organizações financiadas, ela foi mais ou menos coberta nas seções anteriores. O financiamento da Brink, OpenSats, Maelstrom, Spiral e OKX não é específico para nenhuma região, enquanto Blockstream, MIT DCI e Chaincode focam principalmente nos EUA e são baseados principalmente em emprego. Outros estão focados principalmente na Europa, África, América Latina, com a maioria adotando modelos de financiamento.

Onde estão os desenvolvedores?

Um relatório mostra que, a partir de 2024, dos 41 desenvolvedores ativos do Bitcoin Core cujo código foi mesclado pelo menos 5 vezes, 33 divulgaram publicamente suas localizações.

O detalhamento estatístico revela que 26 desenvolvedores estão localizados nos Estados Unidos e na Europa, 3 na América Latina, especificamente na Argentina, Brasil e El Salvador. Os quatro restantes estão espalhados pela África, Ásia (Índia), Austrália e Canadá.

Desenvolvedores de diferentes regiões também exibem diferenças significativas nas contribuições de código. No ano que antecedeu outubro de 2024, dos 41 desenvolvedores principais ativos, os 15 principais desenvolvedores representaram 71% de todas as contribuições, os 5 principais desenvolvedores representaram 41%, e o desenvolvedor mais ativo sozinho contribuiu com 11%. Apesar de os Estados Unidos terem o maior número de desenvolvedores principais, eles ocupam o segundo lugar em número de commits (25%), atrás da Europa (56%) e mesmo com apenas o Reino Unido representando 30% dos commits. Além disso, a contribuição de um único desenvolvedor da Suécia equivale a metade de todos os desenvolvedores dos EUA combinados.

Em relação à distribuição de organizações de financiamento e desenvolvedores, tanto os autores do relatório quanto Aaron Zhang levantam uma questão sobre a Ásia, que detém 78% da população global, mas carece de desenvolvedores principais, exceto pela Índia. O relatório expressa sutilmente isso como tendo "tremendo potencial de crescimento", enquanto Aaron Zhang afirma categoricamente que a contribuição dos desenvolvedores asiáticos para o Bitcoin Core é quase 0, "significando que, para um sistema que atende a uma base global de usuários, seu círculo de desenvolvimento principal está quase isolado da Ásia".

O autor acredita que isso se deve em grande parte às diferenças culturais. A cultura de código aberto originada na Europa e nos EUA não é altamente aceita na Ásia, e a região asiática não parece ter um forte "senso de liberdade". Embora a Ásia não careça de talento e densidade, é difícil se auto-organizar efetivamente em uma comunidade tão descentralizada devido à incompatibilidade cultural. No entanto, também acredito que, uma vez que tal organização possa se desenvolver, a Ásia também terá voz no caminho de desenvolvimento do Bitcoin no futuro.

O misterioso "Mantenedor"

O relatório desvenda o mistério do mantenedor do Bitcoin Core, um grupo de apenas 13 indivíduos ao longo de 10 anos que têm autoridade para mesclar código no Bitcoin Core.

Atualmente, existem um total de 5 mantenedores e, no momento do relatório, três deles são da Brink, enquanto os outros dois são da Chaincode e da Blockstream, respectivamente. Avançando dois anos até os dias atuais, embora o pessoal tenha permanecido o mesmo, Ava Chow mudou da Blockstream para a Localhost, e Gloria Zhao transitou da Brink para a Chaincode.

Russ Yanofsky, patrocinado pela Chaincode, é um dos colaboradores de longo prazo mais ativos e respeitados, conhecido por seu rigor extremo, foco na qualidade do código e manutenibilidade a longo prazo. A contribuição mais famosa de Russ Yanofsky é o assumeUTXO, que permite que os nós "assumam" que o conjunto histórico de UTXO fornecido oficialmente está correto, exigindo que eles validem apenas os blocos mais recentes, reduzindo significativamente o tempo de sincronização inicial para novos nós (de dias para horas).

No entanto, a ideia foi proposta por James O'Beirne, mas Russ Yanofsky passou quase 5 anos refinando-a e finalmente a mesclou no Bitcoin Core 27.0. Atualmente, Russ Yanofsky está liderando o esforço para transicionar o Bitcoin Core de uma arquitetura de processo único para uma arquitetura de múltiplos processos (enable-multi-process), aumentando muito a segurança e a escalabilidade futuras. Este é um projeto de refatoração extremamente complexo e altamente controverso que está em andamento há vários anos.

Ava Chow, que mudou da Blockstream para a Localhost, é uma desenvolvedora transgênero focada na praticidade e segurança do ecossistema Bitcoin, renomada por suas contribuições nos campos de funcionalidade de carteira e integração de hardware. Ava Chow é a principal desenvolvedora da biblioteca de código aberto Hardware Wallet Interface (HWI), apoiando a integração de carteiras de hardware como Ledger e Trezor com o Bitcoin Core.

Em 2024, em meio a controvérsias, Ava, sob o pretexto de "falta de consenso e geração de ruído", fechou o PR de Luke Dashjr destinado a restringir Ordinals. Se você ganhou dinheiro com ORDI, talvez queira agradecê-la.

Como a única mantenedora feminina entre os 5 mantenedores e o primeiro indivíduo fisiologicamente feminino na história do Bitcoin, Gloria Zhao foca em pesquisas nos campos de mempool, retransmissão de transações e política de consenso, considerada uma jovem líder (aproximadamente 26 anos) na comunidade de desenvolvedores de Bitcoin.

Gloria Zhao liderou o projeto "Cluster Mempool" (PR #30611, etc.), introduzindo o conceito de clusters de transações, reescrevendo a lógica do mempool e aumentando a eficiência e a justiça do RBF (Replace-By-Fee) e retransmissão de pacotes. Este recurso foi parcialmente ativado no Bitcoin Core v28.0, melhorando significativamente a resistência da rede a ataques de pinning.

Hennadii Stepanov é um desenvolvedor ucraniano que trabalhou anteriormente em uma universidade antes de se tornar um desenvolvedor de Bitcoin em tempo integral. Após receber financiamento da CardCoins e Payvant em 2020, ele pediu demissão e foi "all in Bitcoin". A área de foco de Hennadii Stepanov é a GUI (Interface Gráfica do Usuário) e ele é responsável pela sub-biblioteca GUI do Bitcoin Core, corrigindo vários travamentos da GUI e problemas de compatibilidade entre plataformas.

De acordo com as informações que pesquisei, esse indivíduo parece se importar muito com a "experiência do usuário" e também é um motor fundamental do caminho do Bitcoin para a adoção convencional. Sua filosofia técnica sempre começa da perspectiva do "usuário final" e eles até usam laptops antigos em testes para simular alguns cenários de nicho.

O mantenedor final, que também tem o mandato mais longo (mais de 6 anos), é Michael Ford. Ele contribui com código para o Bitcoin desde 2012 e foi nomeado para ser mantenedor na reunião CoreDev em 2019. Ao contrário dos quatro anteriores, Michael Ford foca em tornar o "desenvolvimento do Bitcoin" mais fácil, impulsionando a transformação do Bitcoin de intensivo em dependências para um projeto de código aberto moderno e modular.

Michael Ford liderou a migração do antigo Autotools para o CMake moderno, melhorando a eficiência de construção entre plataformas (Windows, macOS, Linux) e reduzindo o número de dependências em 44%. Além disso, ele defendeu a mudança de verificações de segurança de ferramentas antigas para LIEF (Library to Instrument Executable Formats) para evitar ataques à cadeia de suprimentos. Pode-se dizer que Michael Ford é um "desenvolvedor de desenvolvedores servindo à comunidade de desenvolvimento do Bitcoin".

O "Problema Dorsey" no sistema de financiamento

O relatório indica que o sistema de financiamento atual tem duas vulnerabilidades, uma das quais é o "Problema Dorsey".

Embora o cenário de financiamento atual possa parecer relativamente descentralizado, na realidade, os fundos para 5 organizações vêm em grande parte ou totalmente de Jack Dorsey.

· 90,5% das doações da OpenSats vêm de Jack;

· 14,2% das doações da Brink vêm de Jack;

· A Btrust é inteiramente financiada por Jack e Jay-Z;

· Jack também doou para o projeto Bitcoin da MIT DCI, com o valor específico não divulgado, mas estimado em uma porcentagem relativamente pequena;

· Spiral, também um projeto sob a Block onde Jack atua como cofundador e CEO.

O autor aprendeu em entrevistas que Jack Dorsey mal interfere na direção dos fundos de doação, e algumas decisões nem sequer são tomadas diretamente por ele. No entanto, essa dependência do "Big Brother" ainda levanta preocupações. O autor expressou um ponto de vista semelhante ao do autor, de que mais doadores de "nível Jack", especialmente empresas privadas que se beneficiam do Bitcoin, deveriam assumir mais responsabilidade a esse respeito. Felizmente, organizações recém-estabelecidas não têm laços com Jack e, conforme relatado pelo autor, 2 novas organizações em andamento também são independentes de Jack.

A segunda preocupação é a sustentabilidade dos fundos de doação. Embora a maioria dos entrevistados acredite que atualmente há financiamento abundante disponível para subsídios, a sustentabilidade desse nível de financiamento está em questão. No mercado de baixa de 2022, a MIT DCI viu uma redução significativa no compromisso de doação de 8 milhões de dólares recebido em 2021, e as doações para a Brink também diminuíram 58% naquele ano. Com base na suposição da natureza cíclica do mercado de criptomoedas, muitas organizações podem optar por ser cautelosas em suas contribuições durante períodos de mercado que não sejam de alta para evitar o esgotamento de fundos em mercados de baixa.

Dado que a maioria dos produtos e empresas na indústria Web3 atual ainda se inclina para transações, a receita da maioria das empresas flutuará com a volatilidade de preços de ativos de risco por um tempo considerável no futuro. Uma solução para essa questão pode exigir, como mencionado pela terceira vez, que empresas com capacidade de lucratividade entre ciclos (por exemplo, plataformas de negociação) assumam a responsabilidade de garantir a sustentabilidade dos fundos de doação em um determinado nível.

A Ásia precisa intensificar

O relatório conclui resumindo várias questões-chave no ecossistema de desenvolvedores do Bitcoin: um baixo número de desenvolvedores ativos, valores de financiamento inadequados, uma concentração de organizações de financiamento em jurisdições específicas, uma lacuna na região asiática, alta concentração de mantenedores (em 2024, três mantenedores pertenciam à mesma empresa, mas essa questão melhorou desde então), escassas oportunidades de emprego (a maioria do financiamento ainda assume a forma de subsídios), concentração de fontes de fundos e sustentabilidade frágil.

No contexto da falta de presença da comunidade Web3 de língua chinesa no desenvolvimento do Bitcoin, o autor analisou as razões no artigo. De fato, existem inúmeros desenvolvedores excelentes na China, mas apenas gritar slogans não é suficiente. O que é necessário é que um indivíduo ou organização se apresente para assumir essa tarefa a fim de abordar verdadeiramente essa questão.

Muitas pessoas podem estar preocupadas com questões regulatórias, especialmente dada a recente divulgação de vários documentos regulatórios, o que aumentou ainda mais a ansiedade. No entanto, o que o autor quer apontar é que, na complexa competição internacional atual, particularmente contra o pano de fundo de jogos de grandes potências, fortalecer a regulação das criptomoedas é essencialmente ativar o clássico "mecanismo à prova de idiotas". Isso é para evitar um grande número de casos de fraude e saídas de capital durante um período em que a economia não está mais crescendo rapidamente. No entanto, isso não impede que organizações não governamentais na indústria lutem por nossa voz no Bitcoin.

Ao ler o relatório do início ao fim, é uma sorte ver que, na última década, um grande número de tecnólogos talentosos e dedicados se dedicou continuamente à melhoria e manutenção do Bitcoin. Há também chefes que continuam enviando emojis de foguete para apoiar esses desenvolvedores. Esse apoio aparentemente inadequado permitiu que o Bitcoin se tornasse o representante de uma nova classe de ativos em menos de 20 anos, o que pode ser chamado de "milagre".

O que é preocupante, no entanto, é precisamente que "isso é um milagre".

Link do artigo original