Após a SEC e a CFTC unirem forças, o que o mercado de criptomoedas pode esperar?
Título original do artigo: O mundo das criptomoedas acaba de ganhar seu regulamento. Eis por que isso é apenas metade da história.
Autor do artigo original: Criptomoedas sem filtros
Tradução: Peggy, BlockBeats
Nota do editor: Em 17 de março, a SEC e a CFTC divulgaram conjuntamente um documento interpretativo, afirmando claramente, pela primeira vez, que a maioria dos ativos criptográficos não são valores mobiliários e estabelecendo um quadro de classificação mais definido. Essa mudança significa que a maior “variável de incerteza” do setor de criptomoedas está sendo eliminada, com a regulamentação deixando de ser um risco iminente para se tornar um sistema de regras que pode ser compreendido e ao qual é possível se adaptar.
No entanto, conforme destacado neste artigo, a clareza regulatória é apenas um pré-requisito, não um verdadeiro ponto de inflexão.
Em termos de desempenho do mercado, o Bitcoin entrou em uma fase de consolidação após atingir uma máxima histórica, refletindo a principal contradição atual: a infraestrutura para a entrada de investidores institucionais já está estabelecida, mas a verdadeira alocação de recursos ainda não ocorreu; o sentimento dos investidores de varejo permanece cauteloso, e o mercado carece de novos impulsos para definir tendências.
Enquanto isso, uma mudança mais significativa está se formando. Os ativos na cadeia de blocos representados por stablecoins e títulos públicos tokenizados estão se desenvolvendo rapidamente, com os ativos financeiros tradicionais sendo gradualmente “transferidos para a cadeia de blocos”, evoluindo até mesmo para a tokenização de ações. À medida que os próprios ativos são digitalizados, as fronteiras entre as carteiras tradicionais e os ativos criptográficos estão desaparecendo gradualmente.
Portanto, o que realmente merece atenção não são as regras em si, mas o fluxo de recursos após a implementação dessas regras, especialmente quando as instituições de gestão de patrimônio iniciam alocações em grande escala.
As regras foram esclarecidas, e o caminho está gradualmente ficando mais claro. O próximo passo é quando o verdadeiro jogo desta era realmente começa.
Segue abaixo o artigo original:
No dia 17 de março, os EUA A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) divulgaram conjuntamente um extenso documento de orientação de 68 páginas, classificando oficialmente a maioria dos ativos criptográficos como não sendo títulos. Entre elas, 16 tokens, incluindo Bitcoin, Ethereum, Solana e XRP, foram explicitamente classificados como commodities digitais. Pela primeira vez em mais de uma década, incorporadoras, investidores e instituições americanas finalmente receberam a resposta pela qual esperavam ansiosamente — quais são, de fato, as regras.
Este é, sem dúvida, um acontecimento significativo. Mas se você acha que a clareza regulatória, por si só, é o aspecto mais importante, então talvez não tenha entendido o ponto principal.
A questão mais importante é o que vai acontecer a seguir. E a resposta aponta para um aspecto do sistema financeiro ao qual a maioria dos investidores em criptomoedas raramente presta atenção: a gestão de patrimônio.
O Livro de Regras finalmente chegou
Durante anos, o panorama regulatório nos Estados Unidos podia ser resumido em uma frase: a SEC considera quase tudo um título, e poucos têm a capacidade de realmente contestar, já que o custo de um confronto com as agências reguladoras é extremamente alto.
Esta era está chegando ao fim. A Lei CLARITY foi aprovada na Câmara dos Deputados em julho passado com apoio bipartidário, por 294 votos a 134; a Lei GENIUS estabelece um quadro normativo claro para as stablecoins; e agora, as orientações conjuntas da SEC e da CFTC introduziram um sistema formal de classificação de tokens, distinguindo entre commodities digitais, títulos digitais e ativos que se enquadram entre essas duas categorias.
O guia também introduz o conceito do princípio de “anexar e desanexar”: um token pode ser considerado um título nas fases iniciais de captação de recursos, mas, assim que o projeto atingir a operação independente, essa classificação pode ser removida. Em outras palavras, as equipes de projeto agora dispõem de um caminho para a conformidade que antes era apenas teórico.
O mais importante aqui não são os detalhes técnicos, mas o próprio sinal. Pela primeira vez, os órgãos reguladores estão respondendo às perguntas de forma afirmativa, em vez de se esquivarem delas. Isso abriu as portas para uma onda de investimentos voltados para a conformidade, que antes estavam à margem devido à ambiguidade regulatória.
Por que o Bitcoin está estagnado em um período de oscilação lateral
Enquanto isso, o Bitcoin atravessa um período de indecisão. Depois de atingir uma alta histórica acima de US$ 109.000 no início deste ano e passar grande parte de 2025 na faixa das seis cifras, o preço recuou, buscando um novo equilíbrio. O contexto macroeconômico desempenhou um papel significativo.
Mas a questão mais profunda reside em fatores estruturais. Os ETFs de Bitcoin à vista absorveram uma quantidade significativa da oferta, mas a maioria dos detentores ainda são investidores de varejo, e não institucionais. De acordo com a CoinShares, no primeiro trimestre de 2025, as instituições (declarantes do formulário 13F) detinham cerca de US$ 21 bilhões em exposição a ETFs de Bitcoin, uma queda em relação aos US$ 27 bilhões registrados no trimestre anterior. Além disso, embora os departamentos financeiros das empresas tenham começado a alocar recursos para o Bitcoin, a alocação média no setor de consultoria continua abaixo de 1% das carteiras.
Esta é a tensão atual: a infraestrutura necessária para a entrada institucional já foi amplamente construída, mas o comportamento real de alocação ainda não se concretizou.
Os fundos de varejo que historicamente impulsionaram a alta do mercado de criptomoedas estão, atualmente, praticamente ausentes. O sentimento do mercado é, em geral, cauteloso, e o ciclo de medo e ganância ainda não entrou em uma fase de euforia sustentada — o que normalmente sinaliza um pico do mercado. Até que os investidores de varejo voltem ao mercado ou as instituições aumentem significativamente suas posições, é provável que o preço permaneça dentro de uma faixa estreita e altamente sensível a mudanças macroeconômicas.
O ponto cego de US$ 100 trilhões que passa despercebido
O que a maioria das pessoas realmente subestima é essa parte da história.
O setor global de gestão de patrimônio administra cerca de US$ 100 trilhões em ativos, sendo que a grande maioria ainda está alocada em carteiras de investimento tradicionais. O modelo clássico 60/40 (60% em ações + 40% em títulos) tem sido a alocação padrão há décadas.
No entanto, esse modelo está enfrentando atualmente uma pressão considerável. Em meio à incerteza quanto às taxas de juros, à turbulência geopolítica e a uma tendência de longo prazo de desvalorização das moedas fiduciárias, os argumentos a favor de manter uma grande proporção de títulos de renda fixa estão se enfraquecendo rapidamente. O ouro reagiu a isso, assim como o Bitcoin. A alocação de 40% em títulos, há muito considerada um elemento básico das carteiras de investimento modernas, está silenciosamente se tornando um dos aspectos mais questionados dessas carteiras.
No entanto, a resposta do setor de gestão de patrimônio continua lenta. A maioria dos consultores de investimento registrados (RIAs) ainda administra carteiras que parecem quase idênticas às de cinco anos atrás. Não porque não vejam valor nos ativos criptográficos, mas porque as estruturas de conformidade, os recursos das plataformas e a educação dos clientes ainda estão aquém da realidade.
Mas esse cenário está mudando. A discussão passou de “O que é o Bitcoin?” para “Como posso oferecer esses ativos aos meus clientes em conformidade com a legislação?” A demanda é real, e a infraestrutura necessária para atendê-la está sendo gradualmente implementada.
A tokenização é o capítulo-chave
A tokenização é o capítulo principal a seguir. A escala da tokenização de ativos do mundo real (RWA) cresceu de cerca de US$ 5 bilhões em 2022 para mais de US$ 240 bilhões atualmente, um aumento de 380% em três anos. Os títulos de crédito privados lideram essa tendência, seguidos pelos títulos do Tesouro dos EUA tokenizados. Várias instituições de grande porte, incluindo a BlackRock, a Franklin Templeton e a Goldman Sachs, começaram a lançar produtos tokenizados em blockchains públicas.
O próximo passo é a tokenização de ações. A Robinhood lançou uma versão tokenizada de ações dos EUA para usuários europeus em 2025. À medida que os marcos regulatórios se tornam mais claros, é provável que produtos semelhantes entrem no mercado dos EUA. À medida que esse processo se desenrolar, a fronteira entre as contas de corretagem tradicionais e as carteiras de criptomoedas começará a se tornar menos nítida. Quer os investidores percebam ou não, todas as carteiras acabarão por se transformar gradualmente em carteiras de ativos digitais.
Esses ativos podem ser negociados 24 horas por dia, 7 dias por semana, usados como garantia em protocolos de empréstimo descentralizados, mantidos em carteira, staked, emprestados e até mesmo transferidos sem a necessidade de câmaras de compensação e sem atrasos na liquidação. Isso não é uma fantasia distante, mas sim a direção para a qual todo o sistema financeiro está caminhando.
Em que se concentrar a seguir
A clareza regulatória é importante, mas deve ser vista como uma condição necessária e não como um verdadeiro catalisador. O verdadeiro ponto de inflexão ocorrerá quando as empresas de gestão de patrimônio começarem a alocar os recursos dos clientes em grande escala — e esse momento ainda não chegou.
Até lá, os fatores macroeconômicos continuam sendo variáveis fundamentais. O ambiente de liquidez, a valorização do dólar americano e as expectativas em relação às taxas de juros continuam sendo os principais fatores que influenciam o preço do Bitcoin no curto prazo. Os fundamentos estão se consolidando gradualmente, mas ainda há incerteza sobre quando o preço reagirá.
As regras já foram estabelecidas. Agora é hora de dar um passo à frente.
Você também pode gostar

Relatório Matinal | A estratégia investiu $1 bilhão para aumentar suas reservas de Bitcoin na semana passada; Aave aprovou uma proposta de subsídio de $25 milhões; Coinone foi fechada e multada por violar obrigações de combate à lavagem de dinheiro

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
