Um empréstimo não revelado, abrindo o cerne da relação entre o Secretário de Comércio dos EUA e a Tether
Título original: Enquanto Lutnick vendia a Cantor para seus filhos, a Tether lhes dava um empréstimo
Autores originais: David Kocieniewski, Anthony Cormier, Todd Gillespie, Bloomberg
Original Translation: Chopper, Foresight News
Em outubro passado, EUA O secretário de Comércio Howard Lutnick vendeu sua participação bilionária na Cantor Fitzgerald para um fundo de confiança em benefício de seus quatro filhos. A empresa de serviços financeiros, que ele liderou por mais de três décadas, fez o acordo para cumprir as regras de ética federais.
Quase simultaneamente, um dos fundos fiduciários fez uma jogada incomum. O "Fundo Dynasty A", que beneficia os quatro filhos, emprestou uma quantia não revelada da emissora de stablecoins Tether. Por meio de um investimento previsto para 2024, a Tether ajudou a impulsionar os ativos da Cantor Fitzgerald para novos patamares, com seus acionistas controladores no exterior também defendendo regulamentações de criptomoedas mais favoráveis nos EUA.
Porta-vozes da Cantor Fitzgerald e dos filhos de Lutnick recusaram-se a discutir o valor do empréstimo ou se os fundos foram usados para financiar qualquer aspecto da venda de ativos. No entanto, o porta-voz Stan Neve afirmou que a aquisição foi financiada "através de várias fontes de financiamento, várias empresas e vários fundos fiduciários a taxas e preços de mercado", de acordo com o acordo federal de ética assinado por Howard Lutnick. Esse empréstimo não havia sido relatado anteriormente pela mídia.

Em fevereiro de 2026, uma almofada na plataforma de câmbio de Seul Bithumb com o logotipo do Tether
Um documento de empréstimo apresentado em Nova York em 7 de outubro mostra que o empréstimo é garantido por todos os ativos da trust, incluindo quaisquer ativos que possam ser adquiridos posteriormente. Um executivo da Cantor familiarizado com a transação observou que o empréstimo é especificamente garantido por um bônus conversível que concede à Cantor o direito de obter uma participação de 5% na Tether.
De acordo com uma divulgação recente por esta empresa de serviços financeiros, os ativos da Dynasty Trust A incluem mais da metade do patrimônio da Cantor Fitzgerald. No entanto, Neve afirmou que, por meio de outra entidade de gestão independente, o controle da empresa "é totalmente detido pela próxima geração da família Lutnick e nunca foi penhorado".
Ao vender ativos, Lutnick atendeu aos requisitos das regulamentações federais que visam fazer com que os funcionários dos candidatos presidenciais eliminem potenciais conflitos de interesse. No entanto, especialistas que revisaram os documentos relevantes da transação dizem que, se esse empréstimo ajudou Lutnick a vender ações para a confiança das crianças, isso violaria a intenção original dos requisitos federais de desinvestimento.
"Em teoria, essa transação deveria ter eliminado o conflito de interesse, mas, na realidade, criou um novo conflito", disse Kathleen Clark, professora de direito na Universidade de Washington em St. Louis e ex-conselheira de ética para o Distrito de Columbia. Ela afirmou que, se o empréstimo da Tether ajudou Lutnick a completar essa transação "beneficiando tanto ele quanto seus filhos", então sua família deve um favor à Tether. Isso também levanta mais preocupações de que Howard Lutnick possa usar sua posição no governo para beneficiar a Tether e seus filhos, em vez de servir ao interesse público.
Um executivo da Cantor Fitzgerald familiarizado com o assunto discordou da visão de Clark, afirmando que esse empréstimo não alteraria a "já robusta aliança econômica e estratégica" entre a Tether e a empresa. Um porta-voz da Tether não respondeu a um pedido de comentário.
UM DEPARTAMENTO DE COMÉRCIO DOS EUA Um porta-voz não respondeu a uma série de perguntas, mas enviou uma declaração: "O Ministro Lutnick cumpriu integralmente os termos de seu acordo ético, incluindo todos os requisitos de alienação e recusa, e continuará a cumprir."
O valor do empréstimo fornecido à trust pela Tether ainda não está claro, e o preço pelo qual os filhos de Lutnick adquiriram a participação acionária de seu pai não foi divulgado. No entanto, como CEO e Presidente, Lutnick detém a grande maioria da participação acionária da empresa. Após o investimento de 2024 na Tether, a avaliação da empresa disparou em bilhões de dólares.
O negócio principal da Tether é a emissão de uma stablecoin chamada USDT, que é uma moeda digital atrelada ao dólar; os detentores podem realizar transações instantâneas com taxas baixas fora do sistema bancário tradicional. Para cada USDT emitido, a Tether deve manter ativos de reserva de alta qualidade e altamente líquidos como suporte. No ano passado, a Tether divulgou que sua escala de reserva atingiu US$ 192 bilhões; desde 2021, a Cantor tem lucrado com taxas ao gerenciar esses fundos. O lucro comercial da Tether é extremamente alto, tendo alcançado um lucro de US$ 10 bilhões no ano passado, com uma margem de lucro de até 99%.
O sucesso desta empresa de stablecoin também foi acompanhado por controvérsias. Em 2021, as autoridades reguladoras dos EUA acusaram a Tether e suas empresas afiliadas de fazer declarações enganosas sobre suas reservas em uma situação de perda. Consequentemente, essas empresas foram multadas em aproximadamente US$ 60 milhões, mas não admitiram qualquer irregularidade. De acordo com duas fontes familiarizadas com o assunto, a Tether também estava sob investigação dos EUA Departamento de Justiça em 2024, embora o status atual da investigação não esteja claro.
Enquanto isso, a administração de Donald Trump relaxou os esforços de fiscalização sobre criptomoedas, dissolvendo equipes dentro do Departamento de Justiça e do governo dos EUA Comissão de Valores Mobiliários responsável por investigar crimes relacionados a criptomoedas. Em 2024, um relatório das Nações Unidas referiu-se ao Tether como a "ferramenta de escolha" para gangues do Sudeste Asiático e lavadores de dinheiro. Naquela época, a Tether respondeu afirmando que a empresa colabora com agências de aplicação da lei em todo o mundo e realiza um monitoramento abrangente e de alto padrão de seus tokens emitidos.
Antes de sua parceria com a Cantor em 2021, a maioria dos bancos dos EUA evitou fazer negócios com a Tether. Lutnick afirmou que negociou pessoalmente a parceria com a empresa e revisou suas contas para garantir que ela possuía todos os ativos que alegava. Durante uma audiência de confirmação no Senado, ele afirmou que os executivos da Tether o garantiram que cooperariam com a aplicação da lei e tomariam uma série de medidas para coibir a lavagem de dinheiro.
Em abril de 2024, Lutnick esteve envolvido nas negociações de investimento da Cantor Fitzgerald com a Tether. A Bloomberg informou que esse investimento assumiu a forma de um bônus conversível de 6 bilhões de dólares, dando à empresa de serviços financeiros uma participação de 5%. O valor contábil dessa participação aumentou significativamente, e se a Tether atingir sua meta de avaliação de 500 bilhões de dólares em negociações recentes com investidores em potencial, o valor dessa participação poderia chegar a 25 bilhões de dólares — superando a soma total dos outros ativos da empresa.
Em novembro de 2024, após a reeleição de Trump, Lutnick auxiliou na liderança de sua equipe de transição, enquanto Cantor continuou a colaborar com a Tether para avançar várias transações. Em dezembro de 2024, Cantor arranjou um acordo para a Tether investir 775 milhões de dólares na plataforma de compartilhamento de vídeos deficitária Rumble Inc. Em abril de 2025, a Tether e a Cantor, em parceria com o SoftBank Group, anunciaram a criação da empresa de gestão de tesouro de Bitcoin, Twenty One Capital Inc.

A Twenty One Capital foi à bolsa de valores da New York Stock Exchange em dezembro de 2025
Em julho de 2025, Trump assinou a Lei GENIUS, uma peça legislativa fundamental para a indústria de stablecoins. A lei incluiu várias disposições favoráveis à Tether, como conceder à empresa sediada em El Salvador um período de carência de três anos antes de ter que cumprir os requisitos regulatórios dos EUA.
O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, em resposta a perguntas sobre a alienação de ativos de Lutnick e o empréstimo da Tether, afirmou: "O único interesse especial que guia as decisões da administração Trump é o interesse máximo do povo americano. Ao alcançar acordos históricos de comércio e investimento, promover um ambiente competitivo justo e criar oportunidades de emprego para os trabalhadores americanos, a Secretária Lutnick sempre priorizou o povo americano e os Estados Unidos. ”
Em fevereiro de 2025, Lutnick passou o cargo de Presidente e CEO da Cantor Fitzgerald para o seu filho de 28 anos, Brandon. Brandon já havia colaborado com a Tether em Lugano, Suíça, e recentemente afirmou ter desenvolvido uma “amizade cada vez mais profunda” com o CEO da Tether, Paolo Ardoino.
Como bilionário de Wall Street, Lutnick enfrentou uma tarefa complexa em relação à alienação de ativos. Sua declaração financeira listava mais de 800 ativos, variando de ações e prédios de apartamentos a uma empresa de satélites. Um funcionário envolvido no processo de divulgação, que solicitou anonimato, indicou que a propriedade de Lutnick de tantas subsidiárias e empreendimentos conjuntos era de tal magnitude que até os advogados que revisavam o acordo de alienação de seus ativos estavam preocupados que não conseguiam desvendar a extensão total de seus interesses financeiros.
Em janeiro de 2025, Lutnick buscou abordar essas preocupações ao apresentar um acordo de ética, afirmando que buscaria alienar suas participações acionárias e renunciar a cargos de gestão em suas empresas. Devido a algumas transações que requerem aprovação regulatória, o que pode ser demorado, Lutnick afirmou que, a menos que seja concedida uma dispensa ética, ele não "participaria pessoal e substancialmente em qualquer questão específica que pudesse beneficiar as entidades específicas das quais ele se desfez".

Em julho de 2025, o Presidente dos EUA O presidente Donald Trump exibe uma cópia da Lei GENIUS em Washington
No início de seu mandato, Lutnick ingressou no grupo consultivo de políticas de criptomoedas e, mais tarde, em maio, concordou em fixar os preços de seus ativos, renunciando a qualquer apreciação futura. Em 8 de julho, ele recebeu uma dispensa ética limitada que lhe permitiu participar de discussões de "nível estratégico e de execução" sobre questões que podem ter um "impacto mínimo" nas empresas que vendeu, mas foi proibido de se envolver em questões que afetem diretamente essas entidades. Ele concluiu a venda dos ativos da Cantor em outubro.
Lutnick é um dos mais de uma dúzia de membros do Grupo de Trabalho do Mercado de Ativos Digitais Presidencial, que realizou mais de mil reuniões com autoridades do setor no final do inverno e na primavera passados. Em 30 de julho, o grupo divulgou um relatório de 160 páginas delineando os planos relacionados do governo. Os três colegas de Lutnick no Departamento de Comércio estiveram envolvidos na elaboração do documento.
As recomendações do grupo incluem "avançar no desenvolvimento e crescimento das stablecoins", com A Tether detém cerca de dois terços da quota de mercado nesta ferramenta financeira. O relatório afirmava: "Os formuladores de políticas devem incentivar a adoção de stablecoins para aumentar o domínio do dólar na era digital." O grupo elogiou a "Lei GENIUS", com a Cantor Fitzgerald e a Tether fazendo lobby vigorosamente pelo projeto de lei.
Antes de sua audiência de confirmação, Lutnick foi questionado sobre sua relação com a Tether, ao que ele respondeu que "cumpriria fielmente seus deveres de acordo com as leis e regulamentos de ética governamental aplicáveis".
Em 19 de maio, a Cantor Fitzgerald e suas afiliadas anunciaram que haviam chegado a um acordo para vender a maior parte de seus negócios para os filhos de Lutnick, marcando um passo em direção ao "legado da próxima geração" da empresa.
A venda dos ativos foi concluída em 6 de outubro. Lutnick recomprou ações em empresas afiliadas listadas na Cantor Fitzgerald (a empresa de imóveis comerciais Newmark Group Inc. e a corretora BCG Group Inc.) da Cantor e das duas empresas mencionadas anteriormente, totalizando mais de $3,5 bilhões.
Você também pode gostar

Relatório Matinal | A estratégia investiu $1 bilhão para aumentar suas reservas de Bitcoin na semana passada; Aave aprovou uma proposta de subsídio de $25 milhões; Coinone foi fechada e multada por violar obrigações de combate à lavagem de dinheiro

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
