Os projetos financiados em 2021 ainda estão vivos?
Você se lembra do mercado de alta de 2021?
Naquele ano, o Bitcoin ultrapassou os 60.000 $, o Ethereum atingiu uma máxima histórica, avatares NFT eram vendidos por milhões de dólares, o conceito de Metaverse fez todos acreditarem que estávamos na véspera de uma revolução da Internet, e a indústria de criptomoeda viveu um frenesi de financiamento sem precedentes. As empresas de capital de risco correram, temendo perder o próximo projeto de retorno centuplicado. Naquela era de fervor, parecia que qualquer projeto rotulado como "Web3" poderia facilmente levantar dezenas de milhões de dólares.
De acordo com análises de capital de risco, as startups de tecnologia crypto levantaram 25,2 bilhões de dólares naquele ano, um aumento de 713% em relação aos 3,1 bilhões de dólares de 2020. No entanto, quatro anos depois, ao olharmos para os 400 projetos mais financiados, apenas um número muito pequeno ainda está de pé.
A maioria dos projetos desapareceu, seja anunciando o fechamento, pivotando para outros projetos, entrando em colapso após serem hackeados, sofrendo um enorme impacto negativo após a queda da FTX, ou tornando-se projetos zumbis sem atividade.

Nota: Esta tabela inclui 67 casos representativos dos 400 projetos mais financiados de 2021 que desde então fecharam, foram a zero ou têm baixa atividade operacional, com um montante total de financiamento superior a 5 bilhões de dólares. As estatísticas de valor de financiamento limitam-se ao financiamento no ano único de 2021, excluindo rodadas de financiamento antes de 2020 ou após 2022. Projetos marcados em vermelho para valor de mercado na tabela indicam que seu valor de mercado atual é inferior ao montante total de financiamento em 2021.
Os desastres mais catastróficos ocorreram no setor de plataformas de finanças centralizadas. A FTX, outrora financiada com 1,32 bilhão de dólares e vista como a maior concorrente da Binance, entrou em colapso em novembro de 2022. O fundador SBF foi condenado a 25 anos de prisão por fraude. Quase simultaneamente ao colapso da FTX, a Celsius Network, uma plataforma de empréstimo crypto financiada em 750 milhões de dólares que prometia aos usuários um APY de depósito de 18%, faliu. Seu token, CEL, caiu de 8 $ para 0,02 $, evaporando 99,73%. BlockFi, Voyager Digital, Babel Finance, Prime Trust, nomes que outrora representaram a "mainstreamização" e a "institucionalização" das finanças crypto, com um financiamento combinado de mais de 500 milhões de dólares, caíram como dominós na crise de liquidez de 2022.
Se o colapso das plataformas centralizadas deveu-se a modelos de negócios fraudulentos, a morte coletiva dos projetos NFT e Metaverse parece mais uma alucinação em massa se dissipando.
Em 2021, todos falavam sobre terrenos virtuais, arte digital e jogos Play-to-Earn. A Axie Infinity levantou 159,5 milhões de dólares com seu conceito "play-to-earn", e seu token AXS disparou para 164,9 $ em um ponto. NFTs de animais de estimação no jogo eram até revendidos por centenas de milhares de dólares. Em países em desenvolvimento como as Filipinas, inúmeras pessoas largaram seus empregos para "jogar para ganhar" em tempo integral, vendo na Axie uma oportunidade de mudar seu destino. No entanto, quando o modelo econômico do jogo entrou em colapso, o AXS despencou 99,49% para 0,85 $, e aqueles jogadores que investiram as economias de uma vida perceberam, no final, que não passava de um jogo Ponzi que exigia um influxo contínuo de novos jogadores.
A The Sandbox, um projeto carro-chefe para o conceito de Metaverse, levantou 93 milhões de dólares, e seus NFTs de terrenos virtuais esgotaram em 2021, com o token SAND disparando para 8,4 $. No entanto, três anos depois, este chamado Metaverse está desolado, com poucos participantes em eventos ocasionais e, embora a conta oficial do Twitter ainda esteja ativa, a seção de comentários está praticamente deserta. Ainda mais irônico, a maioria das plataformas NFT focadas em música e arte tornou-se projetos zumbis.
Refletir sobre as lições de 2021 hoje revela algumas verdades duras: a maioria dos projetos são produtos de ciclos, e os projetos que realmente criam valor sustentável não excedem 5%. Esses 5% geralmente só são reconhecidos no ponto mais baixo de um mercado de baixa. À medida que a roda da história avança, com 2025 no horizonte, um novo ciclo está prestes a começar. Quando a nova maré baixar, quantos dos projetos de hoje restarão?
Você também pode gostar

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

De altas expectativas a reviravolta controversa, o Airdrop da Genius desencadeia reação negativa da comunidade

