Comprar cripto- Mercados
Futuros- Spot
- Copy Trade
- Renda
- Mais
Blockchains se preparam silenciosamente para a ameaça quântica enquanto o Bitcoin debate o cronograma
Principais conclusões
- Muitas blockchains estão se preparando para ameaças potenciais da computação quântica integrando tecnologias pós-quânticas.
- Ethereum vê a computação quântica como um desafio de engenharia, enfatizando a preparação precoce devido aos riscos elevados e aos longos tempos de transição.
- A comunidade do Bitcoin permanece dividida sobre a urgência de abordar os riscos quânticos, com preocupações sobre como a percepção disso impacta a capitalização de mercado do Bitcoin.
- Redes de ripple e outras altcoins como Aptos e Solana estão testando proativamente medidas resistentes ao quântico, enquanto o discurso do Bitcoin reflete tensões e problemas de confiança.
- O debate mais amplo enfatiza a importância da clareza e da confiança ao abordar ameaças ambíguas de longo prazo, como a computação quântica.
WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39
Ao observarmos o cenário em constante evolução da tecnologia blockchain, fica cada vez mais claro que as conversas sobre a computação quântica estão ganhando destaque. Os computadores quânticos permanecem incapazes de violar a segurança de criptomoedas como o Bitcoin, mas a ansiedade já é visível entre a comunidade. Recentemente, ações de blockchains como Aptos e Solana destacaram uma abordagem visionária, à medida que ambas se envolvem em testes e preparativos para a eventualidade de avanços quânticos. Enquanto isso, dentro da comunidade Bitcoin, há uma disputa palpável sobre se eles deveriam adotar uma abordagem mais rápida para incorporar medidas resistentes ao quântico.
Addressing Quantum Threats Without Raising Alarm
Ethereum adotou uma perspectiva particularmente estratégica sobre a computação quântica. Os outros principais protocolos de blockchain parecem seguir o seu exemplo ao tratar a cryptography aprimorada pelo quântico como um fator instrumental que requer atenção imediata. Esta metodologia não é apenas uma reação instintiva aos medos populares, mas sim uma abordagem bem fundamentada para proteger contra vulnerabilidades potenciais. As percepções do cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, lançam luz sobre isso, enfatizando que a baixa probabilidade atual de avanços quânticos capazes de superar a criptografia atual não desculpa a falta de preparação. Ele destaca que mesmo um risco leve, devido aos altos custos e às complexas infraestruturas globais que dependem de tecnologias blockchain seguras, exige medidas proativas.
Este sentimento ressoou em várias blockchains de altcoins. Por exemplo, Aptos está propondo um sistema de suporte de assinatura pós-quântica opcional. Este esforço foi projetado para estar pronto para o futuro, oferecendo um esquema de assinatura baseado em hash que contorna a agitação operacional nas contas existentes. Ao fazer isso, equilibra a prontidão com a continuidade operacional, permitindo aos usuários que desejam adotar este novo esquema a liberdade de fazê-lo sem impor uma reinicialização global.
A abordagem da Solana é igualmente cautelosa, mas inovadora. Ao colaborar com a Project Eleven, uma empresa de segurança focada em tecnologias pós-quânticas, a Solana conduziu testes extensivos através de uma testnet dedicada. Esses testes exploraram a integração de assinaturas resistentes ao quântico, garantindo que mudanças potenciais não prejudicassem o desempenho ou a funcionalidade da blockchain. Esta forma de teste mostra uma mistura de previsão e pragmatismo, sinalizando robustez sem enviar sinais disruptivos aos usuários ou investidores.
Bitcoin’s Trust Dilemma Amid Quantum Concerns
O Bitcoin, no entanto, encontra-se em uma encruzilhada de problemas de confiança ideológica. O debate gira em torno da dependência fundamental da blockchain na criptografia de curva elíptica. Teoricamente, um computador quântico que utilize habilmente o algoritmo de Shor poderia desvendar essa criptografia deduzindo chaves privadas a partir das públicas, levando a transações não autorizadas que passariam despercebidas dentro da rede. Apesar disso, muitos acreditam que estamos a anos de ter tais capacidades quânticas que possam ser rotuladas como "criptograficamente relevantes".
A comunidade Bitcoin está lidando com a melhor forma de apresentar a ameaça quântica sem invocar tumultos desnecessários. De um lado do espectro, desenvolvedores veteranos de Bitcoin e criptógrafos como Adam Back descartam ameaças quânticas imediatas, sugerindo que essas possibilidades permanecem demasiado futuristas para justificar o pânico imediato. Back argumenta que enfatizar demais os riscos quânticos pode levar inadvertidamente a resultados mais prejudiciais ao incitar o medo que subsequentemente afeta a estabilidade percebida do Bitcoin.
Por outro lado, investidores e alguns pesquisadores defendem a importância de enfrentar até mesmo uma ameaça especulativa de frente. Eles enfatizam que o valor do Bitcoin, imensamente ligado à confiança dos investidores na sua segurança a longo prazo, exige medidas de contingência visíveis. Figuras como Nic Carter criticam as demissões proeminentes desta ameaça como "baixa", sugerindo que tais atitudes poderiam levar a uma diversificação de ativos para longe do Bitcoin.
Esta divisão é especialmente pronunciada com a Proposta de Melhoria do Bitcoin 360, que introduz potenciais opções de assinatura resistentes ao quântico. Embora ainda em estágios iniciais, as discussões em torno desta proposta destacam a interação mais ampla de confiança e ceticismo onipresente na comunidade.
Bitcoin’s Unique Quantum Challenges
No ecossistema cripto mais amplo, a forma como as vulnerabilidades da computação quântica são comunicadas e percebidas afeta radicalmente o sentimento dos investidores e a dinâmica do mercado. Para muitas altcoins e blockchains emergentes, o trabalho em medidas pós-quânticas é percebido como um desenvolvimento de infraestrutura padrão, um movimento estratégico em vez de um sinal de vulnerabilidades presentes. Ao usar atualizações opcionais, esses projetos podem demonstrar preparação e adaptabilidade tecnológica sem obrigar os observadores a duvidar de seus protocolos de segurança atuais.
O Bitcoin enfrenta um caminho desafiador em parte devido à sua proposta de valor intrínseca. Com sua reputação de ser uma 'reserva de valor', as discussões sobre o fortalecimento da criptografia do Bitcoin implicam mais do que apenas deliberações técnicas: elas potencialmente abalam a garantia central que os investidores têm sobre sua longevidade. Falar abertamente sobre preparar o Bitcoin para o futuro pode criar involuntariamente uma narrativa de vulnerabilidade, algo que o Bitcoin historicamente tentou evitar.
No entanto, as discussões subjacentes sobre a computação quântica para o Bitcoin podem se estender além das fortificações criptográficas. Elas devem navegar na corda bamba entre inspirar confiança através da preparação e fomentar a apreensão ao enfatizar ameaças remotas. Isso enfatiza uma situação rara onde gerenciar o discurso em torno da ameaça pode ser tão crítico quanto gerenciar os desafios técnicos impostos pela própria ameaça.
FAQ
What is the current state of quantum computing in relation to cryptocurrencies?
Até hoje, os computadores quânticos não atingiram a capacidade necessária para quebrar a criptografia que sustenta as principais criptomoedas como Bitcoin ou Ethereum. No entanto, as capacidades futuras potenciais são um motivo para a cautela atual e os passos de preparação entre os desenvolvedores de blockchain.
How do blockchains prepare for possible quantum computing threats?
Muitas blockchains estão se preparando experimentando soluções criptográficas pós-quânticas opcionais, conduzindo testes completos em testnets com tecnologias resistentes ao quântico e propondo soluções de preparação para o futuro que acomodem eventuais avanços quânticos sem induzir pânico ou interrupções operacionais.
Why is there a debate within the Bitcoin community about addressing quantum threats?
O debate decorre de diferentes perspectivas sobre a urgência e o impacto. Alguns veem a necessidade de uma ação imediata para reforçar a confiança a longo prazo, enquanto outros temem incitar um pânico indevido sobre uma tecnologia que ainda é em grande parte teórica e está a anos de ser uma ameaça real.
How do investors view Bitcoin’s handling of quantum computing threats?
As perspectivas dos investidores variam; alguns acreditam que abordar tais riscos antecipadamente aumenta a confiança, enquanto outros temem que discussões prematuras sobre ameaças quânticas possam minar as percepções atuais da resiliência do Bitcoin, levando à diversificação e afetando o comportamento do mercado.
What distinguishes Bitcoin’s handling of quantum threats compared to other blockchains?
O Bitcoin é distinto por operar sob um escrutínio maior devido ao seu papel fundamental como reserva de valor descentralizada. Abordar as ameaças quânticas significa equilibrar medidas de defesa proativas com a manutenção da confiança nas suas promessas de segurança atuais, ao contrário das altcoins que podem tratar isso como meras melhorias de infraestrutura exploratórias.
Você também pode gostar
Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?
TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman
A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim
Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?
A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100
1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares
Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?
Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.
A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?
Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman
Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou
A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes
Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar
Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?
Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros
Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã
Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
App