Blockchains se preparam silenciosamente para a ameaça quântica enquanto Bitcoin debate cronograma
Principais pontos:
- Várias blockchains, incluindo Ethereum, Solana e Aptos, estão se preparando ativamente para a ameaça potencial representada pela computação quântica para garantir sua segurança criptográfica no futuro.
- A comunidade Bitcoin está dividida sobre a urgência com que os riscos quânticos devem ser abordados, com algumas vozes minimizando as preocupações imediatas enquanto outras defendem medidas proativas.
- O debate sobre ameaças quânticas está influenciando a confiança dos investidores e o comportamento do mercado, particularmente em relação à viabilidade de longo prazo do Bitcoin.
- O potencial da computação quântica para interromper os sistemas criptográficos atuais é reconhecido, mas especialistas consideram que máquinas quânticas praticamente relevantes ainda estão a anos de distância.
WEEX Crypto News, 2025-12-24 15:43:20
Entendendo a ameaça quântica para as blockchains
Nos últimos tempos, tem havido uma preocupação crescente na comunidade blockchain sobre as ameaças potenciais representadas pela computação quântica. Embora esses computadores avançados ainda não tenham atingido um nível em que possam comprometer os sistemas blockchain, o impacto potencial na segurança criptográfica que sustenta essas redes não pode ser ignorado.
A computação quântica promete revolucionar a tecnologia, mas também representa um desafio único para os protocolos criptográficos atuais. As blockchains, incluindo Bitcoin e outras criptomoedas, dependem fortemente desses protocolos para proteger transações e verificar a propriedade. Um computador quântico suficientemente avançado poderia, teoricamente, realizar engenharia reversa de chaves privadas a partir de públicas, o que minaria todo o modelo de segurança das criptomoedas.
Como as principais blockchains estão se preparando
À medida que o espectro da computação quântica surge no horizonte, várias blockchains estão adotando estratégias diferentes para preparar suas redes para o futuro. Blockchains de altcoin como Ethereum, Solana e Aptos estão tomando medidas proativas para mitigar os riscos potenciais associados à computação quântica.
Preparação estratégica do Ethereum
O Ethereum tem sido claro sobre sua estratégia de abordar a computação quântica como um problema de engenharia, em vez de uma ameaça hipotética. O cofundador Vitalik Buterin enfatiza a necessidade de preparação precoce, mesmo para cenários de baixa probabilidade, devido ao alto custo da falha e ao longo tempo necessário para atualizar sistemas globais. Previsões sugerem uma chance de 20% de que computadores quânticos capazes de quebrar os métodos criptográficos atuais possam surgir antes de 2030, com um cenário mais provável estendendo-se até a década de 2040. Embora não existam tais máquinas hoje, o risco potencial justifica a abordagem vanguardista do Ethereum.
Inovações da Aptos e Solana
Aptos está seguindo uma estratégia de adicionar suporte a assinaturas pós-quânticas no nível da conta por meio de atualizações opcionais. Essa abordagem permite que os usuários adotem voluntariamente novos esquemas criptográficos sem iniciar uma migração em toda a rede, equilibrando assim a preparação com a autonomia do usuário.
Solana, por outro lado, está conduzindo testes extensivos para validar a integração de assinaturas resistentes ao quântico. Em colaboração com o Project Eleven, o testnet da Solana visa garantir que esses novos esquemas possam ser adotados sem degradar o desempenho ou a compatibilidade da rede. Tais testes ajudam a entender as implicações práticas e a prontidão das soluções resistentes ao quântico.
O debate quântico do Bitcoin
Dentro da comunidade Bitcoin, as discussões sobre ameaças quânticas giram em torno da confiança e da valorização de longo prazo do ativo. Ao contrário de outras blockchains, a abordagem do Bitcoin em relação à computação quântica é caracterizada por um debate acalorado sobre como responder ao risco iminente.
O Bitcoin depende da criptografia de curva elíptica, onde o controle sobre os fundos está vinculado a uma chave privada. O medo é que um computador quântico possa explorar o algoritmo de Shor para deduzir chaves privadas de públicas, permitindo potencialmente gastos não autorizados. Os desenvolvedores concordam que, embora esse risco não seja imediato, as ramificações exigem prontidão.
As opiniões dentro da esfera do Bitcoin estão divididas. Defensores de medidas precoces de segurança quântica argumentam que mesmo uma ameaça distante e incerta pode impactar o valor do Bitcoin, que depende em grande parte da confiança de longo prazo. Investidores como Nic Carter argumentam que descartar esses riscos é prejudicial à percepção do mercado e à estabilidade futura do Bitcoin.
Por outro lado, figuras influentes como o CEO da Blockstream, Adam Back, descartam os medos quânticos de curto prazo, sugerindo que a utilidade real da computação quântica na criptografia está a décadas de distância. Segundo Back, exagerar os riscos quânticos poderia incitar pânico injustificado, afetando prejudicialmente a estabilidade do mercado.
Por que a computação quântica importa de forma diferente para o Bitcoin
A incerteza quântica desempenha um papel único no ecossistema Bitcoin, impactando significativamente o sentimento do investidor e a tomada de decisões estratégicas. Ao contrário de outras criptomoedas, o valor do Bitcoin está intimamente ligado a garantias sobre sua segurança e resiliência ao longo do tempo. Como resultado, discussões sobre a atualização para criptografia à prova de quântica recebem maior escrutínio.
Fora do universo Bitcoin, atualizações opcionais e desenvolvimentos de infraestrutura prontos para quântica são vistos como planejamento de contingência de rotina. No entanto, dentro do Bitcoin, essas discussões tendem a ter mais peso e provocar reações mais fortes. Isso ocorre porque, para o Bitcoin, enfatizar riscos distantes pode levar a mal-entendidos, enquanto minimizar esses riscos pode sinalizar falta de preparação para desafios futuros.
O debate em curso sugere que gerenciar o discurso em torno das ameaças quânticas é tão crucial quanto gerenciar a própria ameaça para o Bitcoin. Ao navegar cuidadosamente por essas discussões, o Bitcoin pode manter a confiança necessária em sua segurança e viabilidade de longo prazo.
FAQs
Quais são os riscos potenciais da computação quântica para as blockchains?
A computação quântica representa uma ameaça para as blockchains por ser potencialmente capaz de quebrar os protocolos criptográficos que protegem transações e verificam a propriedade.
Em quanto tempo os especialistas acreditam que os computadores quânticos representarão uma ameaça real?
Especialistas sugerem que computadores quânticos práticos capazes de quebrar os sistemas criptográficos atuais podem surgir entre 2030 e 2040, mas hoje não existem tais máquinas.
Como o Ethereum está se preparando para a computação quântica?
O Ethereum aborda a computação quântica como um desafio de engenharia, enfatizando a preparação precoce usando modelos de previsão para orientar seu cronograma de adoção de medidas resistentes ao quântico.
Por que o Bitcoin é mais lento para se adaptar aos riscos quânticos?
A abordagem do Bitcoin é influenciada por uma divisão na comunidade, onde alguns argumentam que a ação imediata é desnecessária, enquanto outros insistem que medidas precoces são críticas para manter a confiança de longo prazo.
Existem redes blockchain testando protocolos resistentes ao quântico?
Sim, blockchains como Solana e Aptos estão testando e implementando ativamente assinaturas e protocolos resistentes ao quântico para se proteger contra futuras ameaças.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

