Quebrando Fronteiras: Advogado Web3 decodifica os últimos desenvolvimentos na tokenização de ações
Original Article Title: "Insider Look | Web3 Lawyer Interprets the Latest Changes in US Stock Tokenization!"
Original Article Authors: Fangxin Guo, Jun Sha, Crypto Law Firm
Em 15 de dezembro de 2025, a Nasdaq submeteu oficialmente o Formulário 19b-4 à SEC nos Estados Unidos, solicitando a extensão dos horários de trading de ações dos EUA e produtos de plataformas negociadas em bolsa para 23/5 (trading 23 horas por dia, 5 dias por semana).
No entanto, a extensão dos horários de trading proposta pela Nasdaq não é apenas uma extensão, mas uma mudança para duas sessões formais de trading:
Sessão de trading diurna (04:00-20:00 ET) e sessão de trading noturna (21:00-04:00 ET do dia seguinte). O trading será pausado entre 20:00-21:00, e todas as ordens não preenchidas serão uniformemente canceladas durante a pausa.
Muitos leitores ficaram animados ao ver a notícia, pensando: os EUA estão se preparando para o trading de tokenização de ações 24/7? No entanto, após uma revisão cuidadosa do documento, a Crypto Law Firm gostaria de dizer a todos: não se apressem em tirar conclusões, porque a Nasdaq afirmou no documento que muitas regras tradicionais de trading de valores mobiliários e ordens complexas não são adequadas para a sessão de trading noturna, e algumas funcionalidades também serão restritas.
Sempre acompanhamos de perto a tokenização de ações dos EUA, considerando-a um dos alvos mais importantes para a tokenização de ativos do mundo real (RWA), especialmente com várias ações oficiais da SEC (Securities and Exchange Commission) sendo frequentes nos últimos tempos.
Esta solicitação gerou uma nova expectativa para a tokenização de ações dos EUA porque os EUA visam aproximar os horários de trading de valores mobiliários do mercado de ativos digitais 24/7. No entanto, após uma inspeção mais detalhada:
O documento da Nasdaq não menciona nada sobre tokenização, focando apenas na reforma institucional para valores mobiliários tradicionais.
Se você deseja uma compreensão mais profunda das ações da Nasdaq, a Crypto Law Firm pode escrever outro artigo especificamente para isso. Mas hoje, ainda queremos discutir notícias concretas relacionadas à tokenização de ações dos EUA—
SEC oficialmente "permite" que gigantes do Centro de Depósito de Valores Mobiliários dos EUA experimentem oferecer serviços de tokenização.
Em 11 de dezembro de 2025, a equipe da Divisão de Trading e Mercados da SEC emitiu uma "No-Action Letter (NAL)" para a DTCC, que foi posteriormente tornada pública no site da SEC. A carta afirma explicitamente que sujeito a condições específicas, a SEC não tomará medidas de execução contra a DTC por se envolver em serviços de tokenização relacionados à sua custódia de valores mobiliários.
Então, o que esta carta realmente diz? E quão longe progrediu o último desenvolvimento na tokenização de ações dos EUA? Vamos começar com o personagem principal da carta:
Quem são a DTCC e a DTC?
A DTCC, abreviação de Depository Trust & Clearing Corporation, é um grupo de empresas dos EUA que inclui várias entidades responsáveis pela custódia, compensação de ações e compensação de títulos.
A DTC, abreviação de Depository Trust Company, é uma subsidiária da DTCC e o maior depositário de valores mobiliários nos EUA. É responsável pela custódia central de valores mobiliários, como ações e títulos, bem como pelo tratamento de liquidações e transferências. Atualmente, a DTC supervisiona a custódia e o registro de ativos de valores mobiliários excedendo US$ 100 trilhões, tornando a DTC o ledger de todo o mercado de ações dos EUA.
Qual é a relação entre a DTC e a tokenização de ações dos EUA?
No início de setembro de 2025, surgiu a notícia de que a Nasdaq havia apresentado um pedido à SEC para emitir ações em forma tokenizada. Nesse pedido, a DTC já foi mencionada.
A Nasdaq afirmou que a única diferença entre ações tokenizadas e ações tradicionais reside na compensação e liquidação de ordens pela DTC.

(A imagem acima é da proposta de pedido da Nasdaq)
Para tornar este assunto mais fácil de entender, criamos um fluxograma. A seção azul representa a parte que a Nasdaq propôs alterar em sua submissão de setembro deste ano. É evidente que a DTC é a instituição chave para implementar e executar a tokenização de ações dos EUA.
O que diz a carta de "Não Ação" recém-lançada?
Muitas pessoas equiparam diretamente este documento à aprovação da SEC para a DTC usar blockchain para o registro de ações dos EUA, mas isso não é totalmente preciso. Para entender corretamente este assunto, é preciso estar ciente de uma disposição no Securities Exchange Act de 1934 dos EUA:
A Seção 19(b) do Securities Exchange Act exige que qualquer organização autorreguladora (incluindo agências de compensação) deve submeter propostas de alteração de regras à SEC e obter aprovação ao alterar regras ou fazer arranjos comerciais significativos.
Ambas as propostas da Nasdaq baseiam-se neste regulamento.
No entanto, o processo de arquivamento de regras é geralmente longo, potencialmente atrasando por vários meses. Se cada mudança exigisse um novo pedido e aprovação, o tempo e o custo seriam proibitivos. Portanto, para garantir o progresso suave de sua atividade piloto de tokenização de segurança, a DTC solicitou uma isenção para renunciar à sua obrigação de conformidade total com o processo de arquivamento da Regra 19b durante o período piloto, o que a SEC aprovou.
Isso significa que a SEC apenas isentou temporariamente a DTC de algumas de suas obrigações processuais de arquivamento, em vez de permitir substantivamente a aplicação da tecnologia de tokenização no mercado de valores mobiliários.
Então, qual será o desenvolvimento futuro das ações tokenizadas dos EUA? Precisamos entender as duas perguntas a seguir:
01. Quais atividades piloto a DTC pode conduzir sem a necessidade de arquivamento?
Atualmente, a custódia de ações e o registro de ações dos EUA operam da seguinte forma: supondo que um corretor tenha uma conta na DTC, a DTC usa um sistema centralizado para registrar cada transação de compra e venda de ações. Agora, a DTC propõe: e se pudéssemos oferecer aos corretores uma opção para registrar novamente essas participações acionárias na blockchain na forma de tokens?
Na prática, os participantes primeiro registrariam uma Crypto Wallet qualificada e aprovada pela DTC. Quando um participante envia uma instrução de tokenização para a DTC, a DTC executará três ações:
a) Mover essas ações da conta original para um pool central;
b) Cunhar tokens na blockchain;
c) Enviar os tokens para a Crypto Wallet do participante, representando sua propriedade desses valores mobiliários.
Depois, esses tokens podem ser transferidos diretamente entre esses corretores sem a necessidade de cada transferência passar pelo ledger centralizado da DTC. No entanto, todas as transferências de tokens serão monitoradas e registradas em tempo real pela DTC através de um sistema off-chain chamado LedgerScan, e os registros do LedgerScan constituirão o registro oficial da DTC. Se um participante desejar sair do estado tokenizado, ele pode instruir a DTC a "detokenizar", onde a DTC destruirá os tokens e transferirá a propriedade dos valores mobiliários de volta para a conta tradicional.
A NAL também detalha restrições técnicas e de controle de risco, incluindo: os tokens só podem ser transferidos entre Crypto Wallets aprovadas pela DTC, então a DTC tem até autoridade para transferir ou destruir tokens em Crypto Wallets em casos específicos, segregação estrita entre o sistema de tokens e o sistema central de compensação da DTC, e assim por diante.
02. Qual é o significado desta carta?
De uma perspectiva jurídica, sobre o direito das criptomoedas, é essencial enfatizar que uma No-Action Letter (NAL) não equivale a autorização legal ou modificação de regra. Não tem efeito jurídico universalmente vinculativo, mas representa a postura de execução da equipe da SEC sob fatos estabelecidos e condições assumidas.
O sistema de leis de valores mobiliários dos EUA não tem uma única disposição de "proibição de usar blockchain para contabilidade". A regulação está mais preocupada se as estruturas de mercado existentes, responsabilidades de custódia, gestão de risco e obrigações de divulgação ainda são atendidas após a adoção de nova tecnologia.
Além disso, no sistema regulatório de valores mobiliários dos EUA, cartas como a NAL são vistas há muito tempo como indicadores significativos de postura regulatória, especialmente quando o destinatário é uma instituição financeira de importância sistêmica como a DTC. O significado simbólico de tais cartas é, na verdade, maior do que o negócio específico em si.
Em termos de conteúdo de divulgação, a premissa da isenção da SEC neste caso é muito clara: a DTC não está emitindo ou negociando diretamente valores mobiliários on-chain. Em vez disso, está tokenizando a propriedade de valores mobiliários existentes dentro de seu sistema de custódia.
Esta tokenização é, na verdade, uma forma de "mapeamento de propriedade" ou "representação de ledger" usada para melhorar a eficiência do back-office, em vez de alterar os atributos legais ou a estrutura de propriedade dos valores mobiliários. Os serviços relacionados operam em uma blockchain com permissão em um ambiente controlado, com restrições estritas sobre participantes, casos de uso e arquitetura técnica.
O direito das criptomoedas acredita que esta postura regulatória é muito razoável. Os crimes financeiros mais comuns associados a ativos on-chain são lavagem de dinheiro e arrecadação ilegal de fundos. A tecnologia de tokenização é nova, mas não deve ser cúmplice do crime. A regulação precisa reconhecer o potencial da blockchain na infraestrutura de valores mobiliários enquanto adere aos limites das leis de valores mobiliários existentes e sistemas de custódia.
O progresso mais recente no desenvolvimento da tokenização de ações dos EUA
A discussão em torno da tokenização de ações dos EUA começou a mudar de "viabilidade de conformidade" para "estratégias de implementação". Analisar as práticas de mercado atuais revela que pelo menos dois caminhos paralelos, mas logicamente distintos, estão surgindo:
· Representado pela DTCC e DTC, o caminho de tokenização impulsionado oficialmente visa melhorar a eficiência da liquidação, reconciliação e transferência de ativos, visando principalmente participantes do mercado institucional e de atacado. Nesse modelo, a tokenização é quase "invisível", e para investidores de varejo, as ações permanecem ações, com apenas sistemas backend passando por atualizações tecnológicas.
· Pelo contrário, o papel frontend que corretoras e plataformas de trading podem desempenhar é considerado. Por exemplo, Robinhood e MSX Mercurity têm explorado continuamente produtos em ativos de criptomoeda, trading de ações fracionárias e horários de trading estendidos. Se a tokenização de ações dos EUA amadurecer gradualmente em termos de conformidade, tais plataformas naturalmente têm a vantagem de se tornarem gateways de usuário. Para elas, a tokenização não significa remodelar modelos de negócios, mas é mais provável que seja uma extensão da experiência de investimento existente, como liquidação mais próxima do tempo real, divisão de ativos mais flexível e a integração de formas de produtos intermercados. Claro, a premissa para tudo isso é o esclarecimento gradual da estrutura regulatória. Tais explorações normalmente operam no limite das fronteiras regulatórias, onde riscos e inovação coexistem. Seu valor não reside na escala de curto prazo, mas na validação da forma do mercado de valores mobiliários de próxima geração. De uma perspectiva prática, elas se assemelham mais a amostras para evolução institucional do que a substituições diretas para o mercado de ações existente nos EUA.
Para ajudar todos a entender de forma mais intuitiva, você pode consultar o seguinte gráfico de comparação:

Perspectiva Crypto Salad
De uma perspectiva mais macro, a tokenização de ações dos EUA não é realmente sobre transformar ações em "moedas", mas sim sobre como melhorar a liquidez dos ativos, reduzir custos operacionais e reservar interfaces para futura colaboração intermercados enquanto mantém a certeza jurídica e a segurança do sistema. Nesse processo, conformidade, tecnologia e estrutura de mercado se envolverão em um jogo paralelo de longo prazo, e o caminho evolutivo será inevitavelmente gradual em vez de radical.
Pode-se esperar que a tokenização de ações dos EUA não alterará fundamentalmente a operação de Wall Street a curto prazo, mas já é um projeto significativo na agenda da infraestrutura financeira dos EUA. A interação entre a SEC e a DTCC é mais como um "experimento" em nível institucional, estabelecendo limites preliminares para exploração subsequente mais ampla. Para os participantes do mercado, este pode não ser o ponto final, mas um verdadeiro ponto de partida que vale a pena observar continuamente.
Este artigo é uma contribuição e não representa as opiniões da BlockBeats.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

