Oito velas verdes do BTC atingem US$ 76.000, qual é a lógica por trás do desempenho superior ao do ouro em meio à batalha?
Título do artigo original: "BTC registra oito velas verdes consecutivas, toca US$ 76.000 - Qual é a lógica por trás do desempenho superior ao do ouro em meio à guerra?"
Autor do artigo original: ChandlerZ, Foresight News
O Bitcoin atingiu US$ 76.000 durante as negociações no dia 16 de março, estabelecendo um novo máximo de seis semanas após oito velas diárias consecutivas verdes com um ganho de quase 4% em 24 horas. Esse nível de preço está se aproximando de uma área de resistência chave que se mantém desde o final de janeiro. Desde o início do conflito entre EUA e Irã em 28 de fevereiro, o Bitcoin subiu quase 20%, enquanto o ouro teve uma queda de 3% e o S&P 500 caiu cerca de 2%. O desempenho relativo do Bitcoin superou quase todos os ativos convencionais.
Em termos de dados de liquidação, de acordo com a Coinglass, os contratos de interesse aberto global viram US$ 610 milhões em liquidações nas últimas 24 horas, com US$ 485 milhões em liquidações de curto prazo. Dados da Alternative.me mostram que o sentimento do mercado mudou de "medo extremo" para "medo", com o índice de medo e ganância de hoje subindo para 28 (ontem estava em 23, indicando "medo extremo").

Em 16 de março, os três principais índices fecharam em alta. O Dow Jones Industrial Average subiu 387,94 pontos, fechando em 46.946 pontos, um ganho de 0,83%; o S&P 500 subiu 1,01% para 6.699 pontos; e o Nasdaq subiu 1,22% para fechar em 22.374 pontos. A melhora no sentimento do mercado foi principalmente devido ao arrefecimento dos riscos geopolíticos. O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, afirmou à CNBC que os EUA estão permitindo que petroleiros iranianos passem pelo Estreito de Ormuz, marcando a primeira vez que um petroleiro passa desde o início do conflito.
Os futuros do petróleo bruto WTI foram negociados em uma faixa de US$ 92,93 a US$ 94,17 por barril, enquanto o petróleo bruto Brent abriu a US$ 105,26 por barril. Anteriormente, havia preocupações de que um bloqueio do Estreito de Ormuz poderia interromper cerca de 20% das remessas globais de petróleo, fazendo com que os preços do petróleo subissem para uma alta de três anos. À medida que as expectativas de uma calma na situação aumentavam, o ímpeto de alta nos preços do petróleo foi contido.
Pressionado pelo fortalecimento do dólar americano, o ouro spot caiu para cerca de US$ 5.010 por onça, recuando de máximos recentes. A prata seguiu o ajuste no setor de metais preciosos. A divergência entre o ouro e o Bitcoin é digna de nota, pois ambos têm sido comprados como ativos de refúgio desde o início do conflito, mas o desempenho do Bitcoin começou a superar o do ouro.
Três Lógicas que Impulsionam a Alta do Bitcoin
Primeiro, a Redução do Risco Geopolítico Libera o Apetite por Risco. A crise do Estreito de Ormuz foi a maior variável limitante no mercado nas últimas três semanas. O aumento dos preços do petróleo implica em expectativas de inflação crescente, o que é altamente desfavorável para ativos sensíveis à liquidez. Com sinais de reabertura do estreito, o mercado começou a reavaliar os preços.
Em segundo lugar, o Bitcoin está desempenhando o papel de um ativo de refúgio que não é o dólar. Durante esta rodada de conflito entre EUA e Irã, o Bitcoin não caiu em sincronia com o mercado de ações, mas, em vez disso, se fortaleceu contra a tendência. Um relatório da revista Fortune apontou que, desde o início da guerra, o Bitcoin superou todos os principais ativos de refúgio, como ouro e ações. Isso contrasta com o desempenho do Bitcoin durante os estágios iniciais da guerra entre Rússia e Ucrânia em 2022, indicando uma mudança na percepção do mercado sobre as propriedades do Bitcoin.
Em terceiro lugar, as Estruturas de Opções estão Criando um Efeito de Ímã em US$ 75.000. O analista de criptomoedas Murphy apontou que, perto de US$ 74.000, há aproximadamente US$ 180 milhões em exposição de Gamma Long para opções que expiram em 20 de março. O comportamento de hedge dos market makers suprimirá a volatilidade, fazendo com que o preço tenda a oscilar nesse intervalo, formando objetivamente uma resistência.

No entanto, após 20 de março, uma mudança significativa na estrutura para a próxima data de expiração importante em 27 de março surgiu. O preço de exercício de US$ 75.000 reuniu um Interesse Aberto de 9.685 BTC para Calls, com apenas 2.711 BTC para Puts, mostrando uma vantagem absoluta de Call. Mais importante ainda, de 28 de fevereiro a 14 de março, o Call Net Premium a este preço de exercício subiu rapidamente de $5,8 milhões para $19,8 milhões, quando o Bitcoin ainda estava na faixa de $66.000 a $68.000, indicando que os fundos estavam se posicionando para o potencial de alta em níveis mais baixos.

Olhando para a Exposição ao Risco Gamma, há uma estrutura de Short Gamma de aproximadamente -$2,56 bilhões perto de $75.000. Em um ambiente de Short Gamma, quanto mais próximo o preço estiver do exercício, mais rápida será a mudança do Delta dos market makers, forçando uma cobertura contínua na direção do preço, comprando na tendência de alta, criando um típico "Efeito Ímã Gamma".
Há uma exposição de Long Gamma de $420 milhões em $80.000, onde a direção da cobertura dos market makers muda, suprimindo a volatilidade e formando uma forte resistência. Por volta de $65.000 a $67.000, há $390 milhões em Long Gamma fornecendo um amortecimento, mas o OI nesta área é significativamente mais fraco do que em $75.000 e $80.000, classificando-o como uma zona de amortecimento em vez de um forte suporte.
O FOMC surge como a maior variável de incerteza
A reunião de política monetária do Fed desta semana está em um impasse, possivelmente o teste de pressão mais direto para o Bitcoin no curto prazo. Os dados do FedWatch da CME mostram que o mercado espera uma probabilidade de mais de 99% para manter a taxa de juros inalterada (3,50%-3,75%).
Historicamente, o Bitcoin experimentou uma queda de preço após 7 das 8 reuniões do FOMC em 2025, com um declínio médio de 14%. Houve apenas um breve aumento de preço após uma reunião. Em janeiro de 2026, enquanto o Fed manteve a taxa de juros como esperado, o Bitcoin despencou de US$ 90.400, caindo abaixo de US$ 60.000 antes de finalmente se recuperar.

No entanto, o ambiente político atual é mais complicado do que antes. O petróleo bruto Brent ultrapassou os US$ 100 por barril, reacendendo as pressões inflacionárias; a folha de pagamento não agrícola de fevereiro enfraqueceu inesperadamente, pressionando as perspectivas do mercado de trabalho. Os sinais conflitantes dos dois principais alvos limitaram drasticamente o espaço da política monetária.
Para o presidente do Fed, Powell, esta será a penúltima reunião antes do fim de seu mandato em maio. O próximo ajuste da taxa de juros pode ter que esperar até que Kevin Warsh, o indicado por Trump para presidente do Fed, assuma formalmente o Fed. Há também uma pressão política única, pois um juiz federal rejeitou a intimação do Departamento de Justiça ao Fed na semana passada, mas os promotores anunciaram um recurso, o que poderia atrapalhar o processo de confirmação do indicado por Trump, Kevin Warsh. O mandato de Powell termina em maio, mas, de acordo com documentos judiciais, ele afirmou que "não pode renunciar enquanto uma investigação criminal estiver pendente".
Para o Bitcoin, se Powell conseguir inspirar confiança na tendência inflacionária durante a coletiva de imprensa ou sugerir uma janela de corte de juros ainda este ano, este seria o cenário mais otimista. No entanto, se ele reiterar uma postura agressiva ou usar uma linguagem ambígua sob pressão política, o risco de queda de curto prazo também aumentará significativamente.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

