Tally encerra operações, citando falta de mercado viável para ferramentas DAO
- A Tally anunciou o encerramento de suas operações após cinco anos, devido à falta de modelos de negócios sustentáveis no mercado de governança DAO.
- O CEO Dennison Bertram revelou que, apesar do sucesso inicial, os desafios financeiros e de mercado impediram a continuidade da empresa.
- Plataformas DAO enfrentam dificuldades para converter uso em receita, destacando um desafio recorrente em infraestruturas de criptografia.
- O encerramento da Tally reflete uma mudança mais ampla na indústria de ferramentas de coordenação e governança descentralizada.
- Especialistas do setor acreditam que embora as stablecoins tenham sucesso, as DAOs ainda enfrentarão desafios por muitos anos.
WEEX Crypto News, 2026
Fechamento da Tally reflete desafios no mercado DAO
A decisão da Tally de encerrar suas operações é um sinal dos principais obstáculos enfrentados por plataformas focadas em governação DAO. Mesmo com mais de um milhão de usuários e transações que superaram US$ 1 bilhão, o modelo de negócios não se mostrou sustentável. O co-fundador e CEO Dennison Bertram destacou que, apesar do impacto da plataforma, a empresa não prosseguirá com a oferta inicial de moedas (ICO) planejada, reconhecendo a dificuldade de cumprir as expectativas dos investidores.
Mercado DAO em transformação
A indústria de DAOs está passando por uma transformação significativa, com uma revisão nas abordagens de desenvolvimento e monetização de ferramentas de coordenação. A Tally, lançada em 2021, angariou US$ 15,5 milhões em três rodadas de financiamento, mas mesmo esse suporte financeiro não foi suficiente para manter a operação frente às mudanças rápidas do setor.
[Colocar imagem: Captura de tela da interface da Tally]
Getty Hill, CEO da Oku Trade, ressaltou que o desenvolvimento das DAOs não atingiu as expectativas criadas nas fases iniciais de crescimento. Ele argumenta a eventual adaptação das DAOs, embora talvez apenas em um horizonte de três a dez anos.
Stefen Deleveaux, fundador da Oasis Onchain, classificou o fechamento como “o fim de uma era”, refletindo sobre a onda de projetos de ferramentas DAO que emergiram entre 2020 e 2021, mas que acabaram não se sustentando. Adrian Brzeziński, CTO da Realms DAO, sugeriu que o próximo passo para a governança não será por meio de portais de votação, mas sim através de coordenação de capital, evidenciando a evolução necessária nas estratégias de gestão.
Operação de DAOs: Complexidade intrínseca
Fundadores como Stani Kulechov, da Aave, publicamente apontaram a complexidade extraordinária de operar DAOs no formato atual. Esses desafios incluem conflitos internos e propostas que demandam semanas de debates e múltiplas votações para serem aprovadas, tornando o processo mais complicado e demorado do que o ideal.
O cerne do problema está na conversão de uso em receita, um desafio comum em infraestruturas de criptografia. A realidade é que uma base grande de usuários não garante sucesso financeiro, já que a monetização eficaz continua sendo um ponto focal e um grande obstáculo.
[Colocar gráfico: Representação visual de crescimento de usuários vs. geração de receita]
Impacto na visão futura de DAOs
O encerramento da Tally destaca a necessidade de reformular o foco das DAOs. Enquanto stablecoins continuam a encontrar o ajuste de mercado desejado, especialistas persistem acreditando que as DAOs precisam de mais tempo para se desenvolverem em estruturas financeiramente viáveis.
Essa transformação é crucial, pois plataformas e entidades devem equacionar seu foco entre inovação organizacional e sustentação financeira para alcançar a relevância a longo prazo.
FAQ sobre Tally e o mundo DAO
O que levou ao encerramento da Tally?
A Tally encerrou suas operações devido à falta de modelos de negócios sustentáveis no mercado de governança DAO, apesar de seu uso generalizado.
Como a Tally impactou o mercado de DAOs?
Com mais de um milhão de usuários e mais de US$ 1 bilhão em transações, a Tally mostrou o potencial de ferramentas de governança DAO, mas seu fechamento destaca desafios financeiros e de mercado.
O encerramento da Tally sinaliza o fim das DAOs?
Não, mas indica a necessidade de estratégias de monetização mais robustas e sustentáveis para garantir a viabilidade a longo prazo das DAOs.
Quais são os principais desafios das DAOs atualmente?
A complexidade operacional, a lenta tomada de decisões e a conversão de uso em receita são os desafios mais significativos que as DAOs enfrentam atualmente.
O que o futuro reserva para as plataformas de governança DAO?
O futuro das DAOs pode envolver uma mudança para a coordenação de capital em vez de apenas portais de votação, exigindo novas abordagens de desenvolvimento e monetização.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

