Guardião de Bilhões em Ativos, Mas Incapaz de Sustentar-se: Tally Desiste Após Cinco Anos
Título Original: "Tally Oficialmente Encerra: Após Segurar por 5 Anos, Não Conseguiu Suportar Mais"
Autor Original: Mach, Foresight News
A comunidade cripto recebeu hoje uma notícia pesada.
Em 17 de março, a conta oficial da Tally no X postou um longo artigo, com o fundador Dennison Bertram afirmando de forma franca que a empresa irá fechar oficialmente, e o ICO planejado será completamente cancelado. Após mais de cinco anos de operação, a equipe que forneceu a infraestrutura central para a governança descentralizada escolheu a maneira mais honesta, mas mais difícil, de sair.

Esquerda: CEO Dennison Bertram, Direita: CTO Rafael Solari
Após o anúncio no X, numerosos membros da DAO, desenvolvedores que participaram de propostas e governança através da Tally, e equipes de projeto que contaram com a Tally para se manter à tona durante o mercado em baixa, deixaram comentários na seção com palavras como "fim de uma lenda," "tributo," "coração partido." Tally did-133">não colapsou de repente; deu o passo de "ter que admitir a realidade."
Por Que Chegou a Isso?
A resposta está, na verdade, escondida na frase mais direta do anúncio: "Atualmente, pelo menos não agora, não há um modelo de negócio sustentável apoiado por VC focado em ferramentas de governança de protocólo descentralizado."
Desde o seu início, a Tally apostou em um futuro específico— a visão do "Jardim Infinito" Ethereum: milhares de protocolos descentralizados, milhões de participantes ativos, um robusto sistema de governança operando em grande escala. Eles acreditavam que o mundo cripto precisaria de uma infraestrutura de coordenação e governança sofisticada e precisa, assim como a internet tradicional precisa do Slack, Notion e Airtable.
No entanto, a realidade lhes deu um golpe duro.
Nos últimos anos, a indústria cripto realmente viu histórias de sucesso gigantes, mas a adequação do produto ao mercado se concentrou quase inteiramente nas trilhas de pagamento e especulação. Aplicações para consumidores, comunidades de protocolos e ecossistemas organizacionais que realmente precisam de uma governança pesada não cresceram a uma escala que pudesse sustentar uma empresa de infraestrutura. A Tally não faltou esforço; eles passaram cinco anos inteiros torcendo por DAOs, mas quando o mercado não forneceu nutrição suficiente, até a crença mais firme não pôde resistir à realidade.
O anúncio deixou claro: "Você deve aceitar o mundo como ele é, não como você gostaria que fosse." Esta afirmação é ao mesmo tempo dura e sóbria. O espaço das ferramentas de governança ainda não chegou ao seu tempo, e a Tally escolheu tomar medidas proativas de stop-loss em vez de vender tokens teimosamente e fazer promessas impossíveis de cumprir. Essa contenção, no atual mercado cripto frenético, parece especialmente preciosa.
Olhar para aquelas equipes de projeto ainda se preparando para despejar tokens, que ainda estão ocupadas colhendo a última gota de liquidez, parece muito irônico.
Mas fechar não equivale a falhar. Pelo contrário, o boletim deixado pela Tally é suficiente para fazer toda a indústria se lembrar deles.
Em mais de cinco anos, o volume total de pagamentos circulado pela infraestrutura da Tally superou $1 bilhão; os sistemas que ajudaram a operar protegeram mais de $80 bilhões em valor; mais de 1 milhão de pessoas visitaram a plataforma; centenas de organizações alcançaram autogovernança através da Tally; e dezenas de milhões de endereços de detentores de tokens votaram em propostas aqui.
Ainda mais impressionante: eles nunca experimentaram um grande incidente de segurança.
No mundo cripto, isso é quase um milagre. Ataques DDoS, pressões de infraestrutura em andamento, as áreas cinzentas das regulamentações da era Gensler... A Tally suportou todos os testes que teve que enfrentar, enquanto também protegia casualmente todo o ecossistema. Seja um projeto DeFi de topo ou o outrora infame Ooki DAO, todos eram usuários da Tally. A Tally demonstrou na prática que a governança descentralizada pode funcionar em um nível escalável.
A equipe é de fato o legado mais valioso da Tally.
De acordo com informações disponíveis publicamente, o núcleo fundador da Tally é muito forte. O cofundador e CEO Dennison Bertram é um veterano do crypto, tendo fundado uma plataforma de troca de btc-42">Bitcoin na República Tcheca (BuyBTC) e depois a DappHero. Outro cofundador e CTO, Rafael Solari, tem formação em ciência da computação pela Universidade da Califórnia, Berkeley, e trabalhou como engenheiro na Namebase. Ele se concentra em contratos de governança, segurança de contratos inteligentes e desenvolvimento de infraestrutura.
Dennison enfatizou repetidamente no artigo: "A equipe da Tally é uma das melhores engenheiras e operadoras no espaço cripto." Raph (cofundador) e ele ficará por um curto período para finalizar as coisas, mas toda a equipe está ativamente em busca de novas oportunidades.
O aplicativo de governança começará um desligamento gradual no final deste mês. Os parceiros empresariais têm planos de continuidade, enquanto pequenas organizações, devido aos princípios descentralizados, não têm informações de contato e só podem contar com este post para autoajuda. A interface permanecerá por um período para dar a todos um tempo de adaptação.
Olhando para os cinco anos da Tally, eles podem não ser uma figura central no futuro cripto, mas certamente deixaram sua marca na história cripto. Dennison disse: "A Tally pode não fazer parte do futuro cripto, mas fomos parte de sua história." Isso é importante."
Esse sentimento ecoa os sentimentos de muitos veteranos.
O cripto não está mais em seus "primeiros dias." Entrada institucional, endossos governamentais, desenvolvimento de infraestrutura... Essas uma vez "visões otimistas" estão se tornando realidade, junto com novos desafios sendo expostos. O desligamento da Tally ocorre em um ponto de virada: um lembrete de que, embora a visão seja grandiosa, a execução é brutal; os sonhos podem ser adiados, mas não podem girar indefinidamente.
Eles já estiveram na hora mais crítica do DeFi, enfrentaram ataques, mantiveram a segurança e facilitaram a verdadeira governança.
Agora, eles escolheram se retirar.
A história das criptomoedas continua, mas o capítulo da Tally chegou ao fim.
Você também pode gostar

Relatório Matinal | A estratégia investiu $1 bilhão para aumentar suas reservas de Bitcoin na semana passada; Aave aprovou uma proposta de subsídio de $25 milhões; Coinone foi fechada e multada por violar obrigações de combate à lavagem de dinheiro

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
