Como avaliar um Curator?
Título original do artigo: Curators Explained
Autor original: @MerlinEgalite
Tradução: Peggy, BlockBeats
Nota do editor: À medida que a DeFi muda de um modelo impulsionado por altos rendimentos para a competição institucional e de infraestrutura, a Morpho está tentando remodelar a organização de empréstimos on-chain através de seu mecanismo de Vault e Curator. Este artigo, da perspectiva da plataforma, apresenta o papel e a lógica operacional programática e non-custodial do Curator.
A seguir, o artigo original:
What Is a Curator?
Um Curator é uma equipe ou entidade independente, não parte da equipe oficial da Morpho, responsável por projetar, implantar e gerenciar Vaults on-chain.
Em um nível elevado, o trabalho do Curator consiste em: empacotar um portfólio de investimentos diversificado em produtos Vault fáceis de usar e de integrar.
Especificamente para os Morpho Vaults, esses Vaults são essencialmente portfólios de investimento compostos por um conjunto de posições de empréstimo sobrecolateralizadas. Essa estrutura permite que os usuários: deposits em um só lugar; ganhem rendimento com um clique; e deleguem o trabalho contínuo de gestão de risco e construção de portfólio ao Curator.
Na finança tradicional, o papel mais próximo de um Vault Curator é o de um gestor de ativos ou gestor de fundos. Ambos são responsáveis pela formulação da estratégia e gestão de risco, mas existem diferenças significativas na estrutura fundamental: o Vault Curator é non-custodial, com execução totalmente automatizada através de smart contract, transparente em todo o processo e não depende de intermediários humanos.
Nos Morpho Vaults, um Curator nunca pode tomar custódia ou gerenciar os fundos dos usuários. O que eles fazem é executar estratégias estabelecidas através da configuração programática do Vault.
Os usuários podem depositar ou sacar fundos livremente a qualquer momento sem precisar da aprovação de ninguém, e não há possibilidade de serem impedidos artificialmente; a propriedade e o controle dos ativos permanecem sempre nas mãos dos usuários.
Curator's Business Model
Um Curator pode ganhar recompensas através de: taxa de gestão; taxa de performance.
A estrutura específica de taxas é determinada pelo Curator e pode ser configurada para diferentes Vaults, mas deve cumprir a taxa máxima pré-definida.
Alguns Curators escolhem uma taxa menor; outros confiam em seu desempenho histórico ou estratégias diferenciadas para cobrar taxas mais altas. Essas decisões dependem inteiramente do Curator e são independentes da Morpho.
Além disso, os Curators também podem colaborar com distribuidores (como empresas fintech ou plataformas) para alocar taxas geradas por certos depósitos específicos entre o Curator e o distribuidor através de compartilhamento de receita.
Embora o modelo de negócios do Curator formalmente se assemelhe a um gestor de ativos tradicional, há uma diferença chave: os custos operacionais do Vault são muito menores do que os de fundos tradicionais ou plataformas de gestão de ativos.
O Vault substitui os enormes sistemas de backend da gestão de ativos tradicional por algumas centenas de linhas de código open source gratuito. A grande maioria dos processos é automatizada, tudo roda em tempo real on-chain, eliminando a necessidade de esperar por relatórios trimestrais.
Portanto, os Curators muitas vezes podem cobrar taxas menores do que as contrapartes financeiras tradicionais, mantendo uma margem de lucro decente.
How to Evaluate a Curator (non-exhaustive list)
Para instituições corporativas, avaliar um Curator não deve ser algo estranho. É semelhante a avaliar gestores de ativos tradicionais, mas com uma vantagem significativa: transparência total.
O Vault é construído em uma blockchain pública e, com várias ferramentas de dashboard, você pode visualizar instantaneamente dados detalhados sobre qualquer Curator ou Vault.
Aqui estão algumas dimensões de avaliação chave:
Track Record
Quais são as experiências de trabalho no campo da DeFi (e em situações relacionadas no campo financeiro tradicional)?
Foram feitas colaborações com empresas, fintechs ou instituições conhecidas?
Como sua estratégia performou em diferentes ciclos de mercado, especialmente em fases de estresse?
Qual é a escala total atual de fundos gerenciados em todos os Vaults?
Embora o tamanho do fundo em si não possa garantir qualidade, é frequentemente um sinal útil de confiança do mercado e adequação do produto.
Transparency & Methodology
O método de alocação de ativos e os padrões de controle de risco foram claramente articulados?
Um sistema interno de classificação de risco foi estabelecido?
O processo de resposta em caso de aperto de mercado ou eventos extremos foi divulgado?
Como os papéis e permissões de cada Vault são delineados?
Uma segurança operacional (OpSec) rigorosa é praticada?
Alguma forma de seguro ou mecanismo de mitigação de risco é fornecida?
Communications
Antes de depositar fundos, deve-se prestar atenção aos canais públicos do Curator, como X (Twitter) e o site oficial.
Uma comunicação proativa é mantida durante períodos de alto rendimento e turbulência de mercado?
Atualizações regulares são fornecidas sobre o desempenho do Vault, mudanças na alocação de ativos e eventos de risco?
Conflicts of Interest
Conflitos de interesse reais ou potenciais foram claramente divulgados?
Existem relações financeiras ou de governança com certos protocolos, investidores ou contrapartes que poderiam influenciar as decisões de alocação?
Semelhante à finança tradicional, instituições responsáveis devem explicar claramente as fontes de conflitos e como eles são gerenciados.
Através da avaliação das dimensões acima, as instituições podem escolher um Curator que se alinhe às suas necessidades em termos de estilo de estratégia, preferência de risco e padrões de divulgação, enquanto confiam na forte e inviolável segurança sistêmica fornecida pela infraestrutura subjacente da Morpho.
Nota: A lista acima não é exaustiva. Alguns conteúdos são relevantes para os Morpho Vaults e seus Curators, mas podem não se aplicar necessariamente a outras plataformas ou sistemas de Vault.
Você também pode gostar

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

De altas expectativas a reviravolta controversa, o Airdrop da Genius desencadeia reação negativa da comunidade

