Aumento de Preço de 35% da Murata Explicado: Um Capacitor que Dá ao Império da IA um Frio
O maior fabricante de componentes passivos do mundo, Murata Manufacturing Co., Ltd., anunciou que aumentará os preços em 15-35% para servidores de IA e MLCCs (Capacitores Cerâmicos Multicamadas) de grau automotivo a partir de 1º de abril. Isso marca o primeiro ajuste de preço significativo em três anos para a empresa japonesa, que detém 40% do mercado global de MLCCs.
O aumento de preço em si não é surpreendente. No último ano, a demanda por MLCCs de alta qualidade em servidores de IA dobrou, enquanto a utilização da capacidade de produção da Murata tem se recuperado de um ponto baixo em 2024. O que é realmente notável é como um capacitor cerâmico de menos de um milímetro de tamanho pode interromper toda a cadeia de suprimento de energia computacional de IA.
Quantos Capacitores Existem em um Servidor de IA?
Quando a maioria das pessoas discute o custo dos servidores de IA, elas se concentram na GPU. No entanto, um fato facilmente negligenciado é que um servidor de IA com uma plataforma NVIDIA GB300 requer aproximadamente 30.000 MLCCs, que é 30 vezes a quantidade usada em um smartphone e de 5 a 10 vezes a de um servidor tradicional.

Olhando para o nível de todo o rack, os números se tornam ainda mais impressionantes. Um rack NVL36 requer cerca de 234.000 MLCCs, enquanto um rack NVL72 precisa de cerca de 441.000 MLCCs, resultando em custos de MLCC por rack variando de $2.500 a $4.600. Os MLCCs se tornaram o terceiro maior item de custo nos BOMs de servidores de IA, ficando atrás apenas da GPU e da memória.
O valor absoluto de $4.600 pode parecer insignificante em comparação com as dezenas de milhares de dólares por uma GPU. No entanto, a singularidade dos MLCCs reside no fato de que eles são uma exigência rígida de "sem inicialização sem um". Os provedores de nuvem não podem interromper toda a linha de produção de GPUs devido a alguns capacitores.
Duas Empresas Capturam 84% do Mercado
A concentração do mercado de MLCC é alta, mas onde é alta depende de qual segmento você está analisando.
De acordo com dados da TrendForce, no mercado global de MLCC, a Murata detém mais de 40% de participação, a Samsung Electro-Mechanics da Coreia do Sul cerca de 18%, a TDK cerca de 12%, e a Taiyo Yuden do Japão e a Yageo de Taiwan, cada uma com cerca de 10%. As seis principais empresas juntas representam 70% da participação de mercado global.

No entanto, quando se trata do submercado de servidores de IA, o cenário é completamente diferente. De acordo com a mesma fonte, a Murata lidera com uma participação de 45%, seguida de perto pela Samsung Electro-Mechanics com 39%, com as duas empresas juntas representando 84%. Isso significa que na cadeia de suprimentos global de servidores de IA, o fornecimento de MLCCs é controlado por essas duas empresas, com um nível de concentração superior ao do mercado de GPU.
Uma variável competitiva notável são os fabricantes chineses. De acordo com passive-components.eu, a participação de receita global dos fabricantes chineses de MLCC atingiu 10% na segunda metade de 2024, um aumento de 4 pontos percentuais em relação a 2019. No entanto, no segmento de especificações de alta qualidade exigido para servidores de IA, os fabricantes chineses atualmente têm pouca presença.
Aumento de Preço Durante o Fundo da Margem de Lucro
A Murata optou por aumentar os preços neste momento, impulsionada por motivos financeiros claros.
De acordo com o relatório financeiro da Murata Manufacturing Co., a empresa alcançou um pico recente no ano fiscal de 2022 (terminando em março de 2023), com receita de 1,81 trilhões de ienes e uma margem de lucro operacional de 23,4%. Subsequentemente, a margem caiu por dois anos consecutivos. No ano fiscal de 2024 (terminando em março de 2025), a margem de lucro operacional caiu para 13,1%, quase pela metade. A principal razão pela erosão do lucro foi a intensa guerra de preços dos concorrentes chineses no mercado de médio a baixo custo.

Um ponto de virada ocorreu no ano fiscal de 2025 (terminando em março de 2026). A demanda por servidores de IA impulsionou um aumento nas remessas de MLCCs de alta qualidade, e a Murata espera que a receita do ano completo se recupere para 1,74 trilhões de ienes e a margem de lucro operacional melhore para 16,0%. O presidente da Murata, Norio Nakajima, afirmou anteriormente em uma apresentação de resultados que a demanda por MLCCs relacionados a servidores de IA deve dobrar no ano fiscal de 2025.
Anunciar um aumento de preço quando a margem de lucro acabou de sair de seu fundo indica que isso não é simplesmente uma questão de "aumentar devido à oferta incapaz de atender à demanda." A Murata precisa restaurar sua margem de lucro encolhida que foi impactada pela guerra de preços, e a demanda essencial por servidores de IA lhe deu a confiança para aumentar os preços.
A Última Onda de Aumento de Preço de MLCC Durou Dois Anos
Esta não é a primeira vez que a indústria de MLCC passa por um ciclo de aumento de preços. De início de 2017 até meados de 2018, o mercado de MLCC experimentou um "ciclo de aumento de preços super", com os preços de produtos de especificação padrão subindo de 5 a 10 vezes, e os prazos de entrega se estendendo de 4 a 8 semanas para mais de 30 semanas. A força motriz por trás desse ciclo foi a demanda dupla de smartphones e eletrônicos automotivos, combinada com os fabricantes japoneses transferindo capacidade de produtos padrão para produtos de alta gama, causando escassez severa no mercado de médio a baixo custo.
A situação em 2026 é tanto semelhante quanto diferente de 2017-2018. A semelhança está no fato de que os principais players ajustaram proativamente seus portfólios de produtos para direcionar a capacidade para áreas de alto lucro. A diferença é que a demanda de MLCC para servidores de IA mostrou uma tendência de crescimento mais sustentável em comparação com a de smartphones naqueles anos. De acordo com a TrendForce, o preço à vista dos MLCCs de alta gama para servidores de IA já subiu de 15 a 20%, com um aumento projetado para o ano inteiro de 30 a 40%. No entanto, os preços dos MLCCs de grau consumidor permaneceram relativamente estáveis, sem um aumento de preços impulsionado por pânico em todas as categorias de produtos como em 2017.
Após o aumento de preços da Murata, se concorrentes como Samsung Electro-Mechanics, Sunlord e Yageo seguirão o exemplo determinará a intensidade deste ciclo. Se apenas a Murata ajustar seus preços, o impacto pode ser gerenciado. No entanto, se toda a indústria aumentar os preços juntos, a pressão de custo na cadeia de suprimentos de servidores de IA se espalhará de GPUs para cada pequeno componente discreto.
Individualmente, um MLCC tem menos de um milímetro de tamanho, mas quando 441.000 deles são empilhados juntos, eles formam um nó de cadeia de suprimentos indispensável no rack NVL72 da NVIDIA.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

