Da noite para o dia, os magnatas das criptomoedas foram duramente ridicularizados pela Vanity Fair
Autor: Gu Yu, ChainCatcher
Da noite para o dia, uma foto de grupo dos figurões do mundo das criptomoedas tomou conta da linha do tempo do X de todos os profissionais do setor, acompanhada de críticas e zombarias generalizadas.
Entre as principais figuras na foto estão nomes de destaque do setor, como Cathie Wood, CEO da ARK Invest, Olaf Carlson-Wee, fundador da Polychain, e Michael Novogratz, fundador da Galaxy Digital; no entanto, isso não impediu a comoção; na verdade, ela se intensificou.
Uma análise mais detalhada desta foto de grupo revela que se trata de uma matéria da prestigiada revista Vanity Fair, publicada na última edição com a matéria de capa intitulada “Os adeptos das criptomoedas exigem ser levados a sério”.
Este artigo, por meio de uma observação minuciosa dos círculos mais influentes do setor, analisa como a indústria de criptomoedas, após ter enfrentado várias ondas de tempestades regulatórias e colapsos de mercado, tenta redefinir o panorama do poder global até 2026 por meio de doações políticas maciças e de uma narrativa grandiosa de caráter “messiânico”.
Embora as histórias dos magnatas das criptomoedas tenham sido publicadas em uma série de revistas tradicionais, como a Fortune e o The New York Times, a Vanity Fair, como veículo de mídia versado na cultura das celebridades, oferece claramente uma perspectiva mais “insidiosa”. O artigo não se detém em tendências complexas do setor, mas dedica grande parte do texto às vidas privadas em nítido contraste desses “reconstrutores de poder”.
Na visão do autor, esses bilionários são retratados como um grupo de excêntricos que, ao mesmo tempo, estão distantes da realidade e ansiosos por dominá-la: por um lado, discutem o futuro da civilização humana em suas mansões em Porto Rico; por outro, dedicam-se à busca por vida extraterrestre, praticam o survivalismo extremo e costumam aparecer descalços em público.
Noelle Acheson, sócia da Triple Crown Digital, comentou que podemos rir (e, de fato, queremos rir) dessa série de fotos da Vanity Fair, zombando das poses desajeitadas e das representações confusas dos personagens... mas a questão mais profunda é: é assim que a grande mídia vê o setor de criptomoedas? Se for assim, temos muito trabalho pela frente.
Na opinião da maioria dos especialistas do setor, este artigo não só não retrata de forma positiva a imagem dos profissionais da área de criptomoedas, como também reforça os estereótipos contra o setor de criptomoedas.
Dennison Bertram, cofundador da Tally, revelou ainda que este artigo é uma zombaria deliberada da Vanity Fair em relação às criptomoedas e às pessoas envolvidas no setor, repleta de profundo desprezo e ridicularização, tanto no texto quanto nas fotos. Antes de se dedicar às criptomoedas, ele havia trabalhado como fotógrafo de moda por mais de uma década.
Ele analisou o close-up de Cathie Wood, afirmando: "Aqui, Cathie Wood é deliberadamente retratada como uma mulher de estatura pequena." A câmera está posicionada em ângulo descendente em relação a ela, e a composição diminui intencionalmente sua estatura. As cortinas desarrumadas, os tornozelos cruzados e o carrinho de bagagem colocado propositalmente contribuem para a atmosfera fria e implacável criada na imagem. Existe algum efeito visual mais impactante do que este?
Olhando para a foto de Michael Novogratz, "Seus olhos estão semicerrados, com um olhar severo." Por quê? Porque ele está usando óculos. Ele está segurando-os, quase fora de vista. Seu rosto está deliberadamente envolto em sombras, parecendo bastante ameaçador. É uma bagunça, tudo está torto, nada está arrumado e organizado. Isso pode ser considerado uma imagem positiva? "Acho que de jeito nenhum."
Um grupo de figurões que alcançou o topo por meio do setor de criptomoedas buscava, inicialmente, mais reconhecimento e apoio da revista *Vanity Fair*, mas não percebeu que isso era uma enorme “armadilha”, acabando por aparecer aos olhos do público como palhaços — o que é, sem dúvida, uma lição dolorosa.
Assim, a própria busca pelo reconhecimento das revistas tradicionais tornou-se alvo de críticas. Jinelle D'Lima, fundadora da Nozomi, acredita que Satoshi Nakamoto e os cypherpunks nunca buscaram reconhecimento. "O importante é que você não precisa da aprovação deles: o fluxo de fundos não precisa disso, a rede não precisa disso, tudo funciona sem isso. Não criamos isso para agradar à Vanity Fair ou à Forbes. "Nós o criamos para resistir a tudo o que eles representam: os guardiões, os sistemas e aqueles que decidem o que é legal e o que é ilegal."
"Agora estamos na capa. Poderia ser mais irônico? Isso não somos nós. “Não devíamos ser assim”, disse Jinelle D'Lima.
A razão pela qual a reportagem da Vanity Fair se tornou um centro de controvérsia é que ela revela uma situação delicada para o setor de criptomoedas: mesmo enquanto o setor tenta conquistar a atenção séria dos círculos tradicionais por meio de doações políticas astronômicas e da “submissão” ao sistema financeiro convencional, dentro da estética e do sistema de valores da cultura dominante, esse grupo de novas elites ainda é visto como uma subcultura com características semelhantes às de uma seita.
Esse fiasco talvez esteja dizendo a todos: o verdadeiro poder do setor de criptomoedas nunca esteve na cobertura glamourosa da grande mídia, mas no código que consegue funcionar sem precisar ser “levado a sério”.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

