Paradigm aposta no Brasil: O novo campo de batalha para stablecoins não é nos EUA
Título original do artigo: "Por que a Paradigm investiu em uma empresa brasileira de stablecoin?"
Autor original do artigo: Eric, Foresight News
Recentemente, a empresa brasileira de stablecoin Crown concluiu uma rodada de financiamento de série A de 13,5 milhões de dólares liderada pela Paradigm, avaliando a empresa em 90 milhões de dólares. Em um comunicado à imprensa da The Block, foi explicitamente enfatizado que este foi o primeiro investimento da Paradigm em uma empresa brasileira. Esta rodada de financiamento também marca a segunda rodada de financiamento da Crown concluída em dois meses. Em meados de outubro, a Crown havia acabado de fechar uma rodada semente de 8,1 milhões de dólares liderada pela Framework Ventures, com a participação da Coinbase Ventures e Paxos, entre outros.
Embora esta possa não ser uma notícia de primeira página, há dois pontos na notícia que valem a pena notar: Por que a Crown? E por que o Brasil?
Why Invest in Crown?
Por que investir na Crown?
Analisar um assunto muitas vezes requer considerar fatores internos e externos.
Na frente externa, o autor acredita que as oportunidades de investimento para emissores de stablecoin baseados nos EUA são poucas e raras. A Tether e a Circle já capturaram a grande maioria do mercado, tornando necessário que as instituições de investimento visem mercados externos para buscar um maior alpha. Também existem poucos alvos que permitem que o capital estrangeiro invista em empresas relacionadas à moeda fiduciária nacional e tenha um mercado para stablecoins internamente.
O Brasil é um "tesouro" raro no continente americano que atende à maioria das condições. Quanto ao porquê, chegaremos lá mais tarde.
Primeiro, vamos falar sobre a Crown. De acordo com dados divulgados, a oferta total da stablecoin atrelada ao real brasileiro (BRL), a BRLV, emitida pela Crown, atualmente excede ligeiramente 100 milhões de moedas, equivalente a menos de 20 milhões de dólares em valor, com um volume de negociação de apenas 56.000 nos últimos 30 dias. É evidente que o mercado para a stablecoin da moeda doméstica do Brasil não é grande no momento, sem mencionar que a Crown atualmente está visando apenas clientes institucionais.
Claramente, a lógica por trás do investimento na Crown é apostar que a equipe por trás dela pode alcançar sucesso neste mercado no futuro.
O cofundador e CEO da Crown, John Delaney, serviu anteriormente como advogado no campo das finanças internacionais e também foi COO da conhecida empresa brasileira Xerpa, que recebeu investimento da Founders Fund. A Xerpa lançou uma plataforma de "Acesso ao Salário Ganho" em 2019, permitindo que os funcionários acessem seus salários ganhos pelos dias trabalhados a qualquer momento (em vez de esperar até o final do mês), ajudando a evitar créditos de juros altos. Isso é particularmente popular no ambiente de altas taxas de juros e pressão financeira do Brasil e é visto como uma ferramenta de bem-estar financeiro para funcionários. A empresa cobra uma pequena taxa fixa e não envolve juros.
O cofundador e engenheiro-chefe Vinicius Correa é um engenheiro inicial do banco digital brasileiro Nubank. A lista de investidores do Nubank também é bastante impressionante, com a participação de instituições de primeira linha em um total de 20 bilhões de dólares em financiamento de várias rodadas, incluindo Sequoia Capital, Tiger Global, Goldman Sachs, Founders Fund, Tencent, Berkshire Hathaway. O Nubank abriu o capital na NYSE em 2021 com uma avaliação de IPO de 41,5 bilhões de dólares, atualmente avaliado em quase 80 bilhões de dólares.
O sócio fundador e líder de ecossistema Alex Gorra serviu anteriormente como Sócio-Gerente no family office Brainvest, gerenciando 5 bilhões de dólares em ativos, e ocupou cargos na ARX Investments, UBS Group, Rothschild Bank e na gestão do JPMorgan. O COO Bruno "BL" Passos liderou equipes multifuncionais na Hashdex.
A equipe fundadora da Crown pode ser descrita como um verdadeiro time dos sonhos, com ambos os fundadores envolvidos em levar empresas locais brasileiras de 0 a 1. Embora os dados da BRLV atualmente possam não parecer bons, isso não os impediu de levantar um total de mais de 20 milhões de dólares em dois meses.
Além disso, a equipe da Crown afirmou em seu blog que o lançamento da BRLV decorre essencialmente de ver as contribuições da USDT e da USDC na compra de títulos do governo. Emitir stablecoins localmente no Brasil também pode fornecer poder de compra para títulos do governo, estabilizando assim a economia e, por sua vez, estimulando ainda mais o uso de stablecoins, o que é uma situação ganha-ganha. Se a stablecoin em dólar americano está apenas ajudando os Estados Unidos a "sobreviver", pode-se dizer que a stablecoin em real brasileiro ajudou solidamente o país.
Why Bet on Brazil?
Por que apostar no Brasil?
Quando se trata da moeda fiduciária subjacente da stablecoin, parece haver muitas opções melhores do que o Real Brasileiro, mas por que escolher o Brasil?
Você pode não acreditar quando ouvir, a última vez que você ouviu falar deste país pode ter sido por causa do futebol se você é dos anos 80 ou 90. No entanto, tornou-se um dos maiores e principais centros de inovação da América Latina, com mais de 1.500 empresas fintech e mais de 100 milhões de usuários.
Como um país capitalista, o setor bancário do Brasil há muito é dominado por cinco grandes bancos (Itaú, Banco do Brasil, Bradesco, Caixa, Santander), com ativos representando mais de 80%, muito mais alto que os Estados Unidos (cerca de 50%). Os serviços bancários tradicionais são rígidos, caros (as taxas de juros anuais de cartão de crédito geralmente excedem 300%) e burocráticos, levando dezenas de milhões de indivíduos de baixa e média renda e os desbancarizados (historicamente até 55 milhões) a serem excluídos do sistema.
No entanto, isso também criou uma lacuna de demanda significativa. Empresas de Fintech como o Nubank entraram no mercado com cartões de crédito sem taxas, fornecendo serviços simples e de baixo custo e preenchendo rapidamente a lacuna do mercado.
Embora o Banco Central do Brasil não possa mudar o monopólio dos bancos tradicionais, ele inesperadamente tomou a iniciativa de promover a concorrência e a inclusão. Tornou-se até um caso clássico de regulação financeira digital global. Sua maior contribuição foi o lançamento do sistema de pagamento instantâneo Pix em 2020. O Pix suporta transferências gratuitas em tempo real 24/7, com um volume de transações excedendo um trilhão de reais até 2025, cobrindo mais de 90% da população. O Pix rapidamente substituiu dinheiro e cartões de crédito após o lançamento, tornando-se o método de pagamento preferido para 76% dos brasileiros. Isso aumentou significativamente a inclusão financeira e forneceu às empresas de Fintech infraestrutura de baixo custo (como a integração do Pix para pagamentos e inovação de crédito).
Tenho certeza de que você costuma ver nas notícias da indústria Web3 várias exchanges ou ferramentas de pagamento Crypto integrando-se ao Pix. É de fato um feito bastante desafiador para o banco central de um país capitalista liderar o lançamento de um sistema de pagamento que seja suficiente para abalar o sistema bancário existente, mas essa direção de "benefício para as pessoas" também permitiu que as empresas locais de Fintech tivessem melhores perspectivas de desenvolvimento ao alcançar mais usuários.
É por essa razão que novas formas financeiras como a criptomoeda foram altamente aceitas no Brasil. Com uma população de mais de 200 milhões, uma taxa de penetração de smartphones de quase 90%, mais de 180 milhões de usuários de internet e um tempo médio de uso da internet de mais de 5 horas por dia, a população jovem e nativa digital do Brasil, especialmente a geração Z, tem uma forte demanda por finanças móveis. Em setembro passado, a Circle começou diretamente a apoiar a troca do real por USDC.
A popularidade da stablecoin em dólar americano no Brasil foi analisada por muitos artigos como sendo devido à instabilidade da moeda nacional brasileira. No entanto, com base na investigação do autor de várias fontes, mesmo que esse motivo seja considerado, ele representa apenas uma parte muito pequena. Agora, parece que se esse motivo fosse válido, empresas de investimento como a Paradigm não teriam focado tanto nas stablecoins de moeda fiduciária nacional brasileira e nas empresas de Fintech.
De fato, o Brasil experimentou hiperinflação severa várias vezes nas décadas de 1980 e 1990, chegando a situações extremas com taxas de inflação mensais de 80%. No entanto, nos últimos anos, embora a volatilidade do real ainda seja significativa, para um país como o Brasil, ele alcançou bons resultados na estabilização do valor de sua moeda e na redução da inflação. A taxa de inflação do Brasil oscilou entre 4,5% e 5% em 2025, ainda mais alta que a meta do banco central, mas muito melhor em comparação com a vizinha Argentina.
De fato, uma parte dos residentes locais no Brasil que detêm stablecoins em USD está se protegendo contra a desvalorização do real, especialmente no contexto dos aumentos das taxas de juros do Fed nos últimos anos. No entanto, muitos outros fazem isso para fins práticos, como comércio exterior, evasão fiscal, facilitação de fluxo de capital e negociação de criptomoedas.
De acordo com dados da Chainalysis, o Brasil ocupa o quinto lugar globalmente no índice de adoção de criptomoedas, seguindo a Índia, os Estados Unidos, o Paquistão e o Vietnã. Seus fluxos de entrada de criptomoedas de julho de 2024 a julho de 2025 atingiram 318,8 bilhões de dólares, deixando outros países da América Latina muito para trás.

De acordo com dados fornecidos pelo formador de mercado de criptomoedas Gravity Team, o Brasil adotou stablecoins como uma ferramenta para investimento e pagamentos transfronteiriços, com stablecoins atualmente representando cerca de 70% do fluxo indireto de fundos de exchanges locais brasileiras para exchanges internacionais.
Neste ponto, alguns podem perguntar, já que o Brasil já possui uma ferramenta de pagamento nacional como o Pix, qual é o significado das stablecoins?
Um recurso não mencionado da BRLV da Crown, destacado em um comunicado à imprensa, é que ele compartilha a receita de juros de títulos do governo com os detentores de stablecoins, e no Brasil, esse número é de 15%. Embora possa não ser viável distribuir o valor total aos detentores, mesmo a metade seria um rendimento muito atraente.
No futuro, a BRLV também pode se integrar ao sistema Pix. Para pessoas comuns ou até mesmo para os empobrecidos, pode não haver motivação para trocar stablecoins. No entanto, para os afluentes, as stablecoins não apenas não afetam os pagamentos, mas simplesmente mantê-las pode gerar receita de juros. No futuro, eles poderão negociar perfeitamente com stablecoins em USD, participar de DeFi e, sem dúvida, vários cenários imaginativos criarão demanda e casos de uso suficientes para stablecoins nesta terra.
Para a maioria dos países com força nacional fraca, incapazes de sustentar a estabilidade a longo prazo de sua própria moeda e com reservas cambiais limitadas, o dólar americano e as stablecoins em USD são uma tábua de salvação para as pessoas. O Brasil, no entanto, é uma exceção a isso.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

