Polymarket anuncia seu próprio L2: A Polygon está em risco?
Título original: "The Economic Account Behind Polymarket's Exodus from Polygon"
Autor original: Azuma, Odaily Planet Daily
Em 22 de dezembro, uma notícia sobre o mercado de previsão líder Polymarket despertou ampla atenção do mercado. Mustafa, membro da equipe da Polymarket, confirmou na comunidade Discord que a Polymarket planeja migrar da Polygon e lançar uma rede Ethereum Layer 2 chamada POLY, que é a prioridade máxima do projeto atualmente.

Uma "ruptura" nada surpreendente
A decisão da Polymarket de deixar a Polygon não é particularmente surpreendente. De um lado, temos um representante líder da camada de aplicação; do outro, uma camada base antiga e em declínio. O descompasso entre o interesse do mercado e o valor esperado de ambas as partes já existia. À medida que a Polymarket cresce para se tornar uma nova gigante, o desempenho instável da rede Polygon (a falha mais recente ocorreu em 18 de dezembro) e o ecossistema relativamente fraco restringiram objetivamente a primeira.
Para a Polymarket, construir seu próprio gateway significa uma escolha vantajosa tanto no produto quanto na dimensão econômica.
No lado do produto, além de buscar um ambiente operacional mais estável, construir uma rede Layer 2 pode ajudar a Polymarket a personalizar os recursos subjacentes com base nas necessidades da plataforma, tornando-a mais flexível para se adaptar a futuras atualizações e iterações.
O significado mais importante reside no aspecto econômico. Construir sua rede significa que a Polymarket pode consolidar as atividades econômicas derivadas de sua plataforma e serviços periféricos em seu próprio sistema, evitando que o valor relacionado se espalhe para redes externas e solidificando gradualmente sua própria vantagem sistêmica.
Contribuições econômicas explícitas e implícitas
Como camada de aplicação, a popularidade meteórica da Polymarket trouxe à Polygon contribuições econômicas diretas e objetivas. O histórico de dados compilado pelo analista dash no Dune mostra:
· A Polymarket tem 419.309 usuários ativos este mês e um total de 1.766.193 usuários históricos;
· O número total de transações este mês é de 19,63 milhões, com um total histórico de 115 milhões de transações;
· O volume de negociação total este mês é de 15,38 bilhões de dólares, com um volume de negociação histórico total de 14,3 bilhões de dólares.
Quanto a como avaliar a contribuição da Polymarket para o ecossistema Polygon, o Odaily Star Daily encontrou uma proporção coincidente ao compilar dados sobre as duas.
· Primeiro, em termos de TVL, os dados da Defillama mostram que o valor total bloqueado na Polymarket é de aproximadamente 326 milhões de dólares, representando cerca de um quarto do valor total bloqueado da Polygon de 1,19 bilhão de dólares;
· Segundo, em termos de consumo de taxa de gas, a Coin Metrics relatou anteriormente que as transações relacionadas à Polymarket consumiram cerca de 25% do gas total da Polygon em outubro passado;
· Considerando a natureza potencialmente desatualizada dos dados, examinamos as mudanças recentes: a análise do analista petertherock no Dune mostrou que as transações relacionadas à Polymarket em novembro consumiram aproximadamente 216.000 dólares em gas, enquanto as estatísticas da Token Terminal indicaram que o consumo total de gas na rede Polygon naquele mês foi de cerca de 939.000 dólares, uma proporção também próxima de um quarto (aproximadamente 23%).
Embora possam existir coincidências devido a metodologias estatísticas e períodos de tempo, resultados semelhantes em diferentes dimensões podem servir como referência para estimar a importância da Polymarket para a economia da Polygon.

Além de métricas quantificáveis como usuários ativos, TVL, volume de negociação e contribuição de gas, o significado econômico da Polymarket para a Polygon também se reflete em uma série de contribuições implícitas mais difíceis de medir, mas igualmente reais.
Primeiro, a ativação da liquidez de stablecoin. Todas as transações da Polymarket são liquidadas em USDC, e sua atividade de negociação contínua de alta frequência aumenta objetivamente a demanda de circulação e os casos de uso de USDC na rede Polygon; segundo, o valor acessório dos usuários retidos. Além do mercado de previsão em si, esses usuários também podem potencialmente mudar para usar outros produtos DeFi no ecossistema Polygon por conveniência, aumentando assim o valor geral do ecossistema da rede Polygon. Essas contribuições, embora difíceis de quantificar com dados específicos, constituem a "demanda real" mais valorizada e escassa na camada base da rede.
Por que agora? A resposta não é difícil de adivinhar
De fato, simplesmente do ponto de vista da base de usuários, desempenho de dados e presença no mercado, a Polymarket demonstrou plenamente a confiança para se sustentar sozinha. Não é mais uma questão de "se partir", mas uma questão de "quando partir".
A razão para escolher iniciar a migração neste momento específico reside na proximidade do TGE da Polymarket. Por um lado, uma vez que a Polymarket conclua o lançamento do token, sua estrutura de governança, sistema de incentivos e modelo econômico se solidificarão relativamente, e o custo e a complexidade das migrações subjacentes subsequentes aumentarão significativamente; por outro lado, atualizar de uma "aplicação única" para um "sistema completo de aplicação + camada subjacente" implica em si uma mudança na lógica de avaliação, e construir uma Layer 2 indubitavelmente abre um teto mais alto para a Polymarket em termos de narrativa e capital.
No geral, a partida da Polymarket da Polygon não é apenas uma simples migração subjacente, mas um microcosmo de uma mudança estrutural na indústria de criptomoedas. Quando as aplicações líderes começam a ter a capacidade de suportar independentemente usuários, tráfego e atividade econômica, se a rede subjacente não puder fornecer valor adicional, ela será inevitavelmente "traída".
Nada mais, apenas por lucro.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

