As métricas onchain da Ronin e da ZKsync experimentaram declínios notáveis em 2025
Key Takeaways
- Algumas das principais redes blockchain, incluindo Ronin e ZKsync, viram uma redução significativa na atividade onchain, com a Ronin experimentando um declínio acentuado de 70%.
- Apesar do declínio em algumas plataformas, a rede principal da Ethereum viu um aumento na atividade, contrariando a tendência.
- Cadeias como Ronin e ZKsync enfrentaram quedas de uso devido à dependência excessiva de momentos virais e atividades de airdrop que desapareceram com o tempo.
- Solana e algumas outras redes mantiveram uma atividade de usuário substancial mesmo após o hype diminuir, marcando-as como redes estáveis no ecossistema.
WEEX Crypto News, 2025-12-22 16:15:39
A Year of Declines for Certain Blockchains
Ao refletirmos sobre o ano passado, 2025 trouxe mudanças significativas na atividade onchain de alguns dos jogadores notáveis do mundo blockchain. Em particular, redes como Ronin e ZKsync enfrentaram declínios substanciais. Essa tendência sublinha os desafios que muitos projetos blockchain enfrentam ao tentar sustentar o crescimento após surtos virais ou eventos específicos como airdrops. De acordo com dados da Nansen, uma notável empresa de análise blockchain, a atividade em várias redes caiu drasticamente, com onze blockchains mostrando uma diminuição em endereços ativos ao longo do ano.
A Ronin emergiu na vanguarda deste declínio com uma queda impressionante de 70% na atividade onchain, destacando seus desafios. O Bitcoin também observou um declínio de 7,2%, embora tenha se mantido melhor em comparação. É essencial notar que várias soluções de camada 2 da Ethereum também registraram declínios em endereços ativos. No entanto, a rede principal da Ethereum experimentou um impulso, com endereços ativos e transações aumentando notavelmente – em 25% e mais de 20%, respectivamente – mesmo em meio a debates contínuos sobre seu roadmap centrado em rollups e problemas de liquidez em várias soluções de camada 2.
The Rise and Fall of Networks Driven by Viral Success
O aspecto intrigante deste declínio é a dependência que algumas cadeias tinham de momentos virais para seus picos de crescimento. Por exemplo, a Ronin testemunhou um aumento significativo na atividade graças à migração do popular jogo "Pixels" da rede Polygon em 2023. Inicialmente, a Ronin contava com cerca de 20.000 usuários ativos diários, mas depois que o Pixels migrou, esse número aumentou drasticamente, atingindo um pico de aproximadamente 300.000 usuários diários em dezembro de 2024. No entanto, esse boom foi de curta duração. A popularidade do jogo diminuiu e, com ela, a atividade da Ronin despencou, demonstrando a dependência da rede de aplicativos de sucesso para o engajamento.
Da mesma forma, a ZKsync registrou uma redução notável na atividade de transações, despencando 90%. Isso foi parcialmente atribuído ao enfraquecimento da empolgação em torno de seu token airdrop, lançado em junho de 2024. Este evento atraiu inicialmente um número significativo de participantes (quase 700.000 crypto wallet eram elegíveis), mas o entusiasmo desapareceu, com dados da Nansen indicando que mais de 40% dos destinatários do airdrop rapidamente se desfizeram de suas alocações.
Outra camada 2 da Ethereum, a Arbitrum, também experimentou uma leve queda em endereços ativos de 3%, embora ainda mantivesse uma base de usuários robusta de cerca de 31 milhões – um número que a coloca entre as 10 principais redes. O airdrop da Arbitrum, realizado em 2023, impulsionou seu volume de negociação em 36% para aproximadamente 734,5 milhões, superando as 507 milhões de transações da Ethereum. Esse aumento foi parcialmente devido à atividade impulsionada por ativos tokenizados, incluindo 500 ações dos EUA integradas pela Robinhood.
Examples of Decline and Resilience
Enquanto algumas redes enfrentaram declínios acentuados após seus picos iniciais de uso, nem todas as cadeias experimentaram o mesmo destino. Base e Optimism se destacaram entre as redes de camada 2 da Ethereum, com aumentos tanto em endereços ativos quanto em volumes de transações. A Base, notavelmente sem um token nativo e sem ter realizado um airdrop, viu sua atividade onchain florescer em áreas como meme coin, exchange de criptomoedas descentralizadas e aplicativos relacionados à IA.
A Solana registrou o maior número de endereços ativos com mais de 1 bilhão, seguida pela Tron e Ethereum. Em contraste, o Bitcoin, apesar de sua prevalência, viu os números de transações caírem 22%. As tendências para Solana e outras sugerem que, embora as comparações ano a ano possam fornecer insights, elas podem não representar totalmente o potencial de longo prazo de uma rede ou abordar a viabilidade mais ampla do ecossistema.
Por exemplo, a Solana experimentou surtos de atividade alimentados por meme coin ao longo de 2024 e início de 2025. Mesmo que a atividade tenha esfriado no final do ano, a rede se beneficiou do surto, trazendo usuários, liquidez e aplicativos que a sustentaram além do hype. Apesar de um pico de mais de 9 milhões de endereços ativos diários durante seu auge, a atividade se estabilizou em uma faixa mais sustentável de 2 a 3 milhões de usuários diários em dezembro.
Analyzing the Decline and Future Prospects
A diminuição dramática na atividade onchain para redes fortemente dependentes de alguns aplicativos ou programas de engajamento indica vulnerabilidades potenciais. No entanto, esses declínios não sinalizam necessariamente problemas permanentes para as redes. Os números onchain podem variar à medida que os aplicativos se realocam, as iniciativas de incentivo diminuem ou as bases de usuários mudam, particularmente em redes mais jovens que ainda estão consolidando seus casos de uso principais.
The Open Network (TON), que estava ligada ao Telegram, oferece insights adicionais sobre como as dinâmicas de crescimento podem se desenrolar. Registrou uma queda de 47% em endereços ativos e uma queda de 51% em transações após experimentar um enorme crescimento em 2024. Os minijogos baseados no Telegram, como o notavelmente popular "Hamster Kombat", atraíram um engajamento massivo. No entanto, uma vez que a empolgação inicial desapareceu, os números diminuíram. Essa volatilidade sublinha como os booms de curta duração podem distorcer as comparações ano a ano.
No entanto, mesmo em meio a narrativas de declínio, a noção de que os ecossistemas blockchain falham em massa é enganosa. Em vários casos, a atividade esfriou após períodos de crescimento expansivo, e os números ano a ano podem não dar uma imagem completa devido a variáveis como ciclos de hype, airdrops ou aplicativos virais. Assim, enquanto Ronin e ZKsync lutaram para recapturar seus picos infundidos por viralidade, redes como Solana, BNB Chain e Base conseguiram fortalecer suas posições e comandar um uso duradouro além dos picos temporários. Esses elementos sugerem que, embora flutuações sejam esperadas, novos projetos e desenvolvimento contínuo têm potencial para o futuro.
The Broader Implications and Lessons Learned
A partir das tendências discutidas, o ecossistema crypto pode tirar lições sobre como sustentar o crescimento e engajar usuários. A dependência excessiva de airdrops ou aplicativos individuais como principais impulsionadores da atividade onchain pode levar a flutuações significativas quando esses impulsionadores desaparecem. Por outro lado, as redes que conseguem capturar aplicativos de longo prazo e promover o interesse orgânico dos usuários podem demonstrar maior resiliência contra as mudanças do mercado.
Além disso, essas tendências destacam a necessidade de os projetos blockchain cultivarem estratégias diversificadas que não dependam excessivamente de casos de uso únicos, mas sim reforcem um ecossistema adaptável e robusto. Isso pode significar encorajar tipos mais amplos de engajamento, como operações de defi-119">decentralized finance, integrações de metaverse ou oportunidades de e-commerce mais amplas que aproveitem os atributos únicos da blockchain.
A interação dessas dinâmicas permite entender melhor como diferentes comunidades blockchain podem se preparar contra as recessões. À medida que o setor evolui, encontrar um equilíbrio entre atrair usuários por meio de abordagens inovadoras e manter a estabilidade fundamental permanece crucial. Como exemplifica a Solana, a combinação certa de previsão e adaptabilidade pode transformar a volatilidade potencial em crescimento sustentado.
O caminho a seguir envolve um foco na resiliência e na inovação – uma fórmula que poderia ajudar blockchains emergentes e estabelecidas a navegar nas águas turbulentas do panorama digital em evolução. Ao fazer isso, elas podem muito bem ditar o curso futuro da evolução da blockchain, indo além dos momentos virais de curta duração para promover um engajamento sustentado e fortalecer a economia digital.
FAQs
What led to the decline in Ronin and ZKsync’s onchain activity?
Os declínios da Ronin e da ZKsync foram devidos principalmente ao enfraquecimento da empolgação de momentos virais, como migrações de jogos populares e airdrops. Uma vez que esses surtos iniciais diminuíram, as redes lutaram para manter o mesmo nível de engajamento.
Has Ethereum been affected by these trends?
Ao contrário de algumas outras redes, a camada base da Ethereum viu um aumento na atividade, com um aumento tanto em endereços ativos quanto em números de transações, graças ao seu ecossistema bem estabelecido e esforços contínuos de desenvolvimento.
How did other networks like Solana maintain user engagement?
A Solana manteve o engajamento do usuário aproveitando o aumento nas atividades de meme coin para trazer usuários e liquidez. Seu forte suporte fundamental em termos de aplicativos a ajudou a reter uma base de usuários substancial mesmo após os booms iniciais desaparecerem.
Are these declines a sign of broader blockchain ecosystem failure?
Não necessariamente. Enquanto algumas redes enfrentaram declínios, outras como Solana, BNB Chain e Base experimentaram um engajamento sustentado além dos picos de curta duração, indicando que a resiliência do ecossistema pode variar significativamente entre diferentes projetos.
What strategies should blockchain projects adopt to sustain growth?
As comunidades blockchain devem se concentrar na criação de estratégias de engajamento diversificadas e evitar depender apenas de sucessos de um único aplicativo. Desenvolver casos de uso amplos em vários setores, como finanças, metaversos e plataformas de decentralized exchange, pode ajudar a garantir um crescimento sustentado a longo prazo.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

