Jovem Mago do Mercado de Ações Pegos em um Drama Familiar Melodramático: Parceiro de Cama Filma Secretamente Frase de Recuperação, Rouba $160 Milhões em BTC
Título Original: "Deus das Ações Adolescente Dramatiza Peça Familiar Melodramática:" Parceiro de Cama Vende $1,6 Bilhão em BTC"
Autor Original: Mach, Foresight News
Se essa história fosse transformada em um drama, definitivamente seria um filme de suspense familiar melodramático altamente controverso que começaria o ano de 2026—O protagonista não é apenas uma pessoa comum, mas o ex-KOL financeiro amplamente conhecido de Hong Kong, Firesale, cujo nome verdadeiro é Yuan Binghui, que uma vez foi coroado o "Deus das Ações Adolescente."

Ele fez fortuna nos primeiros anos através da negociação de ações e Bitcoin. Seu programa de rádio "Star Firesale" foi muito elogiado por numerosos habitantes de Hong Kong, e ele até publicou um livro de investimentos intitulado "Eu Peguei os Primeiros Dez Milhões do Buffet."
No entanto, ninguém esperava que o recente processo judicial expusesse o drama familiar mais melodramático.
Câmera do Parceiro de Cama Captura Secretamente Frase Semente para Roubar BTC
Em 2023, o processo de divórcio de Firesale chegou ao Tribunal Superior da Inglaterra. Ele acusou seu parceiro de cama, sua esposa Li Huanrong, que estava em processo de separação, e sua irmã de instalar secretamente câmeras escondidas em sua mansão em Brighton, no Reino Unido. Elas capturaram todo o seu processo de entrada do PIN da carteira fria e armazenamento da frase semente, e então transferiram diretamente 2323 BTC.
Após este caso ser recentemente noticiado nos jornais de Hong Kong Sing Tao Daily e Hong Kong Economic Times, assim como no Daily Mail e The Times do Reino Unido, gerou discussões entre os internautas em regiões como Hong Kong.

O evento remonta a 2023. Naquela época, Firesale e Li Huanrong estavam passando por um divórcio, e surpreendentemente, o detonador de toda a situação era na verdade a filha mais velha deles. Ela revelou em particular a Firesale que sua mãe pode estar pensando em Bitcoin.
Firesale ficou cauteloso naquele momento. Em vez de confrontar o problema diretamente, ele instalou silenciosamente dispositivos de gravação em casa para coletar evidências.
De acordo com documentos do tribunal, as gravações capturaram a conversa entre Li Huanrong e sua irmã palavra por palavra. Li Huanrong disse: "O Bitcoin foi transferido para mim, mas será que descobrirão que você o pegou?"
Uma parte mais crucial e incriminadora da conversa foi: "Está tudo bem, apenas pegue tudo."
As duas também discutiram os riscos de lavagem de dinheiro, usando uma segunda carteira, se seriam monitoradas pela polícia... Essas conversas mais tarde se tornaram provas-chave no tribunal.
No depoimento apresentado ao tribunal por Fireburn, foi claramente afirmado que Li Huanrong instalou secretamente uma câmera escondida na mansão para capturar especificamente seu processo de operação da carteira de hardware Trezor.
Essa carteira de hardware não está conectada à internet, protegida por um PIN de 6 dígitos, com o núcleo sendo uma frase mnemônica de 24 palavras. Enquanto alguém tiver a frase semente, pode restaurar toda a carteira em um dispositivo diferente, e os fundos mudarão de mãos instantaneamente.
Mais tarde, um total de 2323 BTC foi de fato movido — dividido e transferido para 71 endereços diferentes, permanecendo intocado desde então. Fireburn ficou insatisfeito com isso e confrontou Li Huanrong diretamente, apenas para acabar sendo preso ele mesmo. Ele se declarou culpado de uma acusação de lesão corporal e duas acusações de agressão comum. Depois, ele imediatamente denunciou à polícia, acusando Li Huanrong de roubo de moeda. Em dezembro, Li Huanrong foi presa pela polícia do Reino Unido e liberada sob fiança. Durante a busca policial, encontraram 10 carteiras de hardware, 5 conjuntos de frases semente e vários relógios de luxo do lado dela, alguns dos quais foram confirmados como propriedade de Fireburn. No entanto, a polícia afirmou na época que não havia novas evidências, então não aprofundaram a investigação.
Em março de 2026, o caso foi formalmente entregue ao Tribunal Superior do Reino Unido para julgamento. O juiz presidente, Cotter, após revisar as gravações da transcrição, apontou que as evidências apresentadas pelo autor eram "devastadoras", afirmando que a probabilidade de sucesso era extremamente alta.
Dada a natureza volátil dos preços das criptomoedas, o juiz aprovou especialmente uma ordem de congelamento global com o objetivo de acelerar o julgamento para garantir o valor dos ativos relevantes. Embora o réu, Li Huanrong, tenha negado veementemente o conhecimento das transferências de ativos ao apresentar uma declaração juramentada, o tribunal decidiu permitir que o processo de litígios civis prosseguisse.
Fireburn: Ascensão à Riqueza e Controvérsia
No entanto, por trás das conquistas profissionais de Fireburn, há uma série de controvérsias.
Ele se formou no departamento de contabilidade da Universidade Politécnica de Hong Kong em 2003 e, nos seus primeiros anos, trabalhou como comentarista na Rádio de Hong Kong e em revistas financeiras. Ele ganhou fama por suas previsões de mercado precisas durante a crise financeira de 2007-2008 (como pessimista em relação ao mercado imobiliário e otimista em relação a estratégias de ouro/iene), ganhando o título de "Jovem Deus das Ações." Ele acumulou seu capital inicial publicando vários livros de investimento mais vendidos, apresentando programas financeiros e fazendo investimentos pessoais em ações.
Subsequentemente, ele investiu em Bitcoin, levando sua riqueza a novas alturas.
Em seu depoimento ao Tribunal Superior do Reino Unido, Fireburn afirmou que havia comprado e mantido uma grande quantidade de Bitcoin já entre 2010 e 2013 (quando o preço do Bitcoin variava de alguns dólares a várias centenas de dólares).
Mantendo 2323 Bitcoins até hoje, avaliados em 232,3 milhões de dólares com base em um cálculo de preço de 100.000 dólares. Ao preço atual de 70.000 dólares, vale aproximadamente 163 milhões de dólares.
No entanto, em 2017-2018, houve reclamações sobre ele promover um investimento em caixa eletrônico de criptomoeda que resultou em perdas.
De acordo com vários relatos da mídia, Lamongson promoveu ativamente uma criptomoeda chamada HE15 em suas plataformas de mídia social e durante seminários. Os investidores eram obrigados a pagar cerca de 20.000 a 30.000 dólares de Hong Kong para comprar uma chamada "máquina de mineração em nuvem." Essa máquina não precisava ser levada para casa; era operada por um centro de hospedagem, gerava criptomoeda diariamente e poderia ser trocada por BTC ou ETH em uma plataforma de câmbio associada a Lamongson.

Em meados de 2018, o preço do HE15 despencou drasticamente, e os canais de resgate foram bloqueados. Os investidores descobriram que não podiam retirar seus ativos ou que o valor havia quase ido a zero. Alguns investidores até descobriram que a chamada "máquina de mineração de alto desempenho" na verdade tinha especificações de hardware muito baixas e estava precificada muito acima de seu valor de mercado.
No início de 2019, mais de 100 vítimas buscaram ajuda do Partido Democrático de Hong Kong e relataram o incidente à polícia, com o valor total estimado envolvido sendo de pelo menos mais de 20 milhões de dólares de Hong Kong.
Em abril de 2019, o Departamento de Crimes Comerciais de Hong Kong (CCB) tomou medidas e prendeu várias pessoas de empresas associadas sob suspeita de "conspiração para cometer fraude."
Naquela época, Lamongson foi identificado como o Líder de Opinião Chave (KOL) do projeto, mas ele posteriormente se mudou para o Reino Unido.
Você também pode gostar

Relatório Matinal | A estratégia investiu $1 bilhão para aumentar suas reservas de Bitcoin na semana passada; Aave aprovou uma proposta de subsídio de $25 milhões; Coinone foi fechada e multada por violar obrigações de combate à lavagem de dinheiro

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
