Controvérsia da Aave, escalada do processo da pump.fun: sobre o que a comunidade crypto internacional está falando hoje?
Data de publicação: 17 de dezembro de 2025
Autor: Equipe editorial da BlockBeats
Nas últimas 24 horas, o mercado de criptomoeda viu progresso em várias frentes simultaneamente. A discussão principal concentrou-se em uma reavaliação dos protocolos centrais de DeFi em relação à regulação, governança e tokenomics, bem como debates intensos entre fundadores e comunidades sobre controle e alinhamento de incentivos; em termos de desenvolvimento de ecossistema, a Solana tem explorado mecanismos de emissão e mecanismos de equidade, Ethereum e Base continuam a avançar as iterações da infraestrutura de pagamento, e a PerpDEX está acelerando sua expansão para finanças institucionais e comoditização.
I. Tópicos principais
1. A visão do fundador da Aave para o futuro do protocolo
O fundador da Aave, Stani Kulechov, afirmou que, após quatro anos de comunicação e resposta, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA concluiu oficialmente sua investigação sobre o protocolo Aave. Em uma declaração pública, Stani mencionou que este processo consumiu uma quantidade significativa dos recursos da equipe, com seu profundo envolvimento visando proteger o ecossistema Aave e a indústria DeFi mais ampla, evitando a caracterização errônea sob incerteza regulatória.
Com o encerramento da investigação, Stani descreveu este marco como um momento em que "os desenvolvedores podem se concentrar novamente na construção do futuro financeiro" e concluiu com "a DeFi vencerá". Esta notícia recebeu feedback altamente positivo dentro da comunidade, com figuras da indústria como o cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, e o advogado de criptomoedas Gabriel Shapiro oferecendo parabéns, vendo isso como um marco crucial para o movimento da DeFi em direção à conformidade mainstream.
Houve também alguma discussão ligando este progresso ao aumento recente das participações em token AAVE por Stani, sugerindo que o alívio da pressão regulatória combinado com uma mudança na atitude do fundador pode ter fornecido um impulso de curto prazo ao preço do $AAVE; ao mesmo tempo, há vozes cautelosas questionando se a "narrativa de governança está sendo excessivamente dramatizada". No geral, espera-se que a conclusão da investigação da SEC melhore a credibilidade da Aave nos níveis institucional e de conformidade, mas o mercado permanece atento a se novas variáveis surgirão no ambiente regulatório subsequente.
2. O roteiro da Aave V4 desperta uma nova rodada de discussões técnicas e de governança
Contra o pano de fundo de preocupações regulatórias temporariamente dissipadas, as discussões da comunidade Aave sobre o roteiro da V4 intensificaram-se notavelmente. O foco das discussões tem sido o design proposto da Camada de Liquidez Unificada (Unified Liquidity Layer) na V4 e seu potencial de expansão em termos de funcionalidade cross-chain e isolamento de risco.
Em uma discussão relacionada, Stani enfatizou que o objetivo da V4 é melhorar ainda mais a eficiência de capital e fortalecer as capacidades de isolamento de risco no nível da arquitetura. Alguns desenvolvedores e analistas acreditam que este design pode remodelar o paradigma operacional dos protocolos de empréstimo DeFi e criar um efeito sinérgico com as soluções L2 existentes.
O feedback da comunidade mostrou uma divergência: os apoiadores veem a V4 como um marco chave para a Aave recuperar sua liderança técnica, enfatizando sua cultura enraizada em princípios orientados pela engenharia a longo prazo; enquanto os críticos estão preocupados com o cronograma de desenvolvimento estendido da V4, juntamente com os recursos da equipe e a diluição de incentivos, o que pode impactar a eficiência da execução a curto prazo. A conclusão da investigação da SEC coincidindo com as discussões da V4 aumentou ainda mais o sentimento da comunidade e pode acelerar propostas relevantes para um processo de governança mais substantivo, mas, ao mesmo tempo, o avanço da inovação precisa ser equilibrado com os riscos potenciais da migração de usuários da V3.
3. A proposta de "Alinhamento de Token AAVE" desperta intenso debate de governança
O colaborador da Aave, Ernesto, apresentou uma proposta de governança intitulada "Fase 1 de Alinhamento AAVE: Propriedade", defendendo que a DAO detenha explicitamente direitos centrais como IP do protocolo, marca, capital próprio e receita. Participantes do ecossistema Aave, incluindo porta-vozes como Marc Zeller, endossaram publicamente a proposta, chamando-a de "uma das propostas mais impactantes na história da governança da Aave".
A proposta aborda diretamente o desalinhamento de incentivos entre a Aave Labs e a DAO, exortando os detentores de tokens a se envolverem mais ativamente na governança para evitar que o valor do protocolo seja "capturado" pela equipe principal. As discussões da comunidade aqueceram rapidamente, com os apoiadores acreditando que a DAO deve "se posicionar" em momentos críticos, ou então permanecerá em uma posição passiva a longo prazo; também há vozes propondo a introdução de estruturas legais e de governança como BORG para melhorar a aplicação prática da governança on-chain.
Visões opostas também existem. Alguns participantes estão preocupados que uma postura de governança excessivamente agressiva possa levar à perda de colaboradores principais, citando exemplos históricos de projetos como Compound como contos de advertência. O investidor Haseeb e outros apontaram, de uma perspectiva de mercado, que a relação Preço/Vendas (P/S) da AAVE saltou para cerca de 25x, refletindo a precificação do mercado de expectativas para o "alinhamento de governança".
Esta proposta destaca mais uma vez a tensão de longa data entre token e capital próprio em projetos DeFi, vista por alguns na comunidade como um caso chave que pode impactar todo o paradigma de governança DeFi, mas seu caminho de progressão ainda precisa ser cuidadosamente gerenciado para mitigar riscos divisivos.
4. Conflito interno da equipe fundadora do projeto $KLED exposto, rotulado como um típico "Rug Case"
Anteriormente, o projeto $KLED emitido na plataforma de conceito "ICM" do ecossistema Solana, Believe, tornou-se recentemente o foco da atenção pública devido a conflitos internos dentro da equipe fundadora.
O fundador do projeto, Avi Patel, acusou o ex-parceiro Ben Pasternak de violar compromissos estabelecidos ao vender continuamente milhões de tokens $KLED durante uma atualização crítica do projeto antes e depois, e durante uma janela de baixa liquidez, reduzindo sua participação de aproximadamente 6% para perto de 2%.
Em uma declaração pública, Avi detalhou múltiplas tentativas de coordenar uma redução nas participações via OTC, mas sem sucesso, e acusou a outra parte de uma falta de comunicação de longo prazo, considerou o comportamento "inaceitável" e até pediu a outros projetos da indústria que evitassem a colaboração. O feedback da comunidade foi esmagadoramente negativo, com vários líderes de opinião declarando abertamente que o $KLED incorporava "quase todas as características típicas da fraude deste ciclo" e descreveram-no como o "teste de QI mais fácil", aconselhando os detentores a sair o mais rápido possível.
Alguns comentários foram sarcásticos, apontando que o preço do projeto historicamente "resistiu ao FUD" várias vezes, mas o evento em si amplificou ainda mais uma crise de confiança em projetos meme e pequenos projetos em relação à transparência da equipe, compromissos de lock-up e estruturas de governança. Este incidente pode levar a comunidade a aumentar as demandas sobre o comportamento da equipe e a divulgação de informações, enquanto expõe a vulnerabilidade estrutural de pequenos projetos em um ciclo de mercado fraco.
II. Desenvolvimentos do ecossistema mainstream
1. Ecossistema Solana: Exploração institucional e controvérsia de equidade em paralelo
① Colosseum introduz o contrato de investimento STAMP, explorando um novo caminho para a propriedade tokenizada
O ecossistema Solana está acelerando em direção a uma estrutura de financiamento e emissão mais institucionalizada. O acelerador Colosseum introduziu um novo contrato de investimento chamado STAMP (Solana Tokenized Asset Management Protocol), visando fornecer aos fundadores de criptomoedas um caminho claro da captação de recursos privada à emissão pública de tokens através da MetaDAO, enquanto oferece aos investidores e detentores de tokens uma propriedade mais vinculativa e proteção de mercado.
O STAMP visa simplificar os processos legais e operacionais entre a emissão privada e pública, permitindo que investidores de varejo participem de projetos em um estágio mais maduro com informações mais completas. O feedback geral da comunidade tem sido altamente positivo, com muitos desenvolvedores e investidores chamando-o de "inovação de infraestrutura orientada para o futuro", acreditando que ajudará a fortalecer a posição de liderança da Solana em capital próprio tokenizado e mecanismos de emissão justa. No entanto, há discussões apontando que sua eficácia real ainda depende da governança e do desempenho operacional da MetaDAO.
② Processo da pump.fun contra a Solana Foundation vê novo desenvolvimento
Por outro lado, a disputa legal em torno da plataforma de lançamento de meme coin pump.fun continua a escalar. Em um desenvolvimento recente, o autor foi autorizado a alterar a reclamação, alegando que a pump.fun, sob o disfarce de mecanismos aparentemente automatizados, favorecia estruturalmente usuários privilegiados que detinham a infraestrutura Solana e a ferramenta de sequenciamento de transações Jito, extraindo assim sistematicamente valor de usuários regulares.
A reclamação atualizada enfatiza que a plataforma, sob a fachada de "sem permissão" e "lançamento justo", abriga mecanismos ocultos que desfavorecem participantes comuns. As discussões da comunidade aqueceram rapidamente: alguns veem isso como um sinal de que o risco sistêmico em plataformas de lançamento de meme está sendo exposto, potencialmente levando a requisitos mais rigorosos de transparência e divulgação; enquanto outros acreditam que este caso testará diretamente a narrativa de descentralização da Solana e as capacidades de governança do ecossistema.
A curto prazo, o processo pode aumentar a incerteza legal e impactar a confiança do usuário de varejo; no entanto, também pode pressionar pelo surgimento de ferramentas de lançamento e transação mais justas e verificáveis dentro do ecossistema.
2. Ecossistema Base: Padrões de pagamento iterando continuamente
O ecossistema Base viu atualizações na camada de infraestrutura de pagamento. O padrão de pagamento nativo da internet x402 na cadeia Base lançou a versão V2. Após incorporar uma quantidade significativa de feedback da comunidade, adicionou suporte para pagamentos multi-cadeia e fiduciários, mecanismos de extensão, descoberta automática de API, roteamento dinâmico, um design de cabeçalho HTTP mais moderno e um SDK modular.
Mantendo a compatibilidade retroativa com a V1, a versão V2 desacopla a especificação, o SDK e os facilitadores para se adaptar a mais redes e cenários de transporte. A resposta geral da comunidade tem sido positiva, com muitos desenvolvedores acreditando que esta atualização simplifica significativamente casos de uso como pagamentos de garantia e APIs multi-inquilino, ajudando a impulsionar a adoção mainstream da Base no espaço de pagamento.
Estruturalmente, a iteração contínua do x402 está reforçando o posicionamento da Base como um hub de pagamento Ethereum L2, mas seu impacto a longo prazo ainda depende do progresso real de implantação dos facilitadores e da adoção pelo ecossistema.
3. Mercados de previsão: Aceleração da tendência de ferramentas
Os usuários da plataforma de mercado de previsão Polymarket introduziram uma ferramenta auxiliar chamada PolymarketScan, que fornece aos traders capacidades de análise e monitoramento de mercado mais intuitivas, ajudando os usuários a filtrar e rastrear rapidamente contratos de eventos.
O feedback geral da comunidade tem sido positivo, com muitos traders acreditando que esta ferramenta reduziu significativamente os custos de coleta de informações e melhorou a eficiência no "surf de mercado" durante eventos quentes. Ao mesmo tempo, houve discussões apontando que a popularidade da ferramenta reflete indiretamente a inadequação das funções nativas de pesquisa e análise da Polymarket, potencialmente levando a plataforma a acelerar o desenvolvimento de recursos semelhantes.
4. Trilha Perp DEX: Da exchange para a infraestrutura
① Lighter: Equilibrando o avanço do produto e a pressão de execução
Na trilha de contrato perpétuo, a Lighter revelou durante um AMA no Japão que seu tempo de TGE pode ser adiado para 2026 ("Natal" referindo-se à temporada de férias geral), e a tokenomics deve ser anunciada dentro de semanas. A plataforma está avançando um mecanismo de margem cruzada universal e um novo mercado spot, e o lançamento do suporte a meme coin dependerá do sentimento da comunidade. O fundador Vlad did não forneceu um cronograma específico, mas sugeriu uma lógica de M&A persistente.
A resposta da comunidade foi mista: alguns usuários expressaram decepção com o atraso do lançamento do token, mas também reconheceram a estratégia "produto em primeiro lugar"; o mercado está se concentrando em sua próxima conversa pública com um parceiro da Dragonfly, esperando receber um roteiro mais claro.
Simultaneamente, algumas baleias da Lighter forneceram feedback sobre atrasos de execução durante períodos de alta volatilidade: embora o atraso mediano seja de cerca de 325ms, a latência de cauda pode chegar a vários segundos ou até 10 segundos, e há latência no WebSocket. A equipe respondeu que realizou múltiplas otimizações, mas ainda há espaço para melhorias. A comunidade no geral vê isso como uma discussão construtiva e acredita que, se resolvida rapidamente, ajudará a aumentar a atratividade para traders de alta frequência e profissionais.
② Ecossistema Hyperliquid: Avanços intensivos de produto
O ecossistema Hyperliquid tem estado ativo recentemente. O protocolo Felix lançou contratos perpétuos de prata e gás natural no HIP-3 (anteriormente o ouro havia sido lançado), expandindo ainda mais a categoria de negociação de commodities, e a comunidade começou a discutir se deve introduzir urânio e outros subjacentes em seguida.
Simultaneamente, um proeminente detentor de HYPE, NMTD, criticou publicamente a Binance por seu comportamento de pressão de venda contínua, rotulando-a como um "parasita da indústria". Tais comentários ganharam ressonância significativa dentro da comunidade, enfatizando ainda mais a vantagem de transparência dos locais de negociação descentralizados, mas também expondo o impacto real da CEX na descoberta de preços.
Na frente de governança, a Hyper Foundation propôs, a ser confirmada por votação de validadores, uma queima permanente de HYPE do fundo de auxílio (a parte dos tokens que é irrecuperável). A votação está agendada para 21–24 de dezembro, e a comunidade geralmente vê isso como uma notícia de alta deflacionária, potencialmente aumentando as expectativas de escassez do HYPE.
Além disso, a Trove lançou o Programa de Pontos da Temporada 1, baseado no snapshot de 5 de dezembro, aberto para reivindicação para usuários de Trove, Hyperliquid, Unit, Kinetiq, Hyperlend, Felix e detentores de Hypurr. Os pontos podem estar ligados ao $TROVE no futuro, impulsionando a atividade do ecossistema relacionada a RWA e negociação de colecionáveis.
A Variational confirmou que o mecanismo de pontos será lançado no Q4, com a participação atual na competição ainda relativamente baixa (o Nível Prata requer apenas US$ 5 milhões de volume de negociação mensal). O entusiasmo da comunidade pelo farming está aumentando visivelmente, com alguns usuários vendo-o como uma potencial nova oportunidade pós-Lighter.
Enquanto isso, a HypurrFi anunciou uma colaboração com a Euler Finance para implantar a pilha completa de empréstimos Euler (cobrindo Euler Lending, Swap e Earn) na HyperEVM. A comunidade chama isso brincando de "Mewler", acreditando que esta combinação melhora significativamente a eficiência de capital para os traders, remodelando o cenário de empréstimos da HyperEVM.
5. Outros: Projetos do ecossistema MegaETH
Dentro do ecossistema MegaETH, o projeto BRIX lançou um produto de rendimento soberano visando mercados emergentes, começando com uma stablecoin chamada iTRY indexada à Lira Turca. Eles afirmam alcançar cerca de 40% de rendimento real através da tokenização de um fundo de mercado monetário e planejam expandir para o mercado forex no futuro.
O projeto enfatiza sua composibilidade e acessibilidade global, com a comunidade otimista sobre trazer o rendimento real da TradFi para o sistema DeFi, formando um potencial ciclo de rendimento composto. No entanto, este modelo ainda precisa abordar a incerteza regulatória e o risco cambial. A BRIX planeja abrir para uso de investidores elegíveis após o lançamento oficial da MegaETH.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

