O Pentágono e o Mercado Sentenciaram Simultaneamente a Anthropic | Relatório da Noite da Rewire News
O DOJ caracterizou qualitativamente a Anthropic como um "risco inaceitável à segurança nacional" em um documento de 40 páginas, enquanto no mesmo dia dados da Axios mostraram que a participação de mercado empresarial da Anthropic havia superado a da OpenAI. O governo está punindo-a em princípio, enquanto o mercado está recompensando seu produto.
1|DOJ caracteriza a Anthropic como um "risco inaceitável", mas clientes empresariais estão votando com suas carteiras
Os EUA. O Departamento de Justiça apresentou um documento de 40 páginas ao tribunal federal do Distrito Norte da Califórnia na terça-feira, afirmando que a Anthropic tem a capacidade de "desativar ou modificar tecnologia em tempos de guerra de acordo com seu interesse", assim representando um "risco inaceitável" para a cadeia de suprimentos de defesa nacional. O documento usou o termo "Departamento de Guerra", um termo preferido da administração Trump, redefinindo a cláusula de ética técnica da Anthropic como uma vulnerabilidade estratégica. Audiência em 24 de março.
No mesmo dia, segundo a Axios, a participação de gastos em IA empresarial da Anthropic subiu de menos de 40% no início de dezembro para cerca de 40% atualmente, enquanto a OpenAI caiu de 50% para 27%. A Anthropic tem uma receita anualizada de $19 bilhões, a OpenAI $25 bilhões, mas de acordo com estimativas da Epoch AI, a taxa de crescimento anual da Anthropic é quase três vezes maior que a da OpenAI e está a caminho de superá-la até o meio do ano.
A manhã relatou o apoio da indústria à Anthropic em documentos judiciais. A atualização da noite foi a resposta oficial do governo e os dados de mercado que surgiram no mesmo dia. Ambos os "julgamentos" chegaram simultaneamente, apontando em direções completamente opostas. O governo está dizendo que "uma empresa de IA focada em resultados é um risco de segurança", enquanto os clientes empresariais estão dizendo que "uma empresa de IA focada em resultados é um fornecedor mais confiável."
(Fonte: Bloomberg / Axios / Epoch AI / Al Jazeera)
2|NVIDIA GTC Dia Três, Jensen Huang Pessoalmente Hospeda Encontro de Campanha de Código Aberto
O último dia do GTC não é sobre hardware, mas sobre o ecossistema. Jensen Huang pessoalmente presidiu uma mesa-redonda sobre modelos abertos, com o fundador da LangChain, Harrison Chase, representantes da A16Z, AI2, Cursor e Thinking Machines Lab sentados em frente a ele. A questão central em discussão era se modelos abertos podem alcançar os de código fechado de ponta.
Uma ação mais concreta foi a formação da Coalizão Nemotron. Essa aliança reúne oito instituições: Cursor, LangChain, Mistral AI, Perplexity, Black Forest Labs, Reflection AI, Sarvam e Thinking Machines Lab. O primeiro projeto é um modelo básico desenvolvido em conjunto pela Mistral e pela NVIDIA, treinado na DGX Cloud e lançado para o ecossistema de código aberto.
Na segunda-feira, falamos sobre especificações de hardware; na terça-feira, discutimos a grade de inferência; na quarta-feira, abordamos a aliança de código aberto. Durante esses três dias, a NVIDIA não está apenas construindo um negócio de chips, mas criando um ecossistema completo de IA baseado em seus próprios recursos computacionais. A implicação subjacente da Aliança de Modelos Abertos é que todos os participantes devem operar com o poder computacional da NVIDIA.
(Fonte: NVIDIA Newsroom / Tom's Hardware / TechCrunch)
3|A Mistral Faz Ondas no GTC, Forge Capacita Empresas a Treinar Seus Próprios Modelos do Zero
De acordo com o TechCrunch, a Mistral revelou a plataforma Forge no GTC, permitindo que empresas treinem modelos personalizados do zero usando a biblioteca de modelos de pesos abertos da Mistral. Os clientes iniciais incluem Ericsson, a Agência Espacial Europeia e o DSO de Cingapura. Foi lançado simultaneamente o Mistral Small 4 com uma arquitetura MoE de 119B parâmetros, com apenas 6B de parâmetros ativados, sob a licença Apache 2.0, alcançando uma velocidade de inferência 40% mais rápida que seu antecessor.
A lógica do Forge é completamente oposta ao modelo de API da OpenAI e da Anthropic. A última vende inferência em caixa-preta, enquanto o Forge vende controle de ponta a ponta, desde os dados até os pesos. Para clientes sensíveis à soberania na Europa e na Ásia, a frase "Eu possuo o modelo" é mais valiosa do que pontuações de desempenho.
(Fonte: TechCrunch / VentureBeat / Dataconomy)
4|Demissões em IA Mudam de Eventos Singulares para um Modelo de Indústria
De acordo com a Fortune, analistas preveem que Zuckerberg está agora "terminando o que Dorsey começou." No final de fevereiro, Jack Dorsey demitiu 40% dos funcionários da Block (4.000 pessoas), prevendo que "a maioria das empresas tomará a mesma decisão estrutural dentro de um ano." Duas semanas depois, a Atlassian cortou 1.600 empregos, com mais de 900 em funções de P&D. O CEO Mike Cannon-Brookes afirmou que "fingir que a IA não muda o conjunto de habilidades e o número de empregos necessários é desonesto." O plano da Meta de demitir 20% de sua força de trabalho, cerca de 16.000 pessoas, surgiu na semana passada.
De 2026 até agora, mais de 55.000 trabalhadores da indústria de tecnologia foram demitidos. O modelo de Dorsey é a versão mais radical, cortando quase metade da força de trabalho, resultando em um aumento de 17% no preço das ações, indicando uma resposta positiva do mercado. Quando demissões se tornam sinônimos de "transformação da IA", a substituição dos custos de mão de obra por recursos computacionais não é mais uma decisão isolada, mas um reinício estrutural sendo replicado em toda a indústria.
(Fonte: Fortune / TechCrunch / Bloomberg)
Também vale a pena saber ↓
Bitrefill confirma a violação do grupo Lazarus da Coreia do Norte, 18.500 registros de compras vazados. De acordo com a CoinDesk, o ataque começou com uma credencial antiga no laptop de um funcionário, permitindo que o atacante acessasse o ambiente de produção e roubasse fundos da carteira quente. A Bitrefill afirmou que cobrirá as perdas com fundos operacionais. A vulnerabilidade de segurança da infraestrutura cripto não estava na blockchain, mas no computador do funcionário que não foi desativado prontamente. (Fonte: CoinDesk / Bitcoin Magazine)
O ETF de Bitcoin viu quase $1 bilhão em entradas desde 9 de março, com o BTC se consolidando em torno de $74.000. O preço subiu 12% durante o mesmo período, mas os dados on-chain mostram um aumento nas entradas de exchanges com pressão de venda perto do nível de resistência de $75.000. O Bitcoin Core lançou a versão beta v31.0rc1 na quarta-feira. (Fonte: Fortune / CoinGecko)
O setor de robótica levantou mais de $12 bilhões em uma única semana, com expectativa de ultrapassar $200 bilhões até 2026. O número de rodadas de financiamento em IA acima de $100 milhões geradas nas primeiras duas semanas e meia de março superou qualquer período comparável na história do capital de risco. O capital está mudando de modelos de linguagem para automação no mundo real. (Fonte: Rastreador de Financiamento de IA)
A decisão da taxa de juros do FOMC será anunciada às 2 da manhã. horário de Pequim amanhã. O mercado espera que a taxa permaneça inalterada em 3,5%-3,75% (probabilidade acima de 92%), com foco no gráfico de pontos e na redação da coletiva de imprensa de Powell. O mandato de Powell termina em 15 de maio, marcando sua penúltima coletiva de imprensa como presidente do Fed. (Fonte: CNBC / Kiplinger)
O Google Gemini teve um crescimento de 258% ano a ano em usuários pagos, superando os 200% do Claude. No entanto, no mercado empresarial, a Anthropic está ampliando a diferença. A competição em IA entre os segmentos de consumo e empresarial está evoluindo para duas batalhas distintas. (Fonte: Axios / UCStrategies)
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

