A decisão da Suprema Corte sobre tarifas é iminente, Trump está à beira da derrota?

By: blockbeats|2026/03/29 22:11:16
0
Compartilhar
copy
Título original: "Decisão da Suprema Corte sobre tarifas se aproxima, Trump avisa frequentemente, ele sente a derrota?"
Autor original: Long Yue, Wall Street News

O destino da icônica política tarifária da administração Trump depende de uma decisão chave da Suprema Corte dos EUA. Apesar das tentativas de altos funcionários dos EUA de minimizar o potencial revés legal, as observações cada vez mais ansiosas do presidente Trump, combinadas com as previsões amplamente compartilhadas pelo mercado e analistas, apontam para uma possibilidade cada vez mais clara: o governo pode perder este processo, e as medidas corretivas subsequentes serão muito mais complexas do que os funcionários descreveram.

Esta decisão, prevista para ser anunciada em janeiro do próximo ano, gira em torno da determinação se o governo tem o direito de impor "tarifas espelho" de base ampla sob o International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Recentemente, Trump tem sido vocal nas redes sociais, afirmando que "forças malignas que odeiam a América estão lutando contra s na Suprema Corte" e instando os juízes a "fazerem a coisa certa pela América". Esta rara declaração foi interpretada pelo mercado como um sinal de suas profundas preocupações sobre suas políticas serem derrubadas.

Em 6 de novembro deste ano, Trump também disse aos repórteres que, se ele perdesse este litígio na Suprema Corte, isso "daria um golpe devastador em nosso país". Trump disse: "Se for esse o caso, teremos que criar um segundo plano".

Em contraste com a ansiedade de Trump, os membros do gabinete mostraram uma atitude confiante. O Secretário do Tesouro Benson alertou na terça-feira (16 de dezembro) que derrubar as tarifas "prejudicaria a segurança nacional" porque "segurança econômica é segurança nacional". No entanto, ele também afirmou que o governo tem "muitas outras maneiras de aumentar a receita".

Approaching Risk of Defeat: Anxious President vs. "Calm" Cabinet

Atualmente, o mercado não tem um alto nível de confiança na vitória da administração Trump no processo tarifário. De acordo com um relatório divulgado pelo Goldman Sachs em 16 de dezembro, com base nas perguntas dos juízes durante a sustentação oral em novembro, é "altamente provável" que a Suprema Corte julgue a maioria das tarifas impostas este ano como ilegais no início do próximo ano. Essa visão também se reflete nas expectativas generalizadas dos mercados de previsão.

Os dois casos principais atualmente perante a Suprema Corte, "Learning Resources Inc. v. Trump" e "V.O.S. Selections Inc. v. Trump", desafiam a questão central de saber se o Presidente cruzou as fronteiras constitucionais ao usar o IEEPA para exercer o poder de tributação exclusivo do Congresso.

Diante do risco iminente de derrota, as declarações públicas dentro da Casa Branca mostram um contraste gritante. A retórica de Trump está cheia de urgência, enquanto funcionários como o Secretário do Tesouro Benson estão tentando transmitir uma mensagem ao mundo exterior: mesmo no pior cenário, o governo ainda tem planos de contingência.

Ao enfatizar a segurança nacional, o governo Bezent também reconhece a existência de soluções alternativas, sugerindo que o governo está preparado para um possível revés. No entanto, essa postura publicamente calma, em contraste com sua alegação em documentos judiciais de que derrubar as tarifas desencadearia um "desastre financeiro", é impressionante.

The Challenge of the "B Plan": Alternative Solutions Face Legal Hurdles

Apesar de funcionários do governo afirmarem que poderiam facilmente mudar para outras regulamentações comerciais para reconstruir o sistema tarifário, especialistas jurídicos e analistas apontam que este caminho está cheio de espinhos. Segundo o Politico, qualquer solução alternativa enfrentaria novos obstáculos legais e políticos, tornando o processo longe de ser tranquilo.

Duas principais ferramentas legais às quais o governo poderia recorrer têm limitações significativas:

Seção 122 do Trade Act de 1974: Esta disposição autoriza o presidente a impor uma tarifa máxima de 15% em resposta a uma "ameaça grave à segurança nacional, relações internacionais ou balanço de pagamentos internacionais". Isso poderia substituir temporariamente a tarifa base atual de 10%, mas o problema é que, primeiro, a tarifa deve ser "não discriminatória", o que contradiz a prática da administração Trump de chegar a acordos de isenção com países específicos; e segundo, seu período de vigência é de apenas 150 dias, a menos que seja estendido pelo Congresso, o que é quase impossível no ambiente político atual.

Seção 338 do Tariff Act de 1930: Esta disposição permite que o presidente imponha uma tarifa máxima de 50% sobre países que discriminam o comércio dos EUA. No entanto, esta disposição nunca foi usada desde sua promulgação, e suas questões legais não foram testadas no tribunal. Uma disputa chave é se o presidente deve primeiro ter uma investigação pela Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) antes de tomar medidas. Se uma investigação for necessária, levará um tempo significativo, tornando a substituição tarifária imediata inviável.

O professor de direito Timothy Meyer disse ao Politico que, embora o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA normalmente respeite o poder executivo na interpretação da lei tarifária, cada passo dado para implementar essas soluções alternativas poderia desencadear novos litígios.

Goldman Sachs Prediction: Tariff Rates May Fall, Long Road to Billion-Dollar Refunds

Para os investidores, o impacto mais direto é a mudança nos custos tarifários. O relatório do Goldman Sachs prevê que, se as tarifas do IEEPA forem derrubadas, o risco "se inclinará para rates mais baixas".

O analista do banco, Alec Phillips, aponta que mesmo que o governo recorra à Seção 122 como medida temporária, o teto tarifário de 15% significa que as tarifas mais altas impostas a certos parceiros comerciais (como a Índia, com taxas de até 50%) terão que ser reduzidas. Além disso, conduzir investigações demoradas e complexas para taxar tarifas mais altas em países específicos através da Seção 301 torna investigações abrangentes sobre todos os parceiros comerciais inviáveis na prática.

O Goldman Sachs prevê que, até o final de 2026, a taxa tarifária efetiva nos Estados Unidos diminuirá em cerca de 2 pontos percentuais em relação ao seu nível atual.

Além disso, uma derrota legal também desencadearia uma questão significativa em relação aos reembolsos tarifários. O Goldman Sachs estima que o governo coletou cerca de 130 bilhões de dólares em tarifas através do IEEPA e ainda está aumentando a um ritmo de cerca de 20 bilhões de dólares por mês. Empresas (como a Costco) entraram com processos para garantir que recebam reembolsos. No entanto, o processo de reembolso pode ser longo e exigir mais ações legais. Segundo o Politico, o governo está intensificando seus esforços para depositar a receita tarifária no Tesouro dos EUA, visto como um movimento para tornar mais difícil para as empresas obterem reembolsos.

Preço de --

--

Political and Diplomatic Reputation Dual Test

Um fracasso legal também trará sérias consequências políticas e diplomáticas para a administração Trump.

Na frente diplomática, muitos "acordos comerciais" alcançados sob a ameaça de tarifas do IEEPA não são juridicamente vinculativos por si mesmos. Uma vez que a base tarifária é abalada, governos estrangeiros podem exigir renegociação, retirar concessões anteriores, testando a capacidade de negociação e a credibilidade do governo.

Internamente, a credibilidade dos funcionários do governo sofrerá. Vários funcionários, incluindo [nome], afirmaram anteriormente em documentos judiciais que derrubar as tarifas levaria os EUA a uma "turbulência doméstica e internacional". Se tal cenário não se materializar após a derrota, eles enfrentarão acusações de enganar o tribunal e o público. Isso também colocará os legisladores republicanos em uma posição embaraçosa antes das eleições de meio de mandato de 2026, tendo que fazer uma escolha difícil entre apoiar uma política tarifária impopular (oposta por cerca de dois terços dos americanos) e se distanciar de Trump.

Original Article Link

Você também pode gostar

Populares

Últimas notícias sobre cripto

Leia mais