O volume de transações dispara 60 vezes: Como a infraestrutura financeira de última geração está definindo o preço do petróleo
Na madrugada de 9 de março, a situação se agravou no Irã. A CME fechou, a ICE fechou e todas as principais bolsas de futuros do mundo encerraram suas atividades. O próximo preço oficial do petróleo bruto só será divulgado na abertura do mercado na segunda-feira de manhã, após uma espera de várias horas.
No entanto, o contrato de petróleo bruto CL-USDC na Hyperliquid não esperou. Naquele dia, o volume de negociação desse contrato perpétuo na cadeia de blocos disparou de US$ 21 milhões por dia para mais de US$ 1,2 bilhão. Os operadores, durante o período em que os mercados tradicionais estavam fechados, utilizaram um protocolo em cadeia para avaliar instantaneamente o risco geopolítico.
Esse evento foi saudado pela comunidade de criptomoedas como mais uma vitória para o DeFi. Mas poucos fizeram uma pergunta mais fundamental: quando os mercados externos estão fechados, de onde vem o preço de câmbio na cadeia?
Quando não há preços de referência externos, de onde vem o preço?
A Trade.xyz é a maior provedora de contratos perpétuos de ativos tradicionais na Hyperliquid, operando no protocolo HIP-3, e é responsável por 90% do total de posições em aberto do HIP-3. O S&P 500, o Nasdaq 100, o petróleo bruto WTI, o ouro, a prata e as ações sul-coreanas podem ser negociados 24 horas por dia, 7 dias por semana, nesta plataforma. No entanto, a lógica de precificação dos contratos perpétuos é totalmente diferente da negociação à vista. O preço nas bolsas à vista é determinado pela negociação direta entre compradores e vendedores, enquanto os contratos perpétuos exigem uma “âncora” para indexar o preço do contrato ao preço real do ativo subjacente. Esta âncora é o oráculo.

No mercado tradicional de futuros, a referência para a formação dos preços é a própria bolsa. O preço dos contratos futuros de petróleo bruto da CME é o preço do petróleo, sem necessidade de referência adicional. No entanto, os contratos da Trade.xyz são executados na cadeia Hyperliquid, sem conexão direta com o mecanismo de correspondência de Chicago. Quando a CME está aberta, o oráculo da Trade.xyz consulta diretamente a cotação de preços da CME, o que não representa um desafio técnico. O verdadeiro desafio surge após o fechamento da CME.
A solução da Trade.xyz consiste em fazer com que o oráculo extraia informações de seu próprio livro de ordens. O sistema calcula uma “diferença de preço de impacto”; em termos simples: se alguém estiver comprando uma grande quantidade agora, quanto mais alto ficará o preço médio em comparação com o preço atual? Se alguém estiver vendendo uma grande quantidade, qual será a redução no preço? Esse desvio reflete o desequilíbrio entre a oferta de compra e a oferta de venda na carteira de ordens. O oráculo soma esse desvio ao preço atual para obter um “preço-alvo” e, em seguida, utiliza uma função de decaimento para fazer com que o preço atual converja gradualmente para o preço-alvo.
A palavra-chave é “devagar”. O oráculo é atualizado a cada 3 segundos, mas, a cada vez, apenas ajusta uma pequena parte da diferença entre o preço atual e o preço-alvo. Essa velocidade de deslocamento é controlada por uma constante de tempo. Quanto maior for a constante de tempo, mais lento será o oráculo, mais difícil será manipulá-lo, mas também menos capaz ele será de refletir o sentimento real do mercado.
Nos primeiros tempos do Trade.xyz, essa constante de tempo estava definida em 8 horas. Em novembro de 2025, esse parâmetro foi reduzido para 1 hora. A razão para a redução estava relacionada ao dinheiro real dos traders: A Trade.xyz calcula a taxa de financiamento a cada hora. O oráculo responsável por monitorar o preço real era muito lento, fazendo com que os traders lucrativos fossem continuamente prejudicados pela taxa de financiamento.
Conforme mostra a linha vermelha no gráfico abaixo, mesmo após 8 horas, se você estiver comprado em petróleo bruto e a direção estiver correta, mas o oráculo demorar 8 horas para se alinhar ao preço real, durante essas 8 horas o preço nunca atingiu sua meta (preço real), e seus ganhos foram significativamente reduzidos pela taxa de financiamento.
Depois que o parâmetro foi reduzido para 1 hora, o preço levou apenas 5 horas para atingir o nível esperado (linha azul). O preço pode confirmar sua avaliação mais rapidamente, resultando em menos pagamentos de taxa de financiamento em comparação com o passado.

No entanto, um oráculo mais rápido também traz novos riscos. Se o oráculo ficar fora do ar por 6 horas e depois se recuperar repentinamente, de acordo com a fórmula, ele saltaria para 99,7% do preço-alvo de uma só vez. Esse aumento repentino nos preços pode provocar liquidações em massa. A solução da Trade.xyz foi incluir uma válvula de segurança: independentemente do tempo realmente decorrido, a diferença máxima permitida para cada atualização é de 6 minutos. Mesmo que o oráculo fique fora do ar e depois volte a funcionar, o preço só poderá recuperar gradualmente.
Gaiola, Âncora Pesada e Laca de Segunda-feira de Manhã
O sistema de precificação Oracle resolveu o problema de "como fazer lances nos fins de semana". Mas surgiu outro problema: até que ponto o preço pode oscilar livremente?
A Trade.xyz criou uma "gaiola" para cada contrato. O preço de referência está limitado a uma determinada faixa percentual acima e abaixo do último preço de fechamento externo. Essa porcentagem é igual ao inverso da alavancagem máxima. Com uma alavancagem máxima de 20x para o contrato de petróleo bruto, a faixa de variação é de 5% acima e abaixo do preço de fechamento. Se o petróleo bruto fechou a US$ 100 na sexta-feira, o preço de referência do fim de semana só poderá oscilar entre US$ 95 e US$ 105. Se o limite for atingido, as negociações são suspensas imediatamente.

Suspensão das negociações de fim de semana dos contratos futuros de petróleo bruto no início de março
Em um fim de semana normal, esse mecanismo funciona bem. Uma variação de 5% é suficiente para absorver a maioria das flutuações noturnas. No entanto, eventos geopolíticos como o ocorrido em 9 de março levariam o preço diretamente ao limite da faixa de variação. Todas as informações do mercado estão desatualizadas e, quando a CME abrir na segunda-feira, se o preço real subir 8%, haverá uma enorme diferença. Quem está vendido é liquidado instantaneamente, e os formadores de mercado sofrem perdas porque não conseguem se proteger gradualmente.
Em março de 2026, a Trade.xyz implementou o “Price Discovery Boundary v2” no contrato de petróleo bruto. Principal mudança: o tamanho da gaiola permanece o mesmo, mas a gaiola pode se mover. Quando o preço do oráculo atinge a marca de 90% do limite atual, o sistema reancora o centro da área de variação ao valor limite, traçando uma nova área de variação do mesmo tamanho em torno do novo ponto de ancoragem. A reancoragem pode ocorrer em cada direção até duas vezes.

Para dar valores específicos: a gaiola inicial custa entre US$ 95 e US$ 105. Quando o oráculo atinge US$ 104,50, é acionado um reajuste, alterando o intervalo para US$ 99,75 a US$ 110,25. Outro gatilho faz com que o valor passe de US$ 104,74 para US$ 115,76, que é o ponto final. A partir de US$ 100, o intervalo máximo de variação se estende até aproximadamente US$ 115,76.
Esse modelo garante que a faixa de volatilidade instantânea, a qualquer momento, permaneça em 5%, mantendo inalterado o modelo de risco do formador de mercado. Além disso, a reancoragem significa que o sistema “reconhece” o movimento de preços que já ocorreu, reduzindo o risco de gap na abertura da segunda-feira. No entanto, a contrapartida é clara: uma posição comprada com preço de liquidação em -8%, que era totalmente segura na v1 (já que o preço não poderia chegar a -8%), pode agora entrar na zona de liquidação após uma reancoragem para baixo na v2. A Trade.xyz optou por implementar inicialmente a versão 2 em dois contratos de petróleo bruto e decidirá sobre a adoção em outros casos após analisar os resultados.
Outro componente essencial do sistema de preços é a taxa de financiamento. A taxa de financiamento funciona como um elástico que vincula o preço do contrato perpétuo ao preço do oráculo: quando o preço de referência está acima do preço do oráculo, os compradores pagam aos vendedores; quando está abaixo, os vendedores pagam aos compradores. A fórmula da taxa de financiamento da Trade.xyz segue a estrutura da maioria das corretoras de criptomoedas, mas com um fator de escala de 0,5 aplicado antecipadamente.

Esse fator de 0,5 foi calibrado para ativos tradicionais. A taxa básica de financiamento anualizada para contratos perpétuos de criptomoedas gira em torno de 11%, refletindo o custo puro da alavancagem, o que é razoável para ativos como o Bitcoin, que não pagam dividendos. No entanto, no caso de ações e commodities, o custo real de manutenção está próximo da SOFR mais 1 a 2 pontos percentuais, ou seja, aproximadamente 5% a 6%. A multiplicação por 0,5 reduz a taxa básica anualizada de 11% para cerca de 5,5%, alinhando-a com os ativos tradicionais. Esse ajuste é particularmente crucial nos finais de semana: o fator de escala reduz pela metade a taxa de financiamento durante os finais de semana e, em conjunto com um oráculo de constante de tempo de 1 hora, permite que os traders bem posicionados retenham a maior parte de seus lucros.
Diferentes ativos, diferentes fluxos de processamento
Os metais preciosos possuem mercados à vista globais bastante ativos. Os preços externos do ouro, da prata, da platina e do paládio são obtidos diretamente das cotações à vista, evitando problemas relacionados à rolagem de contratos futuros. No entanto, como o petróleo bruto e os metais industriais não possuem uma cotação à vista unificada, a Trade.xyz só pode utilizar os contratos futuros da CME como base para a determinação dos preços. Os contratos futuros têm datas de vencimento, o que exige que o sistema mude, a cada mês, do contrato do mês atual para o contrato do mês seguinte. A questão surge porque os preços dos dois contratos costumam ser diferentes. Os custos de armazenamento e as expectativas em relação à oferta e à demanda podem fazer com que o preço do contrato de vencimento mais distante seja mais alto do que o do contrato de vencimento mais próximo. Se ocorrer um salto nos preços durante a transição, as posições podem sofrer flutuações nos lucros e prejuízos não realizados, o que pode desencadear liquidações indevidas.
A abordagem adotada pela Trade.xyz consiste em uma transição gradual ao longo de 5 dias de negociação: do 5º dia útil de cada mês até o 10º dia útil, sendo que o preço do oráculo é a média ponderada dos contratos do mês mais próximo e do mês mais distante, com a ponderação variando linearmente a cada dia.

A precificação do contrato de índice acrescenta mais uma camada de complexidade. O XYZ100 acompanha o Nasdaq 100, mas os futuros do Nasdaq da CME são negociados praticamente 24 horas por dia (5 dias x 23 horas), oferecendo uma referência de preço mais ampla do que o mercado à vista. Inicialmente, a Trade.xyz extrapolou o preço à vista a partir do preço dos contratos futuros, aplicando uma taxa de desconto de 4% para eliminar os custos de manutenção. No entanto, esse valor fixo sofreria variações durante os aumentos das taxas de juros pelo Fed. A solução v2, lançada em fevereiro de 2026, passou a utilizar um cálculo dinâmico: utiliza-se diretamente o valor do índice à vista na abertura do mercado norte-americano e calcula-se a taxa de desconto implícita a partir da diferença entre os contratos futuros e o preço à vista; essa taxa de desconto é então utilizada para recalcular o preço à vista durante o período pós-mercado.
Há também um caso especial: Ações sul-coreanas. A Trade.xyz listou a Samsung Electronics, a SK Hynix e a Hyundai Motors, empresas que são negociadas na bolsa de valores coreana e cujas cotações são expressas em won coreano. O oráculo precisa aplicar uma conversão da taxa de câmbio entre o dólar americano e o won sul-coreano à cotação original. Os lucros e prejuízos dos detentores refletem tanto as flutuações do preço das ações quanto as variações cambiais.
Quem é responsável pelas consequências da seleção de parâmetros?
Todos esses mecanismos de precificação se baseiam em uma premissa: há um número suficiente de formadores de mercado dispostos a fornecer liquidez de forma contínua. O pool de liquidez HLP da Hyperliquid oferece suporte a contratos perpétuos nativos de BTC e ETH, mas não abrange contratos de terceiros implantados no HIP-3. A liquidez da Trade.xyz depende inteiramente da participação voluntária de formadores de mercado externos. Em condições extremas de mercado, se uma posição liquidada não conseguir encontrar uma contraparte para assumi-la, o sistema não contará com um fundo de reserva como o site principal da Hyperliquid, mas acionará diretamente o ADL (auto-deleveraging), liquidando à força as posições das contrapartes mais lucrativas, por ordem de lucro.
A sofisticação desse sistema de precificação reside no uso de um conjunto de parâmetros interligados — a velocidade de rastreamento do oráculo, o limite da descoberta de preços e o fator de escala da taxa de financiamento — para criar um ambiente de precificação autônomo na ausência de cotações externas. A decisão da Standard & Poor's de autorizar a Trade.xyz em 18 de março provavelmente reflete a confiança nessa infraestrutura, que passou por uma verdadeira crise geopolítica.
No entanto, esse sistema também tem seus custos. O oráculo extrai informações do livro de ordens, o que significa que, durante períodos de baixa liquidez (como nos contratos de ações sul-coreanos no final da noite), um pequeno número de ordens pode potencialmente causar uma variação significativa no oráculo. A versão 2 do limite de descoberta de preços amplia o escopo de liquidação aos finais de semana, exigindo que os operadores que utilizam alavancagem reavaliem suas margens de segurança. A ADL significa que, mesmo que sua avaliação esteja correta, você ainda pode ser liquidado em condições extremas de mercado.
A Trade.xyz escolheu um caminho totalmente diferente das bolsas tradicionais: transferiu o poder de fixação de preços de um mecanismo de correspondência centralizado para um sistema de parâmetros na cadeia de blocos. As bolsas tradicionais podem fechar porque a compensação, o controle de risco e a formação de mercado exigem, todos, uma intervenção humana. O Trade.xyz não pode ser encerrado porque os contratos inteligentes na cadeia de blocos não possuem o conceito de "hora de encerramento". Deve ser capaz de fornecer um preço a qualquer momento. Os acontecimentos de 9 de março relacionados ao petróleo bruto demonstraram que esse sistema é capaz de funcionar sob pressão. No entanto, isso também revelou uma questão profundamente enraizada: quando o protocolo na cadeia de blocos assume a função de precificação da infraestrutura financeira tradicional, quem é responsável pelas consequências das escolhas de parâmetros?
A constante de tempo foi alterada de 8 horas para 1 hora, uma decisão tomada pela equipe da Trade.xyz. O limite de determinação de preço também foi atualizado da versão 1 para a versão 2. Essas decisões afetam o nível de liquidação e a taxa de financiamento de cada detentor de posição. Em uma bolsa tradicional, essas alterações nas regras exigem aprovação regulatória e um período de consulta pública. Na cadeia de blocos, basta uma única atualização de parâmetro para fazer isso.
Em um sistema sem mecanismos de proteção HLP, sem arbitragem regulatória e que depende inteiramente da definição de parâmetros para manter a ordem, compreender como esses parâmetros afetam sua posição é compreender o risco que você realmente assume.
Você também pode gostar

Relatório Matinal | A estratégia investiu $1 bilhão para aumentar suas reservas de Bitcoin na semana passada; Aave aprovou uma proposta de subsídio de $25 milhões; Coinone foi fechada e multada por violar obrigações de combate à lavagem de dinheiro

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
