Quando o mercado de previsão passa de "prever" para "revelar a verdade": Delphi lança cobertura
Por muito tempo, entendemos os mercados de previsão como uma atividade muito "racional": as pessoas apostam no futuro com base em informações públicas, e os preços de mercado refletem o consenso. No entanto, no último ano, percebemos cada vez mais uma coisa: muitos mercados de previsão não são sobre "prever o futuro", mas sobre expor preventivamente aqueles "resultados já conhecidos por poucos".
Quando um resultado já é certo, mas ainda não é público, o mercado de previsão torna-se uma entidade extremamente brutal: não precisa de vazamentos, dicas anônimas ou mesmo uma única palavra. O fluxo de fundos em si é o vazamento.
O mercado de previsão está mudando a natureza do "segredo":
Imagine alguns cenários:
· Uma série de TV de sucesso terminou as filmagens, o personagem principal morrerá?
· O processo de seleção para um prêmio de jogos foi praticamente concluído, mas os resultados ainda não foram anunciados
· Uma empresa de IA está prestes a lançar notícias cruciais sobre produtos ou aquisições
· Resultados regulatórios para um protocolo Crypto, tempos de listagem, direção do voto de governança
No mundo tradicional, isso é chamado de "informação privilegiada". Mas com o advento dos mercados de previsão, eles enfrentam um novo desafio: contanto que alguém saiba e possa fazer uma aposta, é difícil para o segredo evitar a captura do mercado. Você não precisa saber "quem disse o quê", você só precisa olhar para:
· Quais opções estão desproporcionalmente em staking
· Quais carteiras estão apostando consistentemente em momentos-chave
· Quais contas repetidamente "apostam corretamente cedo" em eventos semelhantes
Isso não é uma teoria da conspiração; é um resultado natural de probabilidade e incentivos.
Do "relatório de conteúdo" ao "teste de estresse de resultados"
É também por isso que estamos começando a repensar o modelo tradicional de notícias. A lógica de conteúdo anterior era: evento ocorre → poucos sabem → relatório (publicação) → o público sabe
No entanto, o mercado de previsão traz outro caminho: evento ocorre → alguém sabe → alguém aposta → o preço começa a desviar → o mundo já "sabia de antemão"
Existe até um caminho mais extremo: evento ocorre → alguém sabe → alguém aposta → o preço começa a desviar → levando a uma mudança no evento
Sobre este caminho, posso fornecer um exemplo clássico: no final da teleconferência de resultados do 3º trimestre de 2025 da Coinbase (Nasdaq: COIN), o CEO Brian Armstrong fez um comentário aparentemente casual:
«Eu me envolvi um pouco em um mercado de previsão. Eu estava acompanhando um mercado de previsão sobre o que diríamos nesta teleconferência de resultados... Então, tenho que incluir essas palavras antes que a chamada termine: Bitcoin, Ethereum, blockchain, staking e Web3.»
Essas palavras não foram aleatórias, mas faziam parte de um mercado de previsão onde as pessoas apostavam se certas palavras seriam mencionadas durante esta teleconferência de resultados. Depois que Armstrong disse essa frase, os mercados de previsão relevantes foram liquidados imediatamente, e aqueles que apostaram corretamente nas palavras ditas lucraram. Segundo relatos, houve cerca de US$ 80.000 em apostas liquidadas instantaneamente em plataformas como Kalshi e Polymarket.
Em outras palavras, sem essas apostas, em outro universo paralelo, Brian Armstrong teria apenas passado pelo processo da teleconferência de resultados normalmente sem dizer intencionalmente essas palavras. Este é o "campo de distorção da realidade" dos mercados de previsão, onde o ato de apostar em si tem o poder de alterar a realidade. Esse fenômeno é comum em apostas esportivas, onde os resultados são frequentemente manipulados devido ao controle interno para favorecer a opção menos apostada. No entanto, seja palavras ditas durante uma teleconferência de resultados da Coinbase ou uma partida de futebol, esses eventos têm impacto mínimo em nosso mundo. Mas com o crescimento de plataformas como Polymarket e Kalshi, esses tópicos estarão mais próximos de nossas vidas diárias, e esse "campo de distorção da realidade" dos mercados de previsão afetará cada vez mais nossas vidas.
No futuro, o conteúdo não será mais o ponto de partida para a informação, mas uma ferramenta de validação e interpretação. Em casos extremos, o conteúdo pode até mudar a realidade. É isso que o relatório de mercado de previsão da BlockBeats está fazendo: não é um "guia de mercado de previsão" ou um mero relato do que aconteceu na Polymarket e Kalshi.
O que realmente nos importa são três coisas:
· Quais eventos mostram mudanças de probabilidades que não são impulsionadas principalmente por emoção ou informações públicas?
· Existem carteiras apostando consistentemente pesado no resultado "vencedor" antes dos resultados, com uma taxa de precisão histórica incomumente alta?
· Esses comportamentos apontam para alguns fatos "conhecidos, mas não divulgados"?
Conseguimos isso analisando:
· Tópicos e probabilidades de opções em mercados de previsão
· Carteiras on-chain dos apostadores e seus comportamentos associados
· Padrões de apostas semelhantes em eventos passados
para fazer uma coisa: tratar o mercado de previsão como um "testador de estresse secreto" em vez de uma mera pesquisa de opinião.
Atualmente, estamos focando em várias áreas-chave:
· Direções da política macroeconômica e geopolítica que podem impactar os mercados de capitais
· Indústria de IA: Tempos de lançamento de produtos, aquisições, mudanças importantes de pessoal
· Indústria Crypto: Token Generation Events, regulamentações, resultados de governança, mudanças significativas de protocolo
O futuro da indústria de conteúdo:
O verdadeiro desafio dos mercados de previsão não é a precisão, mas sim o fato de que eles estão minando uma ordem padrão de longa data na indústria de conteúdo e na regulamentação: apenas informações permitidas para serem ditas se tornarão "conhecimento comum". Quando tudo está aberto para apostas, os segredos não serão mais limitados por instituições, ética profissional ou censura de notícias, mas continuarão a lutar contra o mecanismo de descoberta de preços.
Em um cenário leve, isso significa que os finais de séries de TV, vencedores de prêmios e decisões de negócios serão conhecidos com antecedência pelo mercado; enquanto em um cenário extremo, pode até envolver guerras e conflitos geopolíticos: as pessoas podem obter informações de nível de "inteligência militar" por meio de apostas feitas por soldados nas linhas de frente da guerra, influenciando diretamente o curso da guerra. Quando o resultado já é conhecido por poucos, e o mercado permite apostas em torno do resultado, o próprio preço pode se tornar um sinal inegável da realidade.
A primeira vez que senti admiração pela indústria financeira foi quando li na faculdade uma história sobre Ray Dalio, o fundador da Bridgewater Associates, que ajudou o McDonald's a fazer hedge de futuros de frango em seus primeiros anos; nos Estados Unidos, grandes redes de restaurantes quase sempre fazem hedge de suas matérias-primas principais de forma síncrona com futuros para resistir às drásticas flutuações de preços, garantindo que os consumidores possam desfrutar de qualidade consistente e McNuggets com preço controlado a qualquer momento. O que me inspirou não foram as conquistas posteriores de Dalio, mas a primeira vez que percebi claramente: a intenção original do nascimento do mercado financeiro nunca foi para o trading em si, mas para tornar o mundo real mais estável e previsível.
O mercado de futuros ajuda as pessoas a proteger riscos de preços de commodities, o mercado de ações ajuda empresas socialmente valiosas a financiar e desenvolver de forma mais eficiente; nesse processo, a participação de traders e especuladores fornece liquidez, os agricultores travam receitas futuras com antecedência e as empresas obtêm uma estrutura de custos estável. Embora os participantes do mercado tomem o que precisam, o sistema geral é um jogo de soma positiva de longo prazo.
Isso também nos força a voltar a uma questão mais fundamental: quando existe uma liquidez especulativa tão massiva quanto a Polymarket, é possível guiá-la para direções que realmente geram um EV positivo? Se um evento, uma vez que ocorre, terá um impacto significativo na vida, ativos ou decisões dos indivíduos, temos a oportunidade de aproveitar a liquidez dos mercados de previsão e até mesmo evoluir na forma de uma combinação de múltiplos mercados em um produto tipo "seguro de evento", semelhante ao "seguro de atraso de voo" que temos agora em nossas vidas, que, embora não possa compensar nossas perdas por atraso de voo, pode proporcionar às pessoas algum conforto psicológico.
Os mercados de previsão não estão desafiando um meio de comunicação específico, mas questionando uma questão maior: quando o mundo começa a ser apostado, quem ainda tem o poder de decidir "o que pode ser conhecido?" e "quando pode ser conhecido?" Continuaremos a explorar esse caminho. Além disso, a equipe de análise de mercado de previsão da BlockBeats também foi estabelecida, se você também ama conteúdo e está curioso sobre mercados de previsão, você é sempre bem-vindo para se juntar a nós. (Currículos podem ser enviados para contact@theblockbeats.org ou Telegram HR @Jhy10vewh0 com a nota "Prediction Market") Também recebemos equipes de startup nos campos de mercado de previsão e IA para discutir conosco. A BlockBeats está comprometida em dar às excelentes equipes de startup a máxima exposição possível, e-mail de contato contact@theblockbeats.org
Finalmente, se você gostaria de receber atualizações oportunas sobre as notícias do mercado de previsão que descobrimos, você pode se inscrever no aplicativo Lydian. Após se inscrever, você receberá notícias do mercado de previsão em tempo real via notificações no aplicativo. Os passos específicos são mostrados na imagem abaixo (por favor, certifique-se de que seu aplicativo esteja atualizado).

Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

