Por que se diz que Solana não é mais adequada para conferências?
Título original do artigo: Solana Can't Host Conferences Anymore
Autor original: @abhitejxyz
Tradução: Peggy, BlockBeats
Nota do editor: Em dezembro de 2025, após a conclusão da Solana Breakpoint 2025 em Abu Dhabi, Abhitej, um empreendedor profundamente envolvido no ecossistema Solana como cofundador da Filament Finance e agora um core builder na Bento.fun, escreveu este artigo. Com base em sua experiência em várias edições da Breakpoint, ele reflete se os builders ainda estão no centro da conferência, que se transformou de um encontro de desenvolvedores em um evento global semelhante ao Grande Prêmio de F1 e ao Bitcoin MENA, com instituições, capital e grandes narrativas fluindo constantemente.
Embora o título possa parecer afiado, não é uma negação da conferência, mas um lembrete de dentro do ecossistema: à medida que a Breakpoint evoluiu de um encontro centrado em desenvolvedores para um evento global, os builders que "escrevem código" estão sendo diluídos?
Ao contrário dos julgamentos macro externos, Abhitej foca nos fatores qualitativos que determinam a direção do ecossistema — se a cultura permanece aberta, se o palco ainda pertence aos builders e se a participação ainda tem baixa barreira. O artigo não tenta dar uma resposta definitiva, mas nos lembra: a vitalidade da Solana nunca esteve acima do palco e da narrativa, mas nos desenvolvedores ao redor do mundo que silenciosa, contínua e autenticamente constroem produtos.
A seguir, o texto original:
Participei da primeira Breakpoint realizada em Lisboa e, quatro anos depois, vim a Abu Dhabi para a última edição. Nesse meio tempo, gigantes da indústria caíram, o preço do SOL completou mais de um "passeio de montanha-russa" e a mania das meme coin testou repetidamente a resiliência de todo o ecossistema.
Mas, à medida que o ecossistema Solana começou a se preparar para a Breakpoint 2025, ele já havia estabelecido sua posição:
Liderando em várias métricas principais, como volume de negociação, receita de aplicativos, DEX, etc.
Tendo a atmosfera de ecossistema mais consciente culturalmente e centrada no usuário.
Tornando-se um dos ecossistemas de builders mais fortes.
O artigo de @joeljohn "Most used chain based on what?" também apontou bem a recente dominância da Solana em múltiplas dimensões.

Tudo isso se desenrolou em um cenário extremamente brutal para participantes de varejo. Arbitradores espremeram o valor até quase o limite, as altcoins como um todo tiveram desempenho inferior ao mercado e o fluxo líquido de desenvolvedores atingiu um ponto baixo. O que esta indústria realmente precisava era de uma faísca de otimismo, algo para lembrar as pessoas: ainda há beleza no mundo das criptomoedas.
Acredito que a Breakpoint acendeu exatamente essa faísca.
Ao entrar no local da Solana Breakpoint em Abu Dhabi, a primeira coisa que senti não foi empolgação, mas uma sensação de movimento.
Não o tipo de empolgação barulhenta e caótica. Mais como uma corrente subterrânea. Uma força em fluxo.
Isso did não pareceu entrar em uma conferência. Não havia tensão, nenhuma pressão social deliberada, nenhuma ansiedade de "devo estar na sala certa na hora certa". Era mais parecido com um festival, um lugar onde as pessoas não vieram para "extrair valor umas das outras", mas genuinamente para celebrar a "criação".
As pessoas sorriam, conversavam, moviam-se livremente. Desenvolvedores, criadores, fundadores, instituições, todos encontraram seu lugar e o todo não parecia desequilibrado.
Esse senso de harmonia era evidente desde o início. Nenhum grupo foi desproporcionalmente amplificado: as instituições não dominaram a narrativa; os criadores não foram tratados como mascotes; os fundadores não foram elevados a alturas inalcançáveis. Todos pareciam acessíveis.
E isso, por si só, é bastante raro.
Quanto mais tempo fiquei na Breakpoint, mais senti que tudo isso não foi incidental, mas um resultado deliberadamente criado.
A agenda não foi um despejo de informações de cima para baixo: palestras rápidas de cinco minutos, debates, demonstrações de produtos, conversas. Breve, nítido, alta densidade de informação. Mais pessoas sendo vistas, em vez de algumas ocupando repetidamente o palco. Você podia sentir claramente que isso não foi um golpe de inspiração único, mas o resultado de uma iteração de longo prazo.
A Breakpoint não foi um sucesso da noite para o dia, mas uma exploração gradual ao longo de muitos anos sobre "o que realmente funciona".
Uma breve interação com @paarugsethi da Superteam India foi o suficiente para me fazer perceber: quão profundamente o ecossistema da Solana pensa sobre cultura e comunidade de fundadores.
Derrubando o elitismo
No entanto, se tivéssemos que apontar uma maneira pela qual a Solana superou a maioria dos ecossistemas, é esta: ela derrubou com sucesso o elitismo.
Não há uma hierarquia invisível aqui onde "apenas algumas vozes importam". Desde que você tenha criado algo realmente valioso, mesmo que em pequena escala, você pode obter uma plataforma para exibi-lo.
Essa abertura mudou tudo: reduz o medo, convida mais pessoas a participar e, finalmente, gera impulso. E o impulso continuará a se compor.
Depois de conversar com mais e mais pessoas, outra característica ficou clara: dentro do ecossistema Solana, há um senso comum de direção. Não é um consenso dogmático, mas um estado de "todos avançando juntos". Há líderes aqui, há fontes de sinais e há indivíduos vistos por outros como coordenadas direcionais. É por causa disso que o ecossistema não se fratura facilmente.
Em muitos ecossistemas, as pessoas travam suas próprias batalhas, suas narrativas entram em conflito, as lacunas aumentam e todos debatem infinitamente sobre "como as coisas deveriam ser", mas relutam em aceitar "o que está funcionando".
A abordagem da Solana é diferente. Se algo é eficaz, é aceito. Se se alinha com o comportamento da nova geração da internet, é estudado, não ridicularizado. Não há superioridade moral aqui, nem encobrimento. Mesmo uma meme coin, apesar de sua fase caótica e predatória, é vista como um experimento de aceleração, um teste de estresse para o mercado de capitais da internet.
O sistema travou, alguns aproveitaram a situação e as lições foram verdadeiramente absorvidas. A Solana não finge que nada disso aconteceu, mas destila a cognição de uma forma que abrange o "ecossistema inteiro". Essa aceitação, por sua vez, abriu espaço para a inovação em vez de acumular ressentimento.
O sentimento mais proeminente este ano é a abordagem extremamente Builder-first da Breakpoint. O mercado esfriou, os preços não estão mais disparando e a multidão que costumava ver ganhos de "100x da noite para o dia" diminuiu significativamente. Mas é precisamente neste momento que os verdadeiros builders começam a brilhar.
DeFi parece mais madura; as discussões sobre infraestrutura retornam à realidade: a previsibilidade do espaço de block, otimização de latência, como tornar a execução de aplicativos mais barata e confiável.
Você pode ver essa mudança em produtos específicos: Kalshi escolhe a Solana como sua infraestrutura de tokenization; Phantom suporta experiências de interface voltadas para o consumidor; Phoenix com contratos perpétuos, Prop AMM, novos designs de mercado; experimentos em IA, robótica, privacidade; hackathons, projetos Superteam, aquelas ideias iniciais ainda brutas, mas autênticas que existem. As pessoas vêm para ouvir e compartilhar para aprender, não para perguntar "como esse token está subindo".
Esse tipo de transformação de energia é extremamente importante. Faz com que toda a conferência pareça sólida, honesta e centrada no produto.
Se devemos apontar um desconforto, é este: ainda existe alguma mente fechada no ecossistema — "se não é apenas Solana, não vale a pena prestar atenção".
Essa mentalidade não é exclusiva da Solana, mas diminui o bolo. A verdadeira oportunidade não é vencer uma guerra de cadeia única, mas remodelar todo o stack tecnológico. E isso só pode ser alcançado por meio da colaboração, não da postura.
Ironicamente, a Solana não precisa se gabar em voz alta. Qualquer um que entre na Breakpoint pode sentir isso diretamente. Este ecossistema não precisa de zombaria online. O produto, a cultura, os builders e o impulso já são altos o suficiente.
Um "Festival"
Isso também me traz de volta à conclusão inicial: a Solana não é mais adequada para "realizar conferências". Conferências são unidirecionais, estáticas e limitadas. O que a Solana está fazendo se alinha mais com a forma nativa da nova internet, um festival, uma celebração para builders. Um espaço onde cultura, capital, espírito experimental e crença colidem.
E esses "festivais" só continuarão a crescer: mais vibrantes, mais imersivos, mais diversos. Cada canto está adicionando um novo sabor a esta internet em evolução.
A Breakpoint 2025 é uma das melhores conferências que participei até agora e mostra claramente para onde a Solana está indo.
P.S.: Na minha opinião, escolher Abu Dhabi como local é uma das razões principais que tornam a Breakpoint 2025 tão especial.
Você também pode gostar

Encontrei uma “meme coin” que disparou em poucos dias. Alguma dica?

TAO é Elon Musk, que investiu na OpenAI, e Subnet é Sam Altman

A era da "distribuição em massa de moedas" em cadeias públicas chega ao fim

Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?

A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100

1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares

Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?

Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências p2p-211">ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.

A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?

Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman

Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou

A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes

Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar

Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?

Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros

Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã

Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…

