Sau 4 lần hô "sói đến", Trump biến thời hạn đàm phán thành một sản phẩm

Vào lúc 8 giờ sáng ngày 8 tháng 4 theo giờ Bắc Kinh, Trump đã viết trên Truth Social dòng trạng thái được các hãng tin lớn trích dẫn liên tục: "Toàn bộ một nền văn minh sẽ biến mất vào đêm nay và không bao giờ trở lại." Gần như cùng thời điểm đó, trên màn hình giao dịch ngoài giờ tại New York, giá dầu thô Brent đã lao dốc từ 109,27 USD xuống 107 USD, như thể một nút reset vừa được nhấn.

Đây là "cảnh báo cuối cùng" thứ tư của Trump đối với Iran trong vòng 30 ngày qua, và cũng là lần thứ tư ông rút lại lời đe dọa ngay sát thời hạn chót.

Ngày 21 tháng 3, ông lần đầu đe dọa sẽ "mở lại eo biển Hormuz trong vòng 48 giờ hoặc phá hủy tất cả các cơ sở dầu mỏ", nhưng đã không làm vậy;

Ngày 5 tháng 4, ông gia hạn đến 8 giờ tối, nhưng cũng không thực hiện;

Ngày 6 tháng 4, thêm một lần gia hạn 24 giờ nữa, nhưng vẫn không có hành động nào;

Ngày 7 tháng 4 lúc 8 giờ tối theo giờ ET, lời đe dọa leo thang thành "san phẳng tất cả các cây cầu và nhà máy điện", kèm theo cụm từ "toàn bộ một nền văn minh sẽ biến mất", nhưng rốt cuộc vẫn không xảy ra.

Thay vào đó, một thỏa thuận ngừng bắn kéo dài hai tuần và một tấm vé máy bay đến Islamabad vào thứ Sáu đã xuất hiện. Ngoại trưởng Iran Aragchi viết trên X: "Trong hai tuần tới, việc đi lại an toàn qua eo biển Hormuz sẽ đạt được thông qua sự phối hợp với lực lượng vũ trang Iran và cân nhắc các hạn chế về công nghệ." Tehran đồng thời tuyên bố "chiến thắng".

Bốn thời hạn, bốn lần gia hạn. Bản thân sự kiện này là một trong những hiện tượng đáng phân tích nhất tại Trung Đông hiện nay. Dư luận hiện đang thảo luận về đêm này theo hai hướng quán tính: một bên coi đây là một trò hề ngoại giao khác, lần thứ tư hô "sói đến", và bên kia coi đó là cơ hội giao dịch trên thị trường dầu mỏ, theo dõi giá dầu Brent dao động giữa 109 và 107. Cả hai góc nhìn đều không sai, nhưng họ đều né tránh một câu hỏi sắc bén hơn: Nếu cảnh báo cuối cùng lần nào cũng thất bại, vậy thì nó thực sự đang răn đe ai?

Câu trả lời có thể là ngay từ đầu, mục đích chưa bao giờ là răn đe.

Răn đe có một đặc tính vật lý cơ bản: độ tin cậy của tín hiệu sẽ suy giảm theo thời gian. Bạn nói "chúng tôi sẽ tấn công đêm nay" một lần mà không làm, lần sau thị trường sẽ chiết khấu nó, lần thứ ba các đồng minh sẽ nghi ngờ, và lần thứ tư kẻ thù sẽ hoàn toàn phớt lờ. Nhưng trong 30 ngày qua, điều ngược lại đã xảy ra: mỗi khi thời hạn đến mà không có cuộc tấn công nào, những lời đe dọa tiếp theo lại càng nặng nề hơn, phản ứng của thị trường càng dữ dội hơn, và các quân bài trên bàn đàm phán lại càng chồng chất. Từ "phá hủy các mỏ dầu trong 48 giờ" đến "san phẳng cầu và nhà máy điện" rồi đến "toàn bộ một nền văn minh sẽ biến mất", bản thân lời đe dọa đang trải qua sự lạm phát.

Thay vì sử dụng thời hạn để gây áp lực buộc Iran nhượng bộ, Trump dường như đang sử dụng thời hạn để thiết lập nhịp độ cho chu kỳ tin tức quốc tế và thị trường năng lượng toàn cầu. Bản thân thời hạn là sản phẩm, không phải là phương tiện. Mục đích của nó không phải là thay đổi hành vi của Tehran, mà là áp đặt một nhịp điệu có thể dự đoán được lên toàn bộ hệ thống địa chính trị-tài chính, khiến các quỹ đầu cơ, nhà giao dịch dầu mỏ, các đồng minh Trung Đông, Israel và thậm chí chính Iran phải di chuyển theo đồng hồ đếm ngược của ông. Mỗi khi đồng hồ đếm ngược về không, đó không phải là thất bại mà là một lần nhấn nút reset để bước vào chu kỳ tiếp theo.

Trong suốt tháng 3, giá dầu thô Brent đã tăng khoảng 55%, đánh dấu mức tăng hàng tháng lớn nhất kể từ khi hợp đồng này ra đời năm 1988. Goldman Sachs ước tính rằng ít nhất 14 USD trong mức tăng này là "phí bảo hiểm chiến tranh" thuần túy, tương ứng với rủi ro đuôi về việc đóng cửa hoàn toàn eo biển Hormuz. Giá tiến sát mức 120 USD vào cuối tháng 3, sau đó nhanh chóng giảm trở lại khoảng 101 USD khi mở cửa ngày 1 tháng 4 sau một "bước đột phá ngoại giao" vào cuối ngày 31 tháng 3.

Sau đó, "tối hậu thư 48 giờ" đầu tiên của Trump đã đẩy giá tăng trở lại, với ba đợt tăng vào ngày 5, 6 và 7 tháng 4, mỗi đợt đều tạo đỉnh trước các thời hạn tương ứng. Vào ngày 7 tháng 4, dầu Brent chạm mức 111,51 USD và WTI chạm mức 115,86 USD trong phiên giao dịch. Sau khi Trump thông báo gia hạn vào thời điểm chót, dầu Brent nhanh chóng giảm trở lại mức 107 USD trong giao dịch ngoài giờ. Tăng, giảm, tăng, giảm—dạng sóng này đã lặp lại không dưới một lần trong 6 tuần qua.

Mô hình hành vi này không xuất hiện vào năm 2026. Nguyên mẫu của nó đã được dàn dựng hoàn chỉnh từ 7 năm trước.

Ngày 20 tháng 6 năm 2019, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran đã bắn hạ một máy bay không người lái "Global Hawk" của Mỹ trên eo biển Hormuz. Trump đã nhận được báo cáo quân sự tại Nhà Trắng và phê duyệt các cuộc tấn công chính xác vào ba địa điểm radar và tên lửa của Iran. Máy bay đã sẵn sàng trên không và tàu chiến đã vào vị trí. Sử dụng chính lời của ông sau đó, quân đội Mỹ đã "lên đạn sẵn sàng". Sau đó, 10 phút trước khi tấn công, ông đặt một câu hỏi cuối cùng: Sẽ có bao nhiêu người chết? Câu trả lời của vị tướng là 150 người. Trump cho rằng con số đó không tương xứng với việc bắn hạ một máy bay không người lái và đã hủy bỏ cuộc tấn công.

Thế giới mất 48 giờ để tiêu hóa sự kiện này. Những người theo đường lối cứng rắn chỉ trích sự thiếu quyết đoán của ông, những người theo đường lối ôn hòa ca ngợi sự lý trí kiềm chế của ông, và truyền thông tranh luận liệu 10 phút đó là thật hay không. Nhưng tất cả những phản ứng này đều coi sự kiện đó là một quyết định cảm tính nhất thời, mà không nhận ra đó là một phương pháp luận, một cách thao túng kỳ vọng của đối thủ và đồng hồ chính trị trong nước bằng chu kỳ "đe dọa—rút lại—định giá lại".

Bảy năm sau, phương pháp luận đó được tái sử dụng trên một chiến trường thực sự đã bị chiến tranh thiêu đốt trong sáu tuần, dầu Brent đã tăng vọt lên 120 USD, và 20% sản lượng dầu toàn cầu vẫn trong tình trạng bán đóng cửa. Sự khác biệt duy nhất là quy mô và nhịp độ: một lần rút lui hồi đó, bốn lần rút lui năm nay; mục tiêu hồi đó là một chiếc máy bay không người lái, năm nay là cả một nền văn minh.

Một hình ảnh khác cũng phù hợp không kém đến từ Đông Bắc Á. Vào tháng 8 năm 2017, Trump cảnh báo Triều Tiên về "lửa và thịnh nộ mà thế giới chưa từng thấy", leo thang vào tháng 9 cùng năm với "Người tên lửa" và "sự hủy diệt hoàn toàn". Sau đó, vào tháng 3 năm 2018, ông đột ngột đồng ý gặp Kim Jong-un, bắt tay tại hội nghị thượng đỉnh Singapore vào tháng 6, gặp nhau tại Hà Nội vào tháng 2 năm 2019, rồi tại Bàn Môn Điếm vào tháng 6 năm 2019, nơi họ bắt tay tại đường phân định quân sự, với việc Trump bước qua vạch bê tông đó để trở thành tổng thống Mỹ đương nhiệm đầu tiên đặt chân lên đất Triều Tiên. Từ lửa và thịnh nộ đến cái bắt tay lịch sử, chỉ mất 10 tháng.

Không có chiến tranh, không có bước đột phá đáng kể nào về lệnh trừng phạt, thậm chí không có bất kỳ sự cắt giảm thực chất nào đối với năng lực hạt nhân của Triều Tiên. Những gì chúng ta thấy là một điệu nhảy bốn bước được tái sử dụng trọn vẹn hai lần: đe dọa tối đa, ngoại giao bên miệng hố chiến tranh, mở đàm phán và cao trào mang tính nghi lễ. Mỗi bước ở giữa đều được truyền thông và thị trường coi là một sự kiện độc lập, với việc định giá của mỗi bước được reset bởi bước tiếp theo.

Iran đang ở đâu trong điệu nhảy này hôm nay? Câu trả lời là: một thỏa thuận ngừng bắn hai tuần + các cuộc đàm phán ở Islamabad ≈ đêm trước hội nghị thượng đỉnh Singapore hồi đó. Nếu bạn đặt chồng mốc thời gian hạt nhân Triều Tiên vào đây, bước tiếp theo sẽ là một cuộc gặp mang tính nghi lễ rất được mong đợi, có thể là ở Islamabad, có lẽ ở Muscat, hoặc thậm chí mang tính biểu tượng tại một biên giới như Bàn Môn Điếm. Sau buổi lễ, tiến triển thực chất sẽ gần bằng không, nhưng sự chú ý toàn cầu, biến động giá dầu và chương trình nghị sự chính trị trong nước của Mỹ đều sẽ được reset về lần đếm ngược tiếp theo.