比特幣政策研究所針對數位錢包的大規模盜竊行動

一宗在紐約的司法案件威脅著為比特幣創造一個爆炸性的先例。Noah Doe聲稱能夠根據遺棄財產法，主張39,069個休眠地址，這些地址的價值約為2,930億美元。比特幣政策研究所希望在這一解讀之前阻止其進行，以免削弱鏈上財產的概念。

簡而言之

• Noah Doe主張39,069個估計價值2,930億美元的比特幣地址。
• 比特幣政策研究所希望介入以保護自我保管的持有者。
• 7月14日的聽證會可能會影響對休眠錢包的法律處理。

Noah Doe的案件直接觸及自我保管的核心。原告並不擁有目標地址的私鑰。然而，他聲稱這些地址的長期不活躍使其可以被視為遺棄財產。

該請求針對39,069個比特幣錢包。它們的總價值估計約為2,930億美元。一些觀察者表示，與中本聰或過去市場事件相關的地址可能會出現在有爭議的範圍內。

這一論點簡單但危險：一個多年未活動的地址可能被視為遺棄。如果法院接受這一邏輯，錢包的沉默將成為對其所有者的法律論據。Noah Doe依賴於紐約州關於遺失財產的規則。根據這一方法，發現遺棄財產的人，正確報告並等待法律期限過去後，可以要求擁有該財產。

但比特幣並不像街道上的遺失物品。公共地址並不是一個實體錢包。它既不證明遺棄，也不證明在紐約的存在，或所有者的永久缺席。

問題在於區塊鏈的本質。一個地址可能因為其持有者長期保留比特幣而保持不活躍。它也可能因為謹慎而被凍結，暫時被遺忘，或僅僅是用於深度存儲策略。

多個目標地址甚至顯示出近期活動。7月2日進行的500 BTC轉移削弱了所有這些錢包被遺棄的想法。在比特幣中，不活躍並不是一種自白。

比特幣政策研究所希望作為被告介入。其目標是保護比特幣持有者免受將休眠地址轉變為目標的法律解釋。該研究所支持一個基本觀點：比特幣的控制取決於私鑰，而不是司法日曆。一個靜默的地址不會因為五或六年沒有動作而自動對第三方可用。

該案件也引起了機構投資者的興趣。比特幣ETF、保管人和大型管理者持有或控制著對該資產的巨大敞口。IBIT的興起正好加強了這一機構層面的維度。

如果法院為休眠地址的索賠打開大門，即使是有限的，市場也必須重新思考數字資產的法律保護。風險不僅僅是技術性的。它變得法律化。

7月14日的聽證會將審查多項請求。法院將就比特幣政策研究所的介入、Ian Cohen作為amicus curiae的參與以及John Doe 33提出的駁回動議作出裁決，後者是第一位正式質疑該行動的匿名持有者。

這一步驟不會自動轉移2,930億美元的比特幣。這一情景在法律上仍然困難。沒有私鑰，Noah Doe無法移動資金。但即使是理論上的所有權認可，也會創造出擾動性的先例。

比特幣依賴於加密擁有權和外部索賠之間的明確分離。控制私鑰的人控制著比特幣。法律當然可以在欺詐、繼承或扣押的情況下介入。但它從未將普通的不活躍轉變為自動遺棄。

因此，這一案件迫使法院理解一個基本的細微差別。比特幣不是一個被遺忘的銀行賬戶。它也不是一個打開的保險箱。這是一種數字資產，其實際所有權取決於加密證明。

危險在於多米諾效應。如果Noah Doe的策略取得進展，其他請求可能會針對休眠地址、歷史錢包或長期持有的資金。長期持有者將成為法律程序的目標。因此，比特幣市場將密切關注這一聽證會。真正的問題不僅僅是Noah Doe。這是法院是否能夠混淆耐心、遺忘和遺棄的問題。對於持有者來說，答案直接關係到比特幣的安全性和自我保管的法律價值。

免責聲明：本內容僅用於一般品牌傳播與資訊說明之目的，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售、交易任何加密資產，或使用任何服務的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，並存在價值損失風險。WEEX 服務及線上活動的可用性可能因地區而異，並受當地適用法律法規及用戶資格要求限制。部分活動可能不適用於某些司法管轄區。您有責任確保訪問及使用 WEEX 服務符合當地適用法律法規。在參與任何涉及加密資產的活動前，請充分評估相關風險。