代幣化美股雙雄爭霸:Ondo 與 xStocks,誰在定義鏈上納斯達克?

By: rootdata|2026/05/28 18:10:25
0
分享
copy

作者:胡韜,ChainCatcher

在近幾年的 RWA 熱潮中,美股代幣化正悄然成為連接傳統金融與區塊鏈的最前沿實驗。它將蘋果、英偉達、特斯拉等熱門股票,以及 SPY、QQQ 等熱門 ETF,通過區塊鏈實現1:1實物錨定,讓非美國投資者能夠24/7交易、即時結算,並將這些資產無縫融入DeFi借貸、DEX交易和跨鏈流動性池。

Ondo 與 xStocks(由 Backed Finance 發行,後被Kraken深度收購整合)作為這一賽道的絕對雙雄,代表了兩種互補卻迥異的路徑,卻共同推動代幣化股票從實驗階段邁向數十億美元的主流敘事。

隨著近期多個國家對美股券商領域的限制,代幣化股票的市場需求迎來新一波熱潮,Ondo 與 xStocks 預計也將成為這個賽道最大的兩大贏家。那么,他們在技術路線與合規性方面存在哪些不同?在支持的股票數量、交易量等數據維度誰更領先?近期有哪些產品動態?本文將對這些問題進行逐一分析。

一、主要背景

Ondo 成立於 2022 年,初期定位為 DeFi 引入結構化收益率產品,兩年內即獲得超過 5000 萬美元融資,投資方包括 Pantera Capital、Tiger Global、Founders fund、Coinbase Ventures、DCG、CoinFund、Wintermute 等知名機構。

不過隨著 DeFi 原生市場的持續衰退,Ondo 在 2023 年發布 V2 產品,專注於美國國債代幣化領域,聯合 BlackRock 等公司為用戶提供高收益的美國國債投資機會。該產品在加密熊市中吸引超過 10 億美元總鎖倉金額,並帶動 ONDO 代幣 FDV 一度突破 100 億美元。

2025 年 9 月,Ondo 首度在以太坊主網推出代幣化股票產品,進一步鞏固了自身在 RWA 賽道的領先地位,目前總鎖倉金額突破 37 億美元。

Ondo 創始人兼CEO Nathan Allman 曾在高盛數字資產部門工作多年,還曾創立一家量化加密對沖基金,兼具傳統金融與加密技術背景,不過在本月,Ondo 宣布 Nathan Allman 意外去世,原總裁 Ian De Bode 接任其 CEO 職位。全面領導戰略、產品和日常運營。

xStocks 在美股代幣化領域則行動得更早。該產品開發公司 Backed Finance 自 2021 年其就在確定將股票和權益類資產橋接到區塊鏈的目標,多年一直在打磨底層架構與合規性,最終在 2025 年 5 月推出 xStocks,在 Solana 網絡上線超過 60 隻代幣化股票/ETF,並且快速登陸 Kraken 和 Bybit。

xStocks 母公司 Backed 的總融資金額為 950 萬美元,投資者包括 Gnosis VC、cyber Fund、Blockchain Founders Fund,其團隊與融資背景相對較為普通。

隨著代幣化股票市場的爆發,知名合規加密貨幣交易所 Kraken 在 2025 年 12 月宣布收購 Backed Finance,將 xStocks 深度整合進其生態。

二、底層架構與合規

無論是 Ondo 還是 xStocks,其代幣背後均對應真實持有的美國上市股票或 ETF。發行機構會通過受監管的托管機構購買並持有對應資產,然後按照 1:1 的比例在鏈上鑄造代幣。因此,從資產支撐角度來看,它們更接近於一種鏈上證券憑證,而非此前 Mirror、Synthetix 等協議推出的價格映射型資產。

同樣地,它們也與 Binance、OKX 推出的美股永續合約產品存在很大差異,後者本質上屬於衍生品(類似CFD或期貨),不代表實際股票所有權,底層通常是合成價格。

雖然同樣採用"1:1錨定真實股票"的模式,但 Ondo 與 xStocks 在法律結構、資產托管以及戰略目標上存在明顯差異。

xStocks 的發行主體 Backed Finance 總部位於瑞士,其產品主要依據歐洲及列支敦士登相關證券法規運行。每一隻 xStocks 代幣本質上對應一種可轉讓證券(Transferable Security),底層股票由第三方托管機構持有,並通過特殊目的載體(SPV)進行隔離管理。

這種模式最大的優勢在於標準化和可擴展性。發行完成後,xStocks 可以快速接入交易所、DEX、借貸協議以及錢包生態,因此能夠在較短時間內覆蓋 Kraken、Bybit、Solana DeFi 等大量流量入口。

如果說 xStocks 試圖在現有監管框架下實現全球擴張,那麼 Ondo 的目標則是進入美國證券體系本身。

2025 年 Ondo 完成對 Oasis Pro 的收購成為整個行業的重要轉折點。Oasis Pro 是美國少數同時擁有 SEC 註冊 Broker-Dealer(經紀交易商)、Alternative Trading System(ATS 另类交易系統)以及 Transfer Agent(轉讓代理)資質的數字證券平台之一。

這些牌照長期以來被視為美國鏈上證券市場最核心的準入門檻。完成收購之後,Ondo 不再只是個資產發行方,而是獲得了建設完整證券發行、登記、交易與結算體系的能力。

因此,Ondo 在牌照背書與合規性方面處於明顯的優勢位置,這也是為什麼貝萊德、富蘭克林邓普顿等傳統資管機構近年來頻繁與 Ondo 保持合作的重要原因之一。

三、發展狀況與動態

儘管 Ondo 推出代幣化美股功能的時間晚了 3-4 個月,但其在拓展速度方面頗為領先,目前累計支持超過 260 個代幣化資產,而 xStocks 目前只支持超過 170 個代幣化資產。

不過從交易量、持幣地址數量等維度來看,代幣化美股的競爭態勢主要由銷售渠道主導,而非股票數量。

目前,Ondo 發行的代幣化美國資產已經上線 Binance Alpha、Gate、Bitget、MEXC、BingX 等交易所,xStocks 發行的代幣化美股資產已經上線 Kraken、Bybit、OKX DEX、Gate、MEXC 等交易所。

也就是說,目前主流加密貨幣交易所中只有 Kraken 在主網上線了代幣化美股資產,Binance、OKX 在主站仍然以美股永續合約為主,只在其子板塊上線了代幣化美股,對整體格局影響不大。

因此,得到 Kraken 全力加持的 xStocks 所發行代幣化美股的交易量往往通常大幅高出 Ondo,以 Tesla 與 Nvidia 為例,xStocks 發行的資產近 24 小時交易量分別為 2445 萬美元與 1644 萬美元,Ondo 發行的資產近 24 小時交易量為 583 萬美元與 830 萬美元,差距均在 2 倍以上。

今年 3 月,xStocks 宣布啟動積分計劃,鼓勵用戶可通過交易代幣化美國股票、提供流動性或參與 DeFi 應用賺取積分。由於該項目尚未發行代幣,而 Ondo 總稀釋市值已經突破 40 億美元,這種發幣與空投預期也很大程度進一步刺激了 xStocks 的市場活躍度。

xStocks 實際上承載著 Kraken 打造全資產交易平台、吸引增量用戶的戰略目標。Kraken 收購該產品後,迅速將代幣化股票作為核心增長業務推進。除了現貨交易之外,還陸續推出代幣化股票永續合約、保證金產品以及 DeFi 集成計劃,希望把美股交易打造為加密交易所新的增長曲線。

相比之下,Ondo 的目標則是資產層,始終在積極推動代幣化股票與其原有國債產品形成協同效應,試圖打造一個覆蓋現金、債券、股票的鏈上資產管理平台。對於機構用戶而言,這種模式更接近"鏈上版貝萊德"。

在生態拓展方面,Ondo 今年在傳統金融體系投入更多精力。今年 3 月,資管巨頭 Franklin Templeton 宣布與 Ondo Finance 合作,推出可在加密錢包中直接交易的代幣化 ETF,實現全天候交易。4 月,Ondo 還表示與 Broadridge 達成合作,旗下代幣化股票即將具備股東治理和投票功能。

四、代幣化趨勢的開始

xStocks 所代表的是一種典型的互聯網思維:通過更低的門檻、更豐富的交易場景以及更廣泛的生態分發,讓全球投資者能夠像交易加密貨幣一樣交易美股,從而重塑傳統券商的分銷體系。其核心競爭力來自流量、流動性以及網絡效應。

而 Ondo 所追求的則是另一條道路。無論是國債代幣化、收益型穩定幣、Ondo Global Markets,還是收購 Oasis Pro 獲得美國證券市場關鍵牌照,其最終目標都不僅是發行鏈上股票,而是構建一套覆蓋發行、登記、結算和交易的鏈上資本市場基礎設施。其競爭優勢更多來自監管能力、機構合作網絡以及金融基礎設施壁壘。

某種程度上來說,兩家公司正在分別扮演加密行業中的 Robinhood 與 Nasdaq。前者解決的是"誰來交易"的問題,後者解決的是"市場如何運行"的問題。二者看似競爭同一市場,實際上卻在推動代幣化證券生態不同層級的發展。

更重要的是,這場競爭背後的行業趨勢已經越來越清晰。過去幾年,代幣化更多集中在美國國債、貨幣基金等低風險資產領域,而隨著監管框架逐漸成熟、鏈上流動性持續增長以及傳統券商準入門檻不斷提高,股票正在成為下一類大規模遷移至區塊鏈的核心資產。

對於全球投資者而言,代幣化美股最大的意義或許並不在於能夠 24 小時交易蘋果或英偉達,而在於它首次讓證券資產具備了互聯網原生屬性------即時結算、全球流通、可編程以及與 DeFi 的無縫融合。股票不再只是券商賬戶中的一串數字,而開始成為能夠自由組合、自由流轉的鏈上金融資產。

回顧互聯網的發展歷史,電子郵件並沒有改變信息本身,卻重構了信息傳遞的方式;在線支付並沒有改變貨幣本身,卻重構了貨幣流通的方式。同樣,代幣化也未必會改變股票本身的價值,但它正在重新定義股票的發行、持有、交易與流通方式。

而 Ondo 與 xStocks 的競爭,或許只是這場資本市場重構浪潮的開始。當越來越多股票、債券、基金乃至私募股權資產被搬上鏈後,人們回頭再看今天的代幣化美股,或許會發現它並非一個新的加密敘事,而是全球資本市場邁向鏈上的第一塊核心拼圖。

-- 價格

--

猜你喜歡

萬字拆解鏈上金庫:八大賽道,誰在崛起誰在衰敗?

一邊是借貸、質押類金庫的集體回撤,一邊是 RWA 與策展金庫的逆勢生長。鏈上金庫不再是單一市場,而是八個分化加劇的賽道。這份萬字研報告訴你:錢去了哪裡,機構在押注什麼,DeFi 的下一站會是什麼樣。

Hash Global 創始人:為何我也選擇清倉所有的 ETH?

CLARITY 法案帶來的監管清晰度固然能修復 ETH 的合規折扣,但這並不等同於賦予其類似黃金或 BTC 的貨幣溢價。ETH 的核心定位依然是鏈上金融基礎設施,其長遠估值應回歸網絡收入、生態活躍度及價值捕獲等基本面,而非盲目套用全球儲備資產的宏大敘事。

早報 | Coinbase 與渣打銀行合作擴展多幣種法幣通道;Sharplink 與 Forward 將納入羅素指數;摩根大通將來或許會發行穩定幣

5 月 27 日市場重要事件一覽

早報 | Hyperliquid 推出鏈下事件預測市場合約;Strategy 完成 15 億美元債務回購;Kelp DAO 宣布 rsETH 已完全恢復

5 月 26 日市場重要事件一覽

Bankless 創始人:為什麼我賣掉了所有的 ETH

我們走了一段路,以太坊也已經實現了其應得的最大潛在市值。

資深上市公司財務審計:以 Hashkey 為例,探討交易所發行的平台幣計入哪個科目?

深度解析Hashkey IPO財報:平台幣HSK被官方巧妙定性為“合同負債”以平滑利潤,高達95%的“死幣”預期揭示了公司合規邏輯與投資者炒作預期之間的巨大錯位。

目錄

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多
iconiconiconiconiconiconiconiconicon
客戶服務:@weikecs
商務合作:@weikecs
量化做市商合作:bd@weex.com